Дарвин и его теория.

[Kапеллан]

Естествознание вопросами, связанными с богом, до сих пор вроде не занималось.

К счастью.

[SAnt1995]

Про Дарвина не вру, по крайней мере за что купил, за то и продал. На счет изучения бога естествознанием. Сомнительно - надо отталкиваться не от того, что он сидит на облаке и вниз молнии пускает, а от того, что это сгусток энергии или ее поток. Мое мнение: бог - это закон сохранения энергии.

[Fugai]

SAnt, а зачем закон сохранения энергии называть богом?

[Kапеллан]

Бог - это всё же нечто мистическое и фундаментальное.

Естествознание само себя критерием Поппера отгораживает и от мистики, и от идеализма - если закономерность\теория не могут хоть как-то быть опровергнута или включена как частный случай в другую теорию, то этим ученые просто не занимаются. Вот тому же закону сохранения энергии в теории относительности приходится несладко - энергия замкнутой системы преобразуется не в другой вид энергии, а в массу или наоборот.

То есть, ессно, учёные могут быть верующими людьми, но вносить в научные работы предположения о неких мистических силах, которые хотя и могут объяснить вызывающий споры феномен, но существование которых ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя - это считается ошибкой.

[man92]

Теория Дарвина - "баг на баге и багом погоняет". Промежуточный тип от обезьяны к человеку не найден, большинство находок, которые подтверждают теорию - фальсификация (авторы сами признавались). Человек существовал уже во времена динозавров (археологи нашли следы деятельности, отпечатки ног), в Америке люди появились гораздо раньше, чем утверждает теория. Она безнадежно устарела.

[Kапеллан]

В теории Дарвина речь не шла о превращении обезьяны в человека - делалось предположение о том, что у нас могут быть общие предки. Любой креационист-имбецил может сделать анализ своего ДНК и для смеха проверить на предмет сходств с любым гоминидом - сюрприз гарантирован. Про людей во времена динозавров - антропологический фейспалм.

Впрочем, со времен Дарвина наука не стояла на месте. Сейчас место классического дарвинизма заняла синтетическая теория эволюции.

[Astar]

Всем страждущим - топаем сюда www.evolbiol.ru , там масса материалов по СТЭ и околоэволюционным вопросам, в т.ч. полемика с креационистами, журналюго-поповские перлы и многое-многое другое.

http://www.evolbiol.ru/perls.htm - вот тут веселуха

Уважайте себя, проявите усердие и не позволяйте себя обманывать древними сказками и выдумками доморощенных палеонтологов. Знать это надо также и потому, что в т.ч. и от наплевательского отношения к биологии и СТЭ в частности растут ноги жульничества разномастных знахарей, воскрешателей и псевдоученых, которые сначала расскажут про то, как люди произошли от атлантов, потом продадут книжку, потом за лавандос научат как открыть все чакры и просверлить третий глаз, тоже не бесплатно - по уникальной, атлантовской (чьей же еще?) технологии.

з.ы. наезжающим на ОТО, СТЭ и теорию Большого Взрыва как следствие рекомендую книжку Б. Грина "Элегантная Вселенная", а также научно-популярные заметки на тему М-теории (теор струн - лень искать, вроде в "Вокруг Света" была статейка, очень хорошая) Впрочем, М-теор еще пока не достигла уровн "теории всего", но кое-какие вещи объясняет вполне гладко (на обывательском уровне, а так там куча тучная матанства и мозгодерства)

[NortUS]

Причем ссылку на тов. Грина я выкладывал в соседней теме "четырехмерного пространства"

[Astar]

Мне тут книжку "Введение в теорию суперструн" насоветовали за авторством М. Каку ...правда, матанства и физиканства там просто немерено..., все-таки Грин молодец, что написал свою "ЭВ" - просто и понятно)))

А вообще дарвиносрачи, как и больщевзрывовары - почетная дисциплина специальной олимпиады.

Впрочем, мне больше по нраву первое, а также забеги на тему ГМО, системы образования и рыбной промышленности. Второе и третье пользуются весьма малой популярностью, а вот первое бывает очень, очень вкусно!