Дарвин и его теория.

[PA5TOR]

Прошу - причину дизруптивки в СТУДИЮ!

Причина простая - смешение человека с животным. Какие мотивы всподвигали этих людей на подобное - неизвестно.

Дело в том, что современные обезьяны не предки человека, а скорее "братья

А вот в этом я пожалуй соглашусь с NortUS'ом, но если рассматривать на генетическом уровне родство человека и обезьяны, то нам по геному гораздо ближе свиньи и мухи.

Поверь, что папуас с эскимосом скрещиваются

Дело в том, что они как раз-таки и не скрещиваются, в закрытых социальных системах нет разнобразия генов. Но не только это, у этих людей нет

ни возможности, ни желания(в некоторых случаях есть) прогрессировать. А прогресс возможен только в обществе.

А насчет расизма - как ни крути, а папуас из племени канибалов, ниже по своему развитию по сравнению с жителем какого-нибудь мегаполиса.

Каждое общество и человек в частности принимают решение один раз - прогресс или деградация. Эти племена сделали свой выбор и мы не в праве их осуждать.

[NortUS]

Пастор, отделяем мух от котлет!

Речь идет о человеке как виде БИОЛОГИЧЕСКОМ. (Безусловно, что человека Человеком делает социум)

Плодовитое потомство - это критерий вида.

То, что возможно наличие ареалов, популяции которых не скрещиваются - это просто изоляция. Она приводит к различиям внутри вида, а в пределе к видообразованию.

Я могу допустить, что через 100000 лет будут виды Хомо Новус, Хомо Перфектус, Хомо Канис и Хомо ...ус!

Но сейчас все люди - это люди одного вида. РАВНОЗНАЧНЫЕ генетически.

И папуас, который верит, что солнце ходит вокруг земли генетически не отличим от тебя и меня, в отличие от обезьяны.

Про свиней. Не путаем мух и котлет. Есть ТКАНЕВАЯ совместимость (да, органы свиней как трансплантанты наиболее подходят человеку) и есть ГЕНЕТИЧЕСКАЯ общность. Вообще приматы это ОЧЕНЬ рано отделившаяся ветвь от млекопитающих... После насекомоядных...

То, что разум появился именно у этого, достаточно примитвного отряда - загадка

[Тихон]

Настоящий ученый должен следовать законам логики, а не здравому смыслу

Радикально мощное высказывание.

[NortUS]

Тихон, потому что Коперник, Галилей, Лобачевский, Эйнштейн, Нильс Бор ПРОТИВОРЕЧИЛИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

[PA5TOR]

Я не говорил, что папуасы отличаются от нас на генетическом уровне! Я просто утверждаю, что их прогресс НИЖЕ, чем у нас.

На счет животных:"Сотрудник Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) Рой Бриттен (Roy Britten) установил, что люди гораздо сильнее отличаются от шимпанзе, чем предполагалось ранее.

Прежде учёные считали, что у шимпанзе и человека 98,5% генов — общие. Оказывается, меньше 95%. Забавно, что предыдущая — неправильная — цифра была выведена благодаря технологии, которую разработали сам Бриттен и его коллега Дейв Кон (Dave Kohne). Суть её сводится к тому, что, измеряя температуру, при которой ДНК обоих видов распадаются, можно понять, насколько велики различия между ними. Однако данный способ выявляет только отдельно взятый тип отклонения — базовая субституция. Это происходит, когда у цепочек ДНК похожих видов разнятся отдельные "буквы". Однако существуют ещё два типа изменений, которые прежний способ не мог выявить. Первый — это "инсерция". Это когда у одного вида животных возникает целая секция ДНК, а у другого нет. Таким же образом, "делеция" означает, что у одного вида животных тот или иной фрагмент ДНК исчез, а у другого остался. После того, как исследователи медицинского колледжа Бэйлор (Baylor College of Medicine) в Техасе и Университета Оклахомы (University of Oklahoma) опубликовали в Интернете данные по ДНК шимпанзе, Бриттен взялся сравнивать и обнаружил, что по базовому замещению различия между человеком и шимпанзе составляет около 1,4% (то есть, очень близко к результатам, полученным ранее), однако по "инсерциям" и "делециям" разница достигает 4%."

Источник: membrana.ru

[AntiMat]

PASTOR'у, похоже, просто нравится ссылаться на разнообразную экзотику, которая только на первый взгляд является плодом "прогрессивного и нестандартного мышления чудаков и мечтателей", а на деле является лишь дилетантскими выкриками. Чего стоят одни лишь взывания к тезисам расистов.

По поводу вращения Земли. Когда-то она действительно вращалась быстрее. По принципу изохронизма, первоначально (после образования) периоды вращения планет составляли 5-8 часов. Примерно как у планет-гигантов. Дальнейшим замедлением своего суточного вращения Земля обязана именно Луне. За счёт приливного взаимодействия часть момента импульса Земли передаётся Луне, в итоге орбитальная скорость Луны увеличивается (следовательно, она удаляется), а осевое вращение Земли - замедляется. Это такое универсальное правило - если планета вращается быстрее орбитального вращения спутника, то приливной горб выходит вперёд от линии планета-спутник и происходит замедление вращения планеты и удаление спутника. В противном случае планета раскручивается, а спутник падает на поверхность планеты - ситуация с Фобосом.

[NortUS]

Прогресс СОЦИАЛЬНЫЙ, а не БИОЛОГИЧЕСКИЙ.

Опять же, нельзя объяснить законы человеческого общества только теорией Дарвина - она применима для животного мира, а не для человека.

Про цитату - спорить не буду. Не специалист, чтобы заниматься метрикой ДНК.

[NortUS]

Антимат, я в курсе, что в девонском периоде сутки составляли 20 часов. Суточное вращение Земли может ЗАМЕДЛИТЬСЯ, но никак не ускориться (то есть сутки в 36 часов - БРЕД)

[AntiMat]

Суточное вращение Земли может ЗАМЕДЛИТЬСЯ, но никак не ускориться (то есть сутки в 36 часов - БРЕД)

А, ну это да; это, конечно, бред.

[Тихон]

Чего стоят одни лишь взывания к тезисам расистов.

Окстись, где у него было про расизм?

Прогресс СОЦИАЛЬНЫЙ, а не БИОЛОГИЧЕСКИЙ.

Именно что и биологический тоже.