Fugai Опубликовано 9 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 мая, 2011 Надеюсь, Лэн меня не сильно побьет, что поперек батьки в пекло лезу. реактивный истребитель Me.262 «Schwalbe» Няшка и кавай. Чуть побольше бы и глядишь... Смогли бы немцы с его помощью победить, если бы война затянулась еще на полгода?. Помнишь, какую штуку не имеет история? Отвечая на сам вопрос: дык, конечно. Откуда взялись "полгода", кста? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
man92 Опубликовано 9 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 мая, 2011 Надеюсь, Лэн меня не сильно побьет, что поперек батьки в пекло лезу. Няшка и кавай. Чуть побольше бы и глядишь... Помнишь, какую штуку не имеет история? Отвечая на сам вопрос: дык, конечно. Откуда взялись "полгода", кста? Что-то я не понял про "няшку и кавай". "Какую штуку не имеет история" помню. Полгода взялись просто "из головы". И всё-таки было бы хорошо услышать мнение langley. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Разрешите еще вопрос: как вы относитесь к немецкому "чудо-оружию" (Фау 2, проект "Вампир", танк "Maus", переносные зенитные комплексы, зенитные ракеты управляемые по радио оператором, танкетка на радиоуправлении "Голиаф", реактивный истребитель Me.262 «Schwalbe», ядерное оружие)?. Смогли бы немцы с его помощью победить, если бы война затянулась еще на полгода?. Фау-2 - напрасная трата денег и сил, которые можно было бы направить на разработку, производство или модернизацию более эффективного и уже испытанного в боях оружия - тех же танков. Про "Вампира" что-то не припомню ничего. Это не план ли ракетного удара по Америке? Танк "Маус" в условиях утраченного господства в воздухе и при его-то маневренности и "скрытности" - мертворожденная затея. Такие танки были в моде во время Первой Мировой. Про ракеты мало что знаю, надо учить матчасть. Вот немецкие ручные противотанковые гранатометы - сильная штука, недаром советские танкисты на подступах к Берлину и вообще в уличных боях очень опасались фаустников. "Голиаф" при грамотном применении и удаче мог бы нанести немалый ущерб, но хорошая мощная пушка по-моему эффективнее и дешевле решает те же задачи (за исключением подрыва некоторых специфических целей). Ме-262 весьма неплохая разработка, но к сожалению (или к счастью) появившаяся слишком поздно и слишком сырая. Вон после войны как поперло реактивное самолетостроение, тогда-то конструкторы смогли развернуться вовсю. А Me-262 только первая ласточка. Насчет немецкой ядерной бомбы я где-то читала (не поручусь за достоверность) - то, что разрабатывали немцы конструктивно было ближе к ядерному реактору, чем к бомбе, и взорваться с эффективностью первых американских бомб принципиально не могло. Кстати, советую интересующимся почитать рассказ Хайнлайна "Никудышное решение" (Solution Unsatisfactory) написаный в 1941 году (!) Там описывается альтернативное и довольно эффективное применение радиоактивных материалов в войне. Вот таким же образом немцы могли бы неплохо подгадить своим противникам, даже если бы им не удалось создать работоспособную бомбу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
man92 Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Про "Вампира" что-то не припомню ничего. Это не план ли ракетного удара по Америке? Нет. Это приборы ночного видения. Вопрос вдогонку: а что думаете по поводе "Аненербе", оккультизма, летающих тарелок немцев и т.п.?. За сумасшедшего меня считать не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fugai Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Ме-262 весьма неплохая разработка, но к сожалению (или к счастью) появившаяся слишком поздно и слишком сырая. А еще никакая маневренность при слитой скорости и слишком высокой скорости. Пилотам требовалось относительно долгое время, чтобы привыкнуть к этой новой скорости. Штейнхофф, по-моему, рассказывал о ситуации, когда ему не удалось из большой группы Як-3 (которые вообще не думали о своей безопасности в чистом Германском небе) поймать в прицел ни одного, так как такая скорость пикирования была для него в новинку. По его словам он пролетел эту кучку Яков так быстро, что те даже не заметили его. И тут он задает замечательный вопрос: "- А такой ли уж это великий истребитель?". Если родится встречный вопрос относительно Штейнхоффа, гуглим биографию товарища Рыцаря. Бомберы Ласточкой выносились замечательно, но уязвимость двух пресловутых движков и одного пилота никто не отменял. Далеко не все немецкие летчики были Галландами, особенно к концу войны. Ночные модификации прекрасно зарекомендовали себя как охотники на бомберов и москито (до чего жизнь довела-то), но эти результаты никоим образом не могли повлиять на результат войны. Особенно важно вспомнить про дурацкое требование Фюрера, чтобы Ласточка обязательно могла нести бомбы. Фейспалм Галланда, например, был велик, но только в 44 ему позволили создать свою группу истребителей, куда он попытался перетянуть всех Асов и просто толковых истребителей. Но таких летчиков как Штейнхофф, Бэр или Новотный из JG7 было очень мало, опять же. Про смешное кол-во Ласточек по сравнению с воздушными ордами амеров (чтоб им пусто когда-нибудь было) Лэн уже сказала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Calter Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Нечего Оси на свете задерживаться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fugai Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Кальт, так уже ж и нема. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Calter Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Эээ... Ну да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Ночные модификации прекрасно зарекомендовали себя как охотники на бомберов и москито (до чего жизнь довела-то), но эти результаты никоим образом не могли повлиять на результат войны Это не в 44-45 годах жизнь довела. Военно-воздушные силы, хорошо заточенные под выпил противников в скоротечных конфликтах в пределах своей региональной песочницы в принципе редко когда влияют на результат более масштабных, брутальных и бессердечных войн, где не то что стратегические цели на территории противника - даже линия боевого соприкосновения обычно далеко, и до нее еще банально надо долететь. Тут и Японию вспомним, и Аргентину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fugai Опубликовано 10 мая, 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 мая, 2011 Я про другое немного говорил. О детском саде с перехватом Москито, начиная с JG50 и заканчивая ночной охотой дюжих Ласточек. Ну и че? Все правильно написал. О причинах незаточенности под МББ войны у того же Галланда в воспоминаниях почитать можно. Да и не только. На русском, правда, два года назад еще ничего не было (а Галланд пишет грамотно и без пафоса). Как сейчас- не знаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.