Линкоры В Современном Флоте

[Set Sever]

А не строят по очевидным причинам - столь мощное пушечное вооружение больше не нужно, а ракеты могу нести и менее громоздкие и большие корабли.

Не факт... Конечно, штук девять мощных крупнокалиберных орудий - это безусловно избыточно. А вот одно подобное орудие, пускай даже и всего лишь двенадцатидюймовое - это достаточно перспективно с точки зрения организации вооружения НК. Конечно, не для морского боя с себе подобными, но для обстрела побережья - самое то.

[Kапеллан]

Конечно, не для морского боя с себе подобными, но для обстрела побережья - самое то.

Опыт недавних войн, тенденции развития береговой ракетной противокорабельной обороны и военного кораблестроения говорят об обратном. Ничего подобного массированному удару крылатых ракет морского базирования и палубной авиации с безопасного расстояния по любым целям на территории противника артиллерия не обеспечит.

[JETFIRE]

Линкоры останутся нерентабельны до тех пор, пока на вооружение не поступят гаусс-орудия (ну или рельсовые пушки).

[Kапеллан]

Пока ракеты сподручнее. Для каких-то отдельных задач

без фрейдовских калибров

, если над кораблями есть зенитно-ракетный и авиационный зонтик. Если ничего этого нет - пушечный корабль

никакой калибр.

[motrya]

Линкоры не нужны. Они как "Белые слоны".

Надо авианосцы, в составе полноценной АУГ (авианосец, эсминцы, подлодки-охотники, суда снабжения).

Плюс подводные лодки - стратеги и охотники за вражескими субмаринами. Ставка на атом. Плюс небольшое кол-во ДЭПЛ с стирлингами для защиты прибрежных вод.

Из остального флотв только УДК, LCS для защиты прибрежных вод и суда снабжения.

[RENEGADE Mk4]

А разве линкоры не могут использоваться как арт-платформы море-берег? Снаряды ведь ПРО с зенитками-то не собьют.

[langley]

@RENEGADE Mk4, только полвека назад. Или против государств, где АК-47 считается чудом техники. С появлением управляемых ракет, подобная тактика использования линкоров стала бессмысленной. Снаряд летит максимум километров на 50-60, да и попадает на такой дальности не особо точно. А ракета и летит дальше, и попадает точнее, и не нуждается в громоздком тяжелом орудии вместе с не менее громоздкой и тяжелой башней.

[Calter]

Надо отметить, что современные системы ПВО, типа Тора - артиллерийский снаряд собьют, тем более такого калибра. К сожалению, я не смог найти данных по начальной скорости снарядов подобного рода орудий, но вряд ли она больше двух скоростей звука - а это вполне рабочие скорости для современной ПВО.

[langley]

К сожалению, я не смог найти данных по начальной скорости снарядов подобного рода орудий, но вряд ли она больше двух скоростей звука - а это вполне рабочие скорости для современной ПВО.

Скорость-то может действительно невелика, но и размеры снаряда гораздо меньше размеров самолета, по которым обычно работает ПВО. Кроме того, надо добиться очень удачного попадания в эту чугунную чушку, чтобы ее пробить и сдетонировать взрывчатку.

[Calter]

Дело не в размерах, а в ЭПР. К сожалению, данных по этому параметру у 406мм снарядов я опять же, не нашел, но не думаю, что кто-либо занимался снижением радиозаметности снарядов.