Линкоры В Современном Флоте

[NortUS]

Ну я сразу про 165 Мдж писал... у снаряда 1225 кг. Так что все-таки кушать не буду...

[Две беретты]

137 мДж было, лопни мои глаза. и про 519м\с я при первом прочтении почему-то не увидел. но последнее, допускаю, мог пропустить.

"Ох, как сладок вкус поношенной резинки"

[Fritz-X]

Ромирос, как это чем = у него будет уберПТЗ, такая что никакая торпеда ее не пробьет!

Вообще-то на Москве иные средства поражения надводных целей. АК-130 не предназначена для атаки средних и крупных судов противника. Я просто показал, что даже АК-130 эффективнее чем хрен-знает-сколько-сотмиллиметровые дуры, которые крутятся на 4 градуса в секунду.

Так что сразу снижай калибр до 240-280мм. В этой зоне паритет какой-то есть. Хотя ты сам подметил - 10 130мм-вок куда лучше одной 400-тки или 3-4 280х.

Далее, себестоимость линкора минимум в 3-4 раза больше чем авианосца, так что по цене он и правда приблизится к 7-10 AEGIS ну или 3-5 Петрам или Москве.

Чем плохи немецкие зенитки уже было объяснено. Нежизнеспособность проекта доказал иннокентий

Фигачит с 26км? Для начала какой разброс навесного огня с такой дистанции? а если что-то и попадет в цель, то перед этим будет лететь секунд 40, а за это время снаряды просто срежут АК-630 или Вулканы. Пойми же ты, снаряд штука некорректируемая. На расстоянии 20+ км ювелирная стрельба невозможна - хотя бы из-за порывов ветра и прочего. Да и не подпустит его никто на 20+ км. С расстояния 250-300 км залп "Гранитов" и линкор... нет, на дно не пойдет - если оборудован защитами по самое не могу, но как боевая единица прекратит свое существование. Не прожесь броню? Значит сперва идет ракета, которая проплавит броню, а потом в то же самое место вторым эшелоном идет обычный "Гранит" - ПРК позполяют достичь такой точности. Не прокатит - появятся аналоги "Джавелинов" для кораблей. Скос брони играет роль только для снаряда - который летит по навесной траектории - ракета подстроится под скос...

Хочешь использовать АРС - это уже не пушечное вооружение да и невыгодно оно - так как по цене АРС немногим уступит ПКР, а ствол будет изнашивать...

Ну и про "места достаточно".... почему же на современных крейсерах, где нет такой брони, не стоит все это оружие? Надеюсь, ты понимаешь, что с увеличением броневой защиты при том же водоизмещении места под орудия будет меньше? И то, что с ростом размеров корабля доля небоевого водоизмещения будет расти (хотя бы за счет дополнительных переборок). А еще придется ставить силовую установку повышенной мощности, а значит и увеличить радиационную защиту...

Мой совет - не рисовать картинки, а просто взять примерные параметры своего проекта, учебник по гидродинамике 2 курса вуза и СЧИТАТЬ.

Действительно, ПТЗ будет максимальной мощности.

К диапозону 240-280 можно смело приписать и 305 мм пушки. Вообще, как мне кажется, отталкиваться нужно от немецких 280-мм пушек ВМВ, т.к. скорострельность этих пушек в башне Drh C/34 составляет 3.5 выстр/мин, но на практике оно может быть больше. Приведу пример, в битве при Доггер-банке ЛНКР Зейдлиц давал залпы кадые 11(!) секунд, к тому же, из более медленных башен. (Вот эти башни http://www.sms-navy.com/bc/SMS_Seydlitz_89350_stbdmid.jpg und http://www.sms-navy.com/bc/SMS_Seydlitz-stbdqtr-top.jpg)

Вот про 280-миллиметровки и башни http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_11-545_skc34.htm

И где это я сказал, что 10-130мм лучше ? Я сказал что они хорошо вписываются в линкор вместе с тяжелыми пушками. И именоваться они будут тяжелой зенитной батареей. Причем в качестве противоминных будут использоваться другие пушки, калибром 150-170 мм в хорошо защищенных башнях.

Теперь про далности: это смотря из каких пушек стрелять. Если из тех, что стоят на Айове, то да, т.к. у них хоть и тяжелый снаряд, но низкая начальная скорость. Лучшей настильностью (а значит и лучшей настильностью) обладают пушки с более легким снарядом и более высокой начальной скоростью. Лидером в настильности являются немецкие пушки, в основном из-за хорошей подборки пары вес снряда - начальная скорость и традиционным качеством.

Теперь к скосу. 350-мм ГП + 105 мм скос равнозначны 650 мм вертикальной брони. А вообще скос это своеобразная палка о двух концах. Объясняю: лучшей пробиваемость будет когда ракета будет перпендикулярна скосу, допустип она подстроится, но вот одна запара - резко возрастает угол встречи с главным броневым поясом. Так что подстроиться тут не получится.

Почему же прекратит существование ? Всё необходимое оборудование находится либо в глубине корабля, либо в бронированных рубках. А против ракет будут использоваться те же вулканы.

З.Ы.

Картинку, хотя бы эскиз нарисовать придется, просто для удобства. А вот с учебником проблема, но постараюсь раздобыть. В общем, занятие на каникулы есть.

[Две беретты]

Знаете, я читал когда-то те мемуары, где про эти 11 секунд написано. Во-первых, там использовали слово "кажется". Во-вторых, это были НЕМЕЦКИЕ мемуары. У них, судя по описаниям, ЛКРы едва не летали, пулялись лучами смерти, а англы войну выйграли лишь молитвами Ахурамазде, Морскому богу и, конечно, попущением Ктулху.

Во-вторых, новые Метисы знаете какую бронепробиваемость имеюют? >900мм. Сразу стает вопрос, мм чего? А таких стандартных мм. Броня линкора этому стандарту вполне соответствует. Если покроете свои линкор броней с тех же меркав, что держат 3-4 корнета, то он станет не просто дорогим, а золотым, в буквальном смысле этого слова. Не в толщине пояса дело, а в компановке заброневого объема. Вот тут и ждет главный трындец - башни-то на палубе.

Вы блондинко. Не желаете видеть очевидного, комментируя только то, что хочется Проект закрыт, линкоры в переплавку, аффтора учить матчасть. Не обязательно учебник гидродинамики (который без урчпов и дифгема вряд ли освоить даже такому пламенному энтузиасту как вы). Здравый смысл и комменты умных дядей вполне заменят вам отсутствие знаний по теме.

[konj_v_paljto]

Сколько башен у нашего линкора? 4?

Берем 4 ПКР, без взрывчатки.

Потому что взрывчатка может сдетонировать от стрельбы по ней вулканами.

Просто обедненно-урановые болванки.

Горку перед попаданием не делаем.

Строго горизонтально бьем в центр башни сбоку, под углом 90 градусов к ходу корабля.

Башни за бортом.

Остался считайте легковооруженный очень сильно бронированный транспорт с топливом и боеприпасам для чужих пушек.

[Две беретты]

Топливо тоже может сдетонировать, но не суть. И кто вам вообще сказал, что Гранит 100% поражается зенитками? В теории, 24 гранита должны были уработать авианосец и часть его сопровождения.

Рассчетами выше показано, что Гранит с болванкой вместо БК эквивалентен снаряду 12" как минимум. Наращиваем массу - и гудбай, ленин.

Насчет срыва башен - этто все же фантастика. Сами стволы по 300 тонн, плюс механика, плюс броня - 1.5кт как минимум для 16". Ракета или снаряд - 2-3 тонны, не более. Но срывать ничего и не нужно. Или пробить броню (фишка в чем - маленькую дырочку в этих супербашнях способен сделать заряд, переносимый 1! человеком). Все уязвимые механизмы - прямо под броней, максимум в десятке метров. Современным ПКР вполне по силам ухреначить такую башню под ноль с 1 попадания. Ее уже внутренним взрывом может в море скинуть, это да.

Вообще, достаточно перекосить на катках. Это ремонт в условиях дока (и то специально, с краном на пару кТ), на многие месяцы.

[Fritz-X]

Топливо тоже может сдетонировать, но не суть. И кто вам вообще сказал, что Гранит 100% поражается зенитками? В теории, 24 гранита должны были уработать авианосец и часть его сопровождения.

Рассчетами выше показано, что Гранит с болванкой вместо БК эквивалентен снаряду 12" как минимум. Наращиваем массу - и гудбай, ленин.

Насчет срыва башен - этто все же фантастика. Сами стволы по 300 тонн, плюс механика, плюс броня - 1.5кт как минимум для 16". Ракета или снаряд - 2-3 тонны, не более. Но срывать ничего и не нужно. Или пробить броню (фишка в чем - маленькую дырочку в этих супербашнях способен сделать заряд, переносимый 1! человеком). Все уязвимые механизмы - прямо под броней, максимум в десятке метров. Современным ПКР вполне по силам ухреначить такую башню под ноль с 1 попадания. Ее уже внутренним взрывом может в море скинуть, это да.

Вообще, достаточно перекосить на катках. Это ремонт в условиях дока (и то специально, с краном на пару кТ), на многие месяцы.

Небронированный авианосец естественно уработают.

Еще нужно создать эти ракеты, и не факт, что из этого что-либо выйдет. Я, как вы заметили, исхожу из уже созданного оружия, а не из оружия, которое существует на страницах форума.

Более серьезным является взрыв или пожар около артпогреба. Чтобы заклинить башню намертво нужно очень хорошо постараться, а временные заклинивания исправляются очень просто - кувалдой.

[konj_v_paljto]

кувалдой в пару килотонн весом. ага.

[langley]

Еще нужно создать эти ракеты, и не факт, что из этого что-либо выйдет. Я, как вы заметили, исхожу из уже созданного оружия, а не из оружия, которое существует на страницах форума.

Во-первых, тут неоднократно упоминались существующие ракеты. А во-вторых, первые же разведданные о том, что какая-то страна начала постройку бронированного сверх-линкора породят соответствующую активность в среде конструкторов ракет по всему миру, и особенно в странах потенциальных противников. Новая ракета, рассчитанная чиста-конкретна на преодоление брони нового линкора, будет готова гораздо раньше, чем этот монстр коснется воды.

[Romiros]

раз уш на то пошло, его прямо на стапелях уничтожат. Не ракетами, так диверсией приведут верфь в негодность