Kolya_Sik Опубликовано 19 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 19 марта, 2012 мне всегда казалось что линкоры не используют из-за того количества снарядов которое на них есть/ всм. после какого-то инцидента на американском линкоре когда вся БУ (боеукладка) рванула (или вру). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 20 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 марта, 2012 Именно из-за этого. Хотя линкоры просто отлично вписываются в концепцию ведения войны америанским флотом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kolya_Sik Опубликовано 20 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 марта, 2012 Именно из-за этого. Хотя линкоры просто отлично вписываются в концепцию ведения войны америанским флотом... что да, то да) но мне как-то больше нравятся авианосцы, красивые они, а в соединении они вообще мощь. читал на ранних страницах типа "можно ли сбить низколетящую цель из пушки?" а вулкан не для этого ? (какая-то система спаренная с миниганом) вот они только Русские 30-мм Корабельные артиллерийские комплексы: АК-630 АК-630М-2 «Дуэт» АК-630М1-2 «Рой» АК-306 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 20 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 марта, 2012 мне всегда казалось что линкоры не используют Не так давно нашлось применение а вулкан не для этого ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 20 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 20 марта, 2012 мне как-то больше нравятся авианосцы, красивые они, а в соединении они вообще мощь А вот мне как раз больше по нраву линкоры:) Если авианосцы - это просто плавучие аэродромы, то линкоры (конкретнее быстроходные линкоры времён ВМВ) были вершиной многосотлетней эволюции больших артиллерийских кораблей... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kolya_Sik Опубликовано 21 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2012 мне всегда казалось что линкоры не используют Не так давно нашлось применение это какой-то ракетный крейсер)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 21 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2012 это какой-то ракетный крейсер)) Судя по названию ролика и по трехпушечным башням, мелькающим в начале - это тот самый, известный по фильму "В осаде", линкор "Миссури". Менее известен тем, что на его борту подписывался акт о капитуляции Японии Использовать его для запуска ракет, безусловно, можно. Особенно когда ракеты запускаются по противнику, практически не имеющему средств и возвожности ответить тем же мне всегда казалось что линкоры не используют из-за того количества снарядов которое на них есть/ всм. после какого-то инцидента на американском линкоре когда вся БУ (боеукладка) рванула (или вру). Мне кажется, взрыв боеукладки ЛЮБОЙ военной техники, от "джипа" с безоткатной пушкой до линкора, всегда приводит к самым катастрофическим последствиям для экипажа Нет, боеукладка тут абсолютно ни при чем. Просто война изменилась... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Set Sever Опубликовано 21 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2012 Использовать его для запуска ракет, безусловно, можно. Особенно когда ракеты запускаются по противнику, практически не имеющему средств и возвожности ответить тем же Это особенность очень многих кораблей:)) Нет, боеукладка тут абсолютно ни при чем. Просто война изменилась... ИМХО, просто у всего есть предел эксплуатации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 21 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2012 В американском флоте эксплуатационные затраты боевого корабля почти полностью состоят из выплат по контракту членам экипажа и плановых ремонтов. Арли Бёрк, на котором служит в 5 раз меньше людей, и у которого в ~5,5 раз меньше водоизмещение гораздо дешевле содержать, чем Айову, но при этом он гораздо менее заметный и шумный, вес залпа теми же томагавками по берегу у ПУ mk41 больше, а ГАС, РЛС и СУО "Aegis" дают такую ПВО/ПЛО, о которой любой другой эсминец может только мечтать. Всего за $1.85B/штука и $25M/год на эксплуатацию - крошечная цена за такую систему вооружения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 21 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2012 ИМХО, просто у всего есть предел эксплуатации... Да, но речь ведь идет о том, что новых линкоров не строят, а старые постепенно списывают. А не строят по очевидным причинам - столь мощное пушечное вооружение больше не нужно, а ракеты могу нести и менее громоздкие и большие корабли. Все это вроде обсуждалось, когда только появилась эта тема. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.