Кто в Евангелионе самый нормальный?

[Лелиил]

Он же не просто пингвин.

Поэтому его поведение вполне нормально

[Caspar]

Тодзи кажется самый нормальный...

[RED_ALERT!]

если отбросить теорию и взять просто факты

то по результативности Rei деиствительно самая нормальная,

в конце концов любая теория упирается в факты

[Алеша]

RED_ALERT! - Рей мне тоже нравится, но в плане нормальности/ненормальности можно, скажем так -

любого героя охарактеризовать с той или с другой стороны.

* * *

В третьей серии, где Синдзи впервые пришел в школу - там класс на переменке показывали.

Так вот, мельком показали двух девочек, что у окна стояли и друг с другом весело общались.

Вот эти точно, самые нормальные.

[RED_ALERT!]

я именно имел ввиду общение, количество базара явно не показатель

[Алеша]

"Базар" или, лучше - "Речь" - набор из звуков, воспроизводимый при помощи "речевых средств", которые люди научились складывать в слова, из которых потом получаются фразы.

Средство выражения мыслей, вообщем.

А, людей лучше судить по делам, а не по речам.

[Rоzеvir]

то по результативности Rei деиствительно самая нормальная,

Извините, но это что ещё за дискриминация психов? Или вы в серьёз полагаете, что действия психопата не могут быть результативными в принципе?

[Garnet]

Дискриминация психов здесь осуществляется по фильтрующему признаку, ибо тема такая )).

И вообще, причем тут результативность? Главное - это любовь!

ИМХО, нормален тот, кто поступает по логике или по чувствам (тоже в разумных пределах) и соответственно своей природе.

Он же не просто пингвин.

Поэтому его поведение вполне нормально

Где сказано,что он не просто пингвин? Кроме его теплокровности ни о каких "отклонениях" не упоминалось.

Что касается пингвинов, то нормальные пингвины плавают в воде, хавают рыбу, насиживают яица и т.п., а не смотрят ящик, не принимают ванну и не придают значения увиденным первичным половым признакам пилотов Евангелионов.

[ZoRTFA]

Извините, но это что ещё за дискриминация психов? Или вы в серьёз полагаете, что действия психопата не могут быть результативными в принципе?

Поокуратней буть со словами

нормален тот, кто поступает по логике или по чувствам (тоже в разумных пределах) и соответственно своей природе.

+!1!

и то Верно нормальность можно охарактерезовать с помощью действий, и того чем мы являемся в жизни

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

ИМХО, нормален тот, кто поступает по логике или по чувствам (тоже в разумных пределах) и соответственно своей природе.

А как же такие вещи, как ощущения, интуиция, желание или инстинкты? Вы их тоже к чувствам приписывате или они всё-таки не считаются за нормальное поведение?

Поокуратней буть со словами

Вы запрещаете мне защищать психопатов? Это ли не определение безумия. :heh:

и то аерно нормальность можно охарактерезовать с помощью действий, и того чем мы являемся в жизни

Давайте честно признаемся друг другу и самим себе, что "чем мы являемся в жизни" - настолько расплывчатый, субъективный и даже иногда не зависящий от человека критерий, что использовать его при определении чего-либо - это всё равно, что пельмени на пне вешать. Бессмысленно и весьма спорно. Далее, действия. Эффективность действий - не показатель вообще. Почему? Потому, что она больше зависит от навыков, чем от вменяемости и нормлаьности человека. Вполне нормальный человек может стопориться на сложении двухзнчаных чисел, а ненормальный перемножать пятизначные. Рассматривать действия с точки зрения адекватности былло бы более правильно, но что адекватно для одних - неадекватно для других. Но это менее важная проблема.