Танки

[WolteR]

Порылся в инете и нашел вот что:

...Предварительная проработка позволила подступиться к созданию КВ-5 (объект 225). За основу взяли эскизный проект КВ-4, подготовленный Н.В. Цейцем, который и стал руководителем дальнейшей разработки 100-тонного КВ-5. Для размещения экипажа и 107-мм пушки с бронебойными и осколочно-фугасными выстрелами башню сделали высокой, чтобы по ширине танк умещался на железнодорожной платформе. Высоту корпуса ужали до 0,92 м, а механика-водителя разместили в рубке, рядом со стрелком-радистом, расположившимся в пулеметной башенке. За отсутствием нового двигателя в 1 200 л. с. силовую установку собрали из двух штатных дизелей по 600 л. с. Последняя подпись Котина на чертежах поставлена 22 августа 1941 года, когда фашисты уже подошли к Ленинграду. С эвакуацией Кировского завода в Челябинск работы прекратились. Война заставила сосредоточиться на улучшении серийных тяжелых танков и увеличении их выпуска.

В архивах можно обнаружить и проекты еще более гигантских танков. Весной 1940 года конструкторы Попов и Нухман предложили серию трехбашенных танков ВЛ («Владимир Ленин») массой от 260 до 460 т с экипажем 15 человек. Основным вооружением должно было служить 130-мм или 305-мм морское орудие, «вспомогательным» — две 76-мм пушки. Предполагались ходовая часть с двумя гусеницами на каждый борт (с самостоятельным приводом на каждую) и установка трех 800-сильных дизелей с электротрансмиссией на тяговых двигателях от электровозов. Но гиганты были отвергнуты еще на этапе эскизного проекта.

Стоит заметить, что сверхтяжелые танки в нашей стране были всего лишь конструкторским полигоном на кульмане. Самым тяжелым среди построенных опытных танков стал 68-тонный ИС-7, а среди серийных — 60-тонный ИС-4. Оба появились после войны, в 1947 году.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1962/

Похоже, что он был в проектах, но в связи с эвакуацией его свернули.

И заводские возможности вполне позволяли воплотить это чудовище в металле.

Что верно, то верно:

В те годы в танковом КБ ленинградского завода «Большевик» работал германский инженер Э. Гроте. В марте 1932 года его группа представила проект танка ТГ-VI массой 70—75 т. На его основе разработали проект 100-тонного Т-42 со 107-, 76- и 45-мм пушками в трех башнях, несколькими пулеметами, двигателем в 2 000 л. с., электротрансмиссией, индивидуальной подвеской опорных катков и сервоприводами управления. Начальник того же конструкторского бюро К.К. Сиркен предложил свой проект 85-тонного танка.

Не знаю, что за модель, но выглядит впечатляюще.

[Ancient_22]

Танк Гроте и есть. 1000 тонн. Про него дальше в статье сказано.

Вот симпатичный француз, который испытывался в 1950-х: AMX-50. Из особенностей:

1) шахматное расположение катков с торсионной подвеской, на манер немецких тяжёлых танков,

2) скошеные броневые плиты на лбу корпуса, подобно ИС-3,

3) необычная башня, которая состояла из двух частей, верхняя могла наклоняться относительно нижней вместе с пушкой.

Пушка 120мм, масса ~57 тонн. Более ранний вариант - с пушкой 100мм.

[WolteR]

Танк Гроте и есть. 1000 тонн. Про него дальше в статье сказано.

Спасибо. Просветил

[Tipok_]

Не самая фиговая идея - ликвидировать танку башню вообще с корнем. Это понизит его высоту и таким образом противтанковой артиллерии будет не настолько просто по нему попасть. А также снизит массу танка, что вообще-то тоже будет ему не без пользы.

Эта идея пришла в голову шведам. Мы, дескать, люди мирные, но на всякий пожарный на запасных путях что-то припасли.

Извини но эта идея принадлежит французам ^_^. Во время первой мировой они построили танк Сен-Шамон

Это был не экспериментальный танк. И хотя, как боевая машина он был скажем не очень, но сама компоновка придумана Французами

[Kапеллан]

Компоновочка, кстати, убогая. Во-первых в городском бою такой танк подожгут моментально - он просто не успеет повернуть всё шасси. Во-вторых, как показывает опыт недавних войн, самым страшным врагом танка является вертолётная и штурмовая авиация. А сверху высота танка не имеет значения, гораздо важнее длина и ширина.

[langley]

Компоновочка, кстати, убогая. Во-первых в городском бою такой танк подожгут моментально - он просто не успеет повернуть всё шасси. Во-вторых, как показывает опыт недавних войн, самым страшным врагом танка является вертолётная и штурмовая авиация. А сверху высота танка не имеет значения, гораздо важнее длина и ширина.

Во времена "Сен-Шамона" никакой штурмовой авиации еще не было, не говоря уж о боевых вертолетах. А сражения, как правило, велись в чистом поле.

Присваивать авторство безбашенной компоновки французам я бы тоже не спешила. В конце концов, ничего принципиально нового они не изобрели и не создали. Сама идея о установке орудия в корпусе машины естественным образом проистекает из желания снизить действие отдачи, повысить точность стрельбы и снизить высоту машины/уязвимость, о ней наверняка думал любой конструктор боевой техники. А вот в пресловутом шведском танке использованы очень интересные разработки в области подвески.

[Tipok_]

Во времена "Сен-Шамона" никакой штурмовой авиации еще не было, не говоря уж о боевых вертолетах. А сражения, как правило, велись в чистом поле.

Чистое поле изрытое котловинами от взрывов снарядов и окопами ^_^ Не забываем, что до появления танков Первая мировая была позиционной войной, что предполагает многокилометровые линии обороны состоящие из окопов и колючей проволки, из-за конструкции Сен-шамон очень часто зарывался своим стволом в землю. Можно сказать , что уже тогда конструкция показала свои недостатки. К тому же большим минусом был угол огня этой пушки если сравниать его даже с углами атаки танка М1

Присваивать авторство безбашенной компоновки французам я бы тоже не спешила. В конце концов, ничего принципиально нового они не изобрели и не создали. Сама идея о установке орудия в корпусе машины естественным образом проистекает из желания снизить действие отдачи, повысить точность стрельбы и снизить высоту машины/уязвимость, о ней наверняка думал любой конструктор боевой техники. А вот в пресловутом шведском танке использованы очень интересные разработки в области подвески.

Я присвоил им авторство на основании того, что они первыми осуществили такую компоновку в танке. Я не удивлюсь если узнаю, что в 19 или 18 веке кто-то построил дедушку танка, а именно повозку с высокими деревянными бортами в которой пушки находились впереди.

Хотелось бы спросить существуют ли щас танки с ракетным вооружением ? Я знаю, что на некоторых БМП стоят ракетные установки, но хотелось бы узнать если именно танки с ракетным снаряжением без пушечного, не считая пулемета конечно

[Mооny]

Я слышал только про ИТ-1. И то сейчас на вооружении он, вроде, не стоит. И кажется, уже давно.

[langley]

Хотелось бы спросить существуют ли щас танки с ракетным вооружением ? Я знаю, что на некоторых БМП стоят ракетные установки, но хотелось бы узнать если именно танки с ракетным снаряжением без пушечного, не считая пулемета конечно

Я совершенно точно знаю, что есть танки с гладкоствольными орудиями, позволяющими выпускать как снаряды, так и ракеты. Сейчас пошакалю, может узнаю точные модели.

Пока почитайте статейку: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/roket/roket1.php

А это из Википедии:

Однако на некоторых танках ракетное вооружение используется в качестве дополнительного к пушечному. Практически одновременно в СССР и США были созданы ракеты, способные запускаться из танковой пушки: в СССР — 9К112-1 «Кобра» для Т-64[48] в США — ПТУР «Шиллела» для танков М60А2[49]. Однако ПТУР «Шиллела» не имела серьёзных преимуществ по дальности перед обычными танковыми снарядами и поэтому совершенстование прицельных комплексов сделало её ненужной[50]. Советские же инженеры смогли практически вдвое увеличить дальность «танковых ракет», сделав их грозным оружием против любой современной техники.

После развала СССР, советские разработки в этой области остались не только у российских, но и у украинских производителей военной техники. Современные модели украинских и российских танков вооружены пушкой, способной вести огонь не только артиллерийскими снарядами, но и управляемыми ракетами (разработанными Тульским КБ Приборостроения комплексами управляемого вооружения 9К116 «Кастет», 9К119 «Рефлекс», 9К120 «Свирь», а также украинскими «Комбат» (копия «Рефлекса») и «Стугна» (копия «Кастета»). Это высокоэффективное оружие, способное с высокой точностью (для цели типа «танк» более 80 %) поражать бронетехнику противника на больших расстояниях (до 5 км), в том числе оборудованную динамической защитой[51].

"Истребитель танков" ИТ-1 серийно производился в 1968-70 году, потом был снят с вооружения.

[Kапеллан]

Во времена "Сен-Шамона" никакой штурмовой авиации еще не было, не говоря уж о боевых вертолетах. А сражения, как правило, велись в чистом поле.

Мне отчего-то показалось, что обсуждается не "Сен-Шамон", а "безбашенная" схема в целом и S-танк в частности. Впрочем, что уж там, если "Сен-Шамон" не смог толком реализовать своих преимуществ во время IМВ, то в современном бою эта схема тем более никуда не годится.