К.Г.Ж.

[Томми-Нежить]

Будущее за киберпанком, и рубиловом на холодном оружии.

[Giltoniel]

где же мой лук? Луки и арбалеты в будущем канают?

[Black Cat]

Не знаю как этому миру,а лично мне не хватает такой черной тетради

[Альвад]

где же мой лук?

Ку?

[Giltoniel]

угу. метательное оружие против вампиров - заточенный лук.

[Exile]

угу. метательное оружие против вампиров - заточенный лук.

КО подсказывает мне, что это был чеснок...

[Kапеллан]

Тут ключевое слово "часть" . Я, к сожалению, не знаю цифр, но ядерные бомбы проектируются таким образом, чтоб эта "часть" была минимально возможной.

А вот ты чем докажешь, что при выстреле ионки наведенная радиоактивность не образует долгоживущих изотопов.

Сколько процентов энергии ядерного взрыва уйдёт на какие поражающие факторы - это закладывается при проектировании оружия, и зависит много от чего.

То есть например я могу взять да и повесить на пилон бомбу с низким лобовым сопротивлением Б-61и сбросить её так, чтобы потратить большую часть энергии на вспахивание искусственного озера. А могу лопнуть её так, чтобы потом от продуктов радиоактивного распада народ мучился при уже не таких страшных повреждениях непосредственно под эпицентром.

Сложнее защититься потому что. Оружие "от которого нет защиты" всегда подвергалось запретам. На которые, впрочем, всегда плевали.

Наведённая радиоактивность - она и в рентгенкабинетах есть и много где ещё. Главное - не вдыхай радиоактивную пыль и не кушай радиоактивные помидоры, пока наведённая радиоактивность не рассеется.

[Альвад]

Наведённая радиоактивность - она и в рентгенкабинетах есть и много где ещё.

Но не в таких же количествах, правильно?

Главное - не вдыхай радиоактивную пыль и не кушай радиоактивные помидоры, пока наведённая радиоактивность не рассеется.

Возвращаемся к предыдущему моему вопросу:

чем докажешь, что при выстреле ионки наведенная радиоактивность не образует долгоживущих изотопов.

А то очень долго ждать придется.

А могу лопнуть её так, чтобы потом от продуктов радиоактивного распада народ мучился при уже не таких страшных повреждениях непосредственно под эпицентром

В принципе, наверное, да, тут многое зависит от доброй или злой воли пользователя... Но вряд ли армия будет использовать ЯО таким образом даж в случае ядерной войны.

[Kапеллан]

Но не в таких же количествах, правильно?

Ну вот представь - стоит на поле танчик, в полукилометре от него лопают нейтронную бомбу. Так вот, по уставу если ты резко сядешь на место экипажа, уже впавшего в кому и умирающего, то на этом танчике ты до того как получить смертельную дозу должен покататься ещё аж целые сутки.

2-3 суток - и наведенная радиация танчика будет уже не торт.

Вот можно и прикинуть, что гаже - наведённая радиация или тёплый ласковый дождик из "несгоревшего" ядерного топлива и продуктов его деления.

В принципе, наверное, да, тут многое зависит от доброй или злой воли пользователя. .. Но вряд ли армия будет использовать ЯО таким образом даж в случае ядерной войны.

Пошшему? Ядерные взрывчики высоко в атмосфере, по слухам, хорошо сбривают воздушные цели - аэродинамические или даже аэробаллистические.

[Альвад]

Пошшему? Ядерные взрывчики высоко в атмосфере, по слухам, хорошо сбривают воздушные цели - аэродинамические или даже аэробаллистические.

Потому что первые ядерные атаки как раз и уничтожат все военные объекты противника: аэродромы (с еще не взлетевшими самолетами), военные базы (с еще спящими солдатами), полигоны, и, возможно, столицу (с еще поедающим бублики президентом). А все остальные цели проще захватить личным составом. Противника легче победить застав врасплох. Иначе опомнится и последует контратака ЯО, что совсем нежелательно. То есть нет никакого смысла атаковать ядерными бомбами готового противника.

полукилометре от него лопают нейтронную бомбу.

А ты мне не про нейтронную бомбу, а про ионную пушку расскажи.