АсКино

[Grey Fox]

Ватсон не заметил отсутствия перелома шеи у повешенного.

В большинстве случаев позвонки расходятся или смещаются, оставаясь сами по себе неповрежденными. Расчет высоты падения не основан на точной науке: идея состоит в том, чтобы вызвать перелом позвоночника, но не оторвать голову, а это не так просто. По-настоящему следовало бы учитывать при расчете силу шейных мышц и помещать узел с той стороны шеи, где эти мышцы слабее (для правшей - слева). С "сильной" стороны шейные мышцы значительно сильнее, так что британские специалисты считают, что неправильное размещение узла приводит к медленному повешению несмотря на правильный выбор высоты падения.

Блэквуд мог бы ради приличия побиться в конвульсиях, раз уж знал, что у него не сломается шея.

Яд можно назвать "смерть Джульетты"

[langley]

langley,странно вы эпизод придирок выбираете.

Я придираюсь не столько к конкретному эпизоду, сколько к сюжетному ходу, входящему в диссонанс с негласными правилами детективного жанра и кинематографической драматургии. Помните, "если в первом акте на стене висит ружье..." и тому подобное? Объяснение загадочного явления с помощью божественного вмешательства или неизвестного науке растения, которое как таковое всплывает только в самом конце фильма - есть отступление от этих самых негласных правил.

Представьте, например, "Звездные войны" (думаю, все смотрели). Повстанцы атакуют Звезду Смерти (кстати, наличие у ЗС одного-единственного, но уязвимого места - еще одно негласное правило, из тех, о которых упоминалось выше). Люк на своем истребителе прорывается к шахте, ведущей в реактор, выпускает ракету и... она не взрывается. Повстанцы терпят поражение. В самом конце фильма Дарт Вейдер злобно хихикая достает из кармана некий девайс и обращаясь непонятно к кому, видимо, к своему эго, произносит: "Хи-хи, какие они глупые, эти повстанцы, не догадались, что у меня с собой мега-протонный синхрофазотрон, о котором кроме меня никто в галактике даже слыхом не слыхивал, выводящий из строя любую ракету, нацеленную в шахту, ведущую к реактору. Здорово, правда? Можно обойтись без надежной толстой крышки, закрывающей эту глупую шахту. Повстанцы маст дай, Империя - форева!".

Понравится вам такой сюжетный ход? :asuka_cry:

[chernob]

Понравится вам такой сюжетный ход?

Такой-безусловно нет.Но ход с растением таковым не являлся,поскольку ответ вполне достижим логическим путём и без подсказок Холмса. А почему загадки в детективе должны быть очевидными,а решения обязаны легко выводиться из всего показанного?Где тут в таком случае гениальный сыщик?

[Dampier]

в принципе, жертвы повешения не всегда умирают от перелома шеи, иногда от удушья. Но, безусловно, след должен был остаться

[Grey Fox]

в принципе, жертвы повешения не всегда умирают от перелома шеи, иногда от удушья. Но, безусловно, след должен был остаться

При удушье Ватсон должен был поставить диагноз "асфиксия" и увидеть отчетливый след от сдавления шеи петлей... вот только шею Блэквуда мы не видим , а Ватсон не соизволил расмотреть ее, он вообще много чего не сделал :asuka_rofl:

И яд не такой уж неизвестный, просто немного приврали про него, так что не думайте опробовать на себе

Вот только что прочитал про Рододендрон понтийский (именно то загадочное растение, о котором расказывает Шерлок) - это цветок и из его меда можно получить андромедотоксин (полигидроксилированный циклический дитерпен :asuka_cry: ... Относится к нейротоксинам). Его токсичность обусловлена тем, что он нарушает работу клеточных рецепторов. Воздействие этого гликозида является двухфазным: сначала он возбуждает центральную нервную систему, а затем её угнетает, что может привести к летальному исходу.

И немного истории

Плиний Старший и позже Страбон в своих исторических сочинениях рассказывают об использовании жителями, обитавшими в окрестностях Чёрного моря, мёда, содержащего значительные дозы андромедотоксина, против вражеских армий: армии Ксенофонта в 401 г. до н. э. и армии Помпея в 69 г. до н. э. В Причерноморье растут два медоносных растения, от которых можно получить такой мёд: Рододендрон жёлтый (Rhododendron luteum) и Рододендрон понтийский (Rhododendron ponticum).

[langley]

А почему загадки в детективе должны быть очевидными,а решения обязаны легко выводиться из всего показанного?Где тут в таком случае гениальный сыщик?

Гениальный сыщик сидит в каждом из нас, читателей и зрителей. Детективы для того и пишутся/снимаются, чтобы простой смертный, читающий книгу или смотрящий на экран мог поучаствовать в расследовании, а не просто тупо внимать событиям, причем часть ключевых деталей от него просто-напросто скрывает автор. Это вовсе не значит, что читатель/зритель должен сразу обо всем догадываться и раскрывать все секреты, но он должен мыслить в этом направлении, иначе детектив превращается в лучшем случае в другой жанр - приключения, боевик, триллер, в худшем - в УГ.

Вот, например, какое развитие событий, связанных с обстоятельствами "смерти" Блэквуда в фильме, не вызвало бы у меня претензий:

Холмс и Ватсон арестовывают Блэквуда и предают в руки правосудия. При этом, в самом начале фильма, возможно даже до "смерти" злодея они находят "ружье". Лист растения, вещество в пробирке, бумажку с формулой, мышиный трупик. Последний вариант мне особенно нравится На столе в лаборатории Блэквуда лежит себе мертвая мышка. Ватсон из любопытства берет ее с собой, мол, распотрошить и посмотреть, что там мистера Б. так интересовало.

Через некоторое время после казни и погребения Блэквуда в Лондоне начинают происходить загадочные события и преступления, указывающие на его причастность. Но ведь все знают, что Блэквуд мертв. И тут на сцене снова появляется "ружье", но пока еще не стреляет, только снимается с предохранителя. Например, добрый доктор нюхает найденный лист растения или пробирку (нашли вместе с мышью) и у него появляется необъяснимая сонливость, из-за которой он попадает в какую-нибудь смешную ситуацию Зрители и сыщик начинают что-то подозревать, более внимательно относятся к найденным уликам. Док открывает свою энциклопедию и находит статью про Рододендрон понтийский.

Наконец, апофеозом сюжетного хода является внезапное оживление мышки, которая все это время лежала у доктора в кармане, поскольку в пылу событий он совсем про нее забыл Тут герои бросаются на кладбище, видят разрытую могилу Блэквуда и пустой гроб.

Это все, конечно, примитивная любительская постановка, зато по правилам детективного жанра.

[Calter]

Подниму тему.

langley, смотрели ли вы последний "фильм" Михалкова, и если да, то какие впечатления?

[langley]

langley, смотрели ли вы последний "фильм" Михалкова, и если да, то какие впечатления?

Еще нет, как-то руки не доходили. Но по отрывкам и рассказам впечатление складывается неплохое.

[Calter]

Хммм... Ладно, чего пока говорить.

[Grey Fox]

Еще бы узнать вердикт фройляйн после просмотра 22 пули: Бессмертный