Chronos Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Какое именно? См. выше. Если подразумевалась Гайя, то Слуги с ней не взаимодействуют, и тогда сам ответ бессмысленный. Они взаимодействуют с маной, но мана не является Гайей как бы. Энергия Гайи довольно тесно связана с самой Гайей, надо полагать. Dood, нельзя приравнять гончара к горшку, который этот гончар создал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
WaterMan Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Dood, нельзя приравнять гончара к горшку, который этот гончар создал Не стоит мыслить настолько "бытово". По крайней мере, когда речь идёт о вселенских сущностях -_-. Любое порождение цивилизации само является частью цивилизации - как насчёт такого примера? Слуги с ней не взаимодействуют о_О Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chronos Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Любое порождение цивилизации само является частью цивилизации - как насчёт такого примера? Следует всё же пояснить, что подразумевается под цивилизацией в этих двух случаях, ибо если имеются ввиду разные определения цивилизации, то вторая "цивилизация" не является частью первой. Так и здесь. Мана имеет связь с Гайей, но не является Гайей. о_О О_о Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
WaterMan Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 то вторая "цивилизация" не является частью первой Но первая является частью второй. Кто сказал, что Гайя - это больше второе, чем первое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chronos Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Но первая является частью второй. Ещё раз, если под цивилизациями понимаются разные вещи, между нельзя поставить знак равенства, ибо они, лол, разные вещи. У маны и Гайи одинаковые определения? Нет -> мана != Гайе. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
WaterMan Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Помимо отношения равенства, есть отношения включения (а ещё есть отношение принадлежности). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chronos Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 WaterMan, речь не про принадлежность, а про то, что чем является. Мана не является Гайей, а Гайя не является маной. Твоё же дыхание не является тобой, а ты не являешься своим дыханием. Так и здесь. Поэтому Насу либо накосячил, либо недоговорил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ashpd Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Блин, что за спор? Насу сказал, что ОРТа не порешить, но можно порешить все остальное относящиеся к этому миру. Но Насу это сказал -значит спор бессмысленный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chronos Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Но Насу это сказал -значит спор бессмысленный. То есть, ты принимаешь всё за чистую монету всё, что тебе говорят, и не пытаешься вникнуть в суть? Дискуссия, да, бессмысленная, ибо выводы из неё ни на что не влияют, но лично мне хочется разобраться в теме, ибо можно прийти к интересным вещам. Вот, например, нашёлся очередной косяк у Насу. Если тебе это не нравится или не хочется разбираться, проходи мимо, делов-то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ashpd Опубликовано 8 июля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2012 Где косяк? ОРТа не выпилить, так как он не из этого мира. Глаза могут убить все, что относится к этому миру. Что не так? О_о Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.