Времена..

[Алеша]

В каменном веке никто ни на ком женат не был. Кто успел того и тапки, как говориться. Женщины меняют мужчин, мужчины женщин. Какие тут могут быть серьёзные отношения?

Ни один темный и дремучий неандерталец, насколько темен и дремуч бы он не был - свою женщину просто так бы не отдал и не отпустил. За каменный топор бы схватился. Другое дело, если его противник окажется сильнее и победит. Тут уже никто возражать не станет.

Он еду добывает, женщина там за огнем следит, готовит, шкуры выделывает, детей воспитывает.

Вполне серьезные отношения, по тем временам.

[Gabriel]

Ни один темный и дремучий неандерталец, насколько темен и дремуч бы он не был - свою женщину просто так бы не отдал и не отпустил. За каменный топор бы схватился. Другое дело, если его противник окажется сильнее и победит. Тут уже никто возражать не станет.

В те времена не было понятия "своя женщина". Право первой брачной ночи (фигурально, ибо брака тоже не было) имел старейшина, потом его сыновья, потом по старшинству рангов (охотники, шаманы и прочее). Никто никого не спрашивал - это было племя, где все было общее и распределялось по социальной значимости. Попробуй кто пискнуть - закидали бы камнями.

[Алеша]

Вообщем, жили по принципу -"поматроcил и бросил".

Так любой мог со стороны прийти и себе женщину забрать, которая уже ... э-э ... всех прошла?

Если она как "ничья" получается? А детями того же старейшины кто занимался? Он сам?

И как он определял, что это именно его дети?

Нет, а правда. Матери же были тогда, что детей воспитывали.

И вот, любое "тело", могло запросто взять женщину, от которой у тебя дети?

[Daniel5555]

Мне кажется, ключевое это не в какие времена ты родился, а кем... А так во все времена были те, кто жил лучше и те, кто жил хуже.

По средневековью сразу хочу всех отговорить настольгировать, ничего там не было; лучше уж эпоха возрождения или где-нибудь около того.

Я был бы непротив родится в эпоху расцвета Римской империи (или вообще в эпоху расцвета любой империи и в этой самой империи).

[Saito]

а чем вам например вот это тмео не по нраву?

ААА?

[Алеша]

Это вопрос к создателю темы. Только сегодня он, скорее всего не ответит, так как немного не в форме.

Почитал про неандерталов. Ну, помню со школы, что где-то 40 тыс. лет назад жили. Огонь там умели добывать, оружия, инструмент всякий с камня делали, хорошими охотниками были, еще трупы врагов поедали. Вроде первые, у кого обычай хоронить своих появился. Еще украшать себя любили ...

А вот, что к женщинам так относились - не знал. Вот потому еще их кроманьонцы и пережили.

Животное - оно и есть животное.

[zlos]

60-ые прошлого века.

[アキリヤ]

сразу поясню насчёт темы. скорее всего просмотрел. потому и создал.

Дальше. Будущее, это конечно хорошо, но там будет вестись война с использованием машин, компьютеров и прочего. То есть индивидуальное мастерство не будет учитыватся.

Я потому и выбрал 13 век. Никакой огнестрелки. Потому отклонил эпоху возрождения.

А вот римская империя подходит.

Тогда ценилось индивидуальное мастерство. а с появление огнестрелки... любой грязный раб может запросто убить великолепного воина.

[Алеша]

Так же застрелить с лука и всадить нож в спину

[Немертвый]

чтобы стрелять из лука, надо учиться с малых лет, желательно, всю жизнь.

а вот арбалет, это да.