Веб 2.0

[Saito]

Я не предлагаю ждать и сидеть сложа руки, как старая бабка поливать зарвавшуюся молодёж. Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

[Black Cat]

Я не предлагаю ждать и сидеть сложа руки, как старая бабка поливать зарвавшуюся молодёж. Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

пока у меня обратное впечатление,т.к. реальных предложений от тебя не поступало,а рассуждать о том "как хорошо было бы если бы",это не дело

[Saito]

Аналогично, пока от тебя ни каких предложений не поступало, а только рассуждения какие плохие узеры, зажрались

[Black Cat]

Аналогично, пока от тебя ни каких предложений не поступало, а только рассуждения какие плохие узеры, зажрались

Меня веб 2.0 устраивает

[Daniel5555]

Saito

И луркмором интернеты не заканчиваются. Энциклопедия драматика мне больше нра, к стати.

Я бы сказал, что луркмор на фоне интернета - это ничто.

И все подобные "энциклопедии" фигня по определению. Wikipedia может быть только одна и она задумывалась как энциклопедия, а не как собрание чьего-то бреда или туалетного юмора.

Я не предлагаю ждать и сидеть сложа руки, как старая бабка поливать зарвавшуюся молодёж. Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

Новые веб технологии?

Чтобы их делать, надо быть разработчиком. Иди учиться и когда выйдешь спецом по искусственному интеллекту и языкам программирования, можешь заняться. Например, теми же модерами-ботами.

Ведь Веб 2.0 это просто новые технологии - PHP, RSS и прочие... Не нравятся эти - делай свои.

Есть еще и другой путь - просто делать свои веб-сайты и проекты. Мы на ЕнЕ этим и занимаемся, и хотим, чтобы форум был не похож на всякие контакты и фишки.нет (хотя фишки.нет в 10 раз лучше контакта). И этот путь далеко не простой. Вот мы, например, недавно ужесточили правила и это понравилось далеко не всем. А между тем, мы руководствовались такой же логикой, как у тебя...

То есть, я хочу сказать, что реально изменить ситуацию даже на одном отдельном проекте очень трудно и одной "гениальной идеей" это не сделаешь. Очень многие люди думали как ты и спотыкались десятки раз.

То есть, если ты не веб-разботчик и не делаешь свой проект, то единственное, что ты можешь делать - это вести себя корректно. В том числе соблюдая те самые правила.

Я так и делаю здесь и на других форумах.

[Shara]

Daniel5555, отлично сказал.

Saito: Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

Эмм это вообще не в ту сторону разговор. причём тут веб 2.0, 3.0 или ещё что? Не про технологии, как я понимаю разговор.

[Black Cat]

Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

преположим такую гипотетическую ситуацию,что на этот призыв откликнулись люди,что дальше,какие будут твои шаги,ты ведь будешь их лидером.Или же тебя нужно понимать,как было бы хорошо если бы веб стал бы 3.0?

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

Кто все эти люди?

Мы и наши ребята - строители светлого будущего. Ну и?

Ты не поверишь, но я всё это делаю.

Я не говорил, что это невозможно. Я говорил, что это - безумие. К сожалению, у меня нет легитимных рычагов запрета сумасшествия любого вида. Даже, если оно мне не нравиться.

Наоборот, используя чужую идеалогию в своих целях, выигрывают идеалогическую войну.

Не было такого. Приведите пример того, кто используя чужую идеалогию в своих целях выиграл идеалогическую войну. В конце концов, именно советсвкая идеология, начав оперировать критериями либерального запада и проиграла. А у вас на руках есть козырный контрпример?

По моим подсчетам с года на год должно появится, скорее всего в следующем десятилетии.

По моим подсчётам за семь лет вашего предполагаемого срока и не такое появиться может. Даже, если мои подсчёты не производить. Соответственно, и ваши подсчёты не являются достоверной интерполяцией текущих процессов.

Я предлагаю делать, делать и ещё раз делать новый веб.

Зачем? Давайте лучше сделаем нормальную отечественную операционную систему. Меня устраивает и текущий Web. Обоснуйте жгучую необходимость создания нового Web'а. Старый со ссвоими задачами справляется.

Wikipedia может быть только одна и она задумывалась как энциклопедия

У Википедии есть критерии значимости. Соответственно, некоторая часть узкоспециализированной информации в неё не попадает. Соответственно, имеет смысл создавать более узкоспециализированные Википедии по узким вопросам, интересным лишь некоторой группе лиц.

акие будут твои шаги,ты ведь будешь их лидером.

С какого перепугу, Сайто вдруг стал их лидером? Он просто предложил сделать что-то. Предложил, собрал людей, оставил их самих себе, пошёл на кухню, заварил кофе, начал думать что бы ещё хорошего предложить. Этот вариант так же вероятен.

[Saito]

Saito

Я бы сказал, что луркмор на фоне интернета - это ничто.

И все подобные "энциклопедии" фигня по определению. Wikipedia может быть только одна и она задумывалась как энциклопедия, а не как собрание чьего-то бреда или туалетного юмора.

Нет бога, кроме Аллаха, и Мухумад пророк его ©

Вики отличная идея, но как уже заметил Розевир, доблесные модераторы запиливаю некоторые статьи, которые интересуют общественность, и не стои говорить что такого нет в "священной" ангоязычной вики. В конце-то концов, это интернет, здесь не нацепишь значек "реджистер".

Мы на ЕнЕ этим и занимаемся. И этот путь далеко не простой. Вот мы, например, недавно ужесточили правила и это понравилось далеко не всем. А между тем, мы руководствовались такой же логикой, как у тебя...

Ужесточение правил это по сути не плохо. Но когда их приводят в жизнь нормально, а не топорно. Давайте все придерживатся строгих правил, и зарафинируем ЕнЕ. Но тогда не ожидайте волн новорибыших. Скорее наоборот, оттока посетителей. Я готов на такие жертвы, готовы ли вы?

То есть, я хочу сказать, что реально изменить ситуацию даже на одном отдельном проекте очень трудно и одной "гениальной идеей" это не сделаешь. Очень многие люди думали как ты и спотыкались десятки раз.

Я не ищу лёгких путей. Это интересно само по себе.

[Rоzеvir]

Я не ищу лёгких путей. Это интересно само по себе.

Нет ничего интересного в том, что бы не искать. Интереснее что-либо искать.