Потрясающие Гаджеты

[Daniel5555]

DupaVoz

Онлайв действительно рулит. Даже сидя во многих тысячах километров от США (серверы же там его находятся, не?) и запуская через роутер на планшете дарксайдерс, я наблюдал весьма и весьма недурную картинку и отзывчивое управление.

Ого, как круто.

А можно узнать характеристики соединения и планшета, просто для информации?

Сервера находятся пока что только в США, да.

[DupaVoz]

Планшет Galaxy Tab 10.1 без 3G.

Интернет 100 Мбит/с, но это только теоретически. На деле, конечно, всегда поменьше. Вообще, уверен, и 10 метров бы хватило (по крайней мере на 10 м/с я из Самары играл в Метро 2033. Картинка не самого высокого разрешения, во всём остальном вполне няшно).

Роутер TP-Link WR743ND.

ЗЫ: хотел даже скриншотик приложить - делал на память, да, похоже, я его удалил.

[DupaVoz]

http://www.youtube.com/embed/9c6W4CCU9M4

Будущее близко!

О, как.

[Daniel5555]

DupaVoz

О, как.

Как-то так, но такой активный интерфейс это бред, конечно. Вообще когда в поле зрения летает какое-то говно это страшно раздражает. На экране-то ок, а в реальной жизни это ужас.

Поэтому на самом деле такой интерфейс был бы гораздо более лаконичным.

Еще бред это отсутствие в квартире телевизоров и прочего. Экраны врядли когда-нибудь выйдут из моды, они просто удобные по ряду причин.

Ну и в конце, конечно, взламывание девушки тоже бред. Ну и вообще необходимо всегда иметь возможность отключения любого подобного интерфейса. Еще "местонахождение" интерфейса с технической точки зрения это явно не глаза, а мозг. Так что глаза там зря в фильме подсвечивались с точки зрения достоверности.

[Alkon]

К некоторым деталям интерфейса наоборот можно привыкнуть. Да и экраны не нужны, если можно не ограничивать себя физическим разрешением и расположением его самого, материальные экраны удобны при совместном просмотре, однако в данном видео эта проблема решена :)

Ну а главное, сам фильм все же не про убер глазки, а про общество, как выразился один мой друг "гемификацию реальности". А это на самом деле вполне реальная перспектива, осуществимая, технологически, уже сейчас, а практически в следующем году для каждого с 1500 долларами в кармане.

[Daniel5555]

Alkon

К некоторым деталям интерфейса наоборот можно привыкнуть.

Тут дело даже не в деталях, а в том, как он сделан вообще.

Глаза это не экран и это даже не очки. Например, ты не можешь читать (по крайней мере, долгое время) переферийным зрением. Что означает, что тексты и активные элементы должны быть всегда по центру, что в свою очередь будет блокировать поле зрения.

Как вариант, можно вообще изменить глаза полностью, чтобы это было что-то вроде камеры экран которой находится прямо на поверхности глаза, но зрение можно фокусировать на его различных частях. Тогда можно сделать интерфейс как в этом фильме, только вот для такого импланта нужно уже модифицировать мозг обязательно и такое зрение будет кардинально отличаться от нынешнего человеческого. Что, впрочем, ничего не значит само по себе.

Да и экраны не нужны, если можно не ограничивать себя физическим разрешением и расположением его самого, материальные экраны удобны при совместном просмотре, однако в данном видео эта проблема решена :)

Скажем так, если у тебя есть очень крутой девайс такого класса, как в этом фильме, то уж иметь очень крутой экран тебе ничто помешать не может. Конечно, создавать виртуальные экраны тоже можно, но есть нюансы в некоторых ситуациях, которые в фильме не показаны. Конкретно, как все эти виртуальные объекты сосуществуют с реальными, особенно с лучами света?

Ну а главное, сам фильм все же не про убер глазки, а про общество, как выразился один мой друг "гемификацию реальности" . А это на самом деле вполне реальная перспектива, осуществимая, технологически, уже сейчас, а практически в следующем году для каждого с 1500 долларами в кармане.

Проблема всех подобных прозведений в том, что авторы не очень хорошо понимают технологии, в результате технологии отдельно и общество отдельно, ну и в итоге получается что-то, что не имеет к реальности никакого отношения.

А что у нас намечается в следующем году?

[Alkon]

Например, ты не можешь читать (по крайней мере, долгое время) переферийным зрением.

Это из-за устройства глаз, малое число рецепторов, при искусственном глазе, и тем более при модификации мозга, это не будет проблемой. Другое дело, что цифры и слова не нужно воспринимать зрительно при наличии нейроинтерфейса, но различные рамочки и сообщения чата — вполне.

Конкретно, как все эти виртуальные объекты сосуществуют с реальными, особенно с лучами света?

Зачем это нужно? Есть маркеры позиционирования, а взаимодействие с лучами света только испортит качество изображения. Ну или датчики света + мощные вычислительные системы, позволят симулировать что угодно, даже наш мозг на это способен.

ну и в итоге получается что-то, что не имеет к реальности никакого отношения

В следующем году в продажу поступят Google Glass. Это конечно не киберглазки, но осуществить нечто похожее на то что было в фильме смогут (я про идею гемификации). Прогнозы этого фильма более реальны, чем может показаться на первый взгляд.

P.S.

Мы не оффтопим? Может создать новую тему? Подскажите только раздел.

[Daniel5555]

Alkon

Это из-за устройства глаз, малое число рецепторов, при искусственном глазе, и тем более при модификации мозга, это не будет проблемой. Другое дело, что цифры и слова не нужно воспринимать зрительно при наличии нейроинтерфейса, но различные рамочки и сообщения чата — вполне.

Я понимаю, я потому и провел аналогию с экраном (собственно, как этот фильм и снят, экран от первого лица).

Но если мы начнем видоизменять уже сам мозг в таком масштабе, вполне возможно что мы даже пока не можем себе представить то, каким будет реальный подобный интерфейс. Возможно, дело пойдет уже куда дальше какого-то там экрана :)

Зачем это нужно? Есть маркеры позиционирования, а взаимодействие с лучами света только испортит качество изображения. Ну или датчики света + мощные вычислительные системы, позволят симулировать что угодно, даже наш мозг на это способен.

Если есть маркеры позиционирования, то проблема решена, но тогда экран нельзя расположить где угодно.

Если же предпологается, что его можно расположить где угодно (на любой стене, например), то тогда будут проблемы однозначно с физической средой. Причем никакими датчиками света это не решить. Насчет мощных вычислительных систем и "даже мозга" я весьма скептически настроен :) Главным образом потому, что независимо от мощности системы я там вижу слишком сложные задачи для нынешней архитектуры и в целом компьютеры даже близко не подходят к решению задач, которые мозг решает без малейших проблем. Простейший пример, хоть и не связанный с темой:

Зачем это надо? Просто если ставить экраны игнорируя освещение, мозг-то не вынесет? Мне кажется да.

В следующем году в продажу поступят Google Glass. Это конечно не киберглазки, но осуществить нечто похожее на то что было в фильме смогут (я про идею гемификации). Прогнозы этого фильма более реальны, чем может показаться на первый взгляд.

Я не вижу будущего в Google Glass и думаю, что они провалятся так же, как провалились все попытки коммерциализировать системы виртуальной реальности до них.

Мы не оффтопим? Может создать новую тему? Подскажите только раздел.

Может и оффтопим. В разделе "Оффтоп" можно создать отдельную тему, наверное.

[Black Cat]

Замечу, что было время когда смартфоны считались устройствами для бизнеса и гиков, потому я бы не стал заранее хоронить гугл гласс

[Daniel5555]

КотАра

Замечу, что было время когда смартфоны считались устройствами для бизнеса и гиков, потому я бы не стал заранее хоронить гугл гласс

Фишка в том, что у смартфонов, даже когда они были только для бизнеса, были клиенты, причем не какие-то виртуальные, а вполне реальные, готовые за Nokia Communicator платить до 900 долларов, а так же деньги сопостовимые с нынешними ценами на планшеты за тогдашние весьма убогие PDA.

У систем виртуальной реальности такого даже близко не наблюдалось, а конкретно про Google Glass я уже все сказал. Этим устройством будет невозможно пользоваться.