Аниме Миры

[Arselen]

Короче говоря встал вопрос реальности аниме, вернее их действительности. Блин даже не знаю как сказать, в общем есть мнение о существовании паралельных миров, и в связи с этим действительность самих аниме миров. Вообще с точки зрения ортодоксального возрения, вернее научного это конечно бред но есть люди которые применяют в доказательство своих мнений концепцию неограниченности бытия, а точнее развитие этой идеи ОПВ(Основное Положение о Вселенной). В краткой выкладке данное сие издание не выходило, так что даю только полную версию:

1.) Возмем за термин Вселенная всё что только существует.

2.) До того как что либо существовало не существовало ничего, так как если бы что-то существовало до существования чего либо, значит это уже говорило бы о том что что-то существует, а значит неприменимо было бы говорить что это положение когда ничего не существует.

3.) Раз причиной являются обстоятельства, а обстоятельства есть нечто реально существующее, то причина это что-то тоже реально существующее.

4.) Если ничего не существовало, значит и не могло быть причины для чего бы то нибыло, сделовательно до Вселенной не могло быть предпосылок к её появлению.

5.) До появления Вселенной не существовало ничего, значит и обстоятельств быть не могло.

6.) Вселенная реально существует.

7.) Предпосылок к её созданию Вселенной не было, следовательно Вселенная не создавалась.

8.) Раз Вселенная не создавалась можно построить два предположения:

А.) Вселенной не существует. Одноко это невозможно, так как одно её восприятие говорит о её существовании, так же как и само наличие восприяние говорит, о том что она существует.

Вывод: предположение неверно.

Б.) Вселенная существует бесконечно долго, так как небыло и предпосылок к созданию Вселенной в какое-то определенной время. Аргументов в пользу неверности предположения не имеется.

Вывод: предположение верно.

Примечание: восприятие человека базируется на времени, а раз Вселенная существует бесконечно долго могут возникнуть трудности понимания. Для ясности надо пояснить что далее под словом "сделать", "создать", "появится" понимается то какая Вселенная есть.

9.) Несуществовало предпосылок для появления Вселенной, значит несуществовало каких бы то нибыло предпосылок, следовательно ничего не могло "сделать" Вселенную какой-то определенной.

10.) Раз Вселенная не может быть какой-то определенной, она является неоределенной, то есть совокупностью всех проявлений(бесконечная инвариантность реальностей).

Вывод: во Вселенной возможно все.

11.) Бесконечная инвариантость реальности говорит о бесконечном кол-ве всевозможных законов.

12.) Во Вселенной возможно все, Вселенная имеет бесконечное множество законов.

13.А.) Объективная реальность воспринимаемая человеком не содержит бесконечное множество законов. Законы человеческой объективной реальности имеют ограниченное кол-во, потому что если бы они небыли ограничены одно и то же событие порождало бы бесконечное множество событий, за бесконечно малое кол-во времени.

13.Б.) Объективная реальность воспринимаемая человеком имеет строго определенные законы. Законы человеческой объективной реальности строго определены, потому что если бы они не были определены в мире был бы хаос, в нашем же мире господствует причинность. В мире хаоса немогла бы существовать какая-то материя достаточно долго, существования жизни в таком мире так же было бы невозможно. Наш мир возможно прогнозировать, спрогнозировать хаотичный мир невозможно.

14.) Наш мир не содержит бесконечного множества законов, в нашем мире законы строго определены, но Вселенная содержит бесконечное множество законов, во Вселенной нет определенных правил, значит наш мир не есть Вселенная, а лишь её часть.

15.) Вселенная содержит наш мир как часть себя, а не целое, значит есть и другие миры которые содержит Вселенная.

16.) Вселенная содержит миры кроме нашего, Вселенная есть совокупность миров, а раз Вселенная бесконечна, значит и количество миров бесконечно.

17.) Раз существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов, существует любой мир.

Итог: возможно все во Вселенной, но не в пределах миров.

[Hella Jeff]

6.) Вселенная реально существует.

Ты капитан очевидность!

миры аниме - субвселенные. по моей теории\моему мнению?

прозреваю что этот тред уйдет в бесконечность. т.е. результат находится на таком расстоянии ∞

[Arselen]

миры аниме - субвселенные

субвселенные - это как будто мир в мире?

[TeppIe]

пункт 9 мне кажется самым сомнительным

не с глаголами пишется раздельно

[Rоzеvir]

Седьмой Пункт неверен. Все следствия из Седьмого Пункта неверны.

Предпосылок к её созданию Вселенной не было, следовательно Вселенная не создавалась.

Фильтр возможных вариантов у вас дырявый. А как же вероятная возможность того, что какое-либо событие не имеет причину? В том числе и возникновение Вселенной. Вселенная самозародилась самым мерзейшим образом безо всяких на то причин, предпосылок и юридически-правовых оснований. Противоречий в этом я не вижу.

Двенадцатый Пункт неверен. Все следствия из Двенадцатого Пункта неверны.

Во Вселенной возможно все, Вселенная имеет бесконечное множество законов.

Следовательно возможен такой вариант при котором ограниченое количество законов не меняется на всей протяжённости жизни Вселенной. А в силу того, что она у нас существует вечно, как минимум в прошлом, то законы прошлого, настоящего и будущего - статичны и нерушимы. В виду статичных и нерушимых законов, некоторые вещи будут невозможны.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Законы человеческой объективной реальности имеют ограниченное кол-во, потому что если бы они небыли ограничены одно и то же событие порождало бы бесконечное множество событий, за бесконечно малое кол-во времени.

Введём Пятый закон фон Верна: одно событие не порождает бесконечное множество событий за бесконечно малое количество времени.. Пятый закон фон Верна входит в число всех законов. Следовательно, если бы выполнялисть все законы сразу, то ваши выоды явно бы противоречили бы наблюдаемой действительности. В виду выполнения Пятого закона фон Верна.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Законы человеческой объективной реальности строго определены, потому что если бы они не были определены в мире был бы хаос, в нашем же мире господствует причинность

Существование причинности не является достаточным аргументом в пользу строго определённых законов и отсутсвия Хаоса. Очевиджно, что достаточно иметь некоторое число детерменированых случайных законов, что бы сохранять, как причинность, так и Хаос. Строго говоря, если одно событие может с вероятностью 25% быть причиной различных четырёх событий, то причинности меньше не становиться, но и Хаоса не убавиться.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Наш мир возможно прогнозировать, спрогнозировать хаотичный мир невозможно.

Ввиду особеностей квантовой механики, прогнозирвание нашего мира невозможно. Так же прогнозирование невозможно в виду существование непостижимого и непредсказуемого божественного вмешательства сил, обладающих мистической властью. Следовательно, наш мир является хаотичным.

Четырнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Четырнадцатого Пункта неверны.

Наш мир не содержит бесконечного множества законов, в нашем мире законы строго определены, но Вселенная содержит бесконечное множество законов, во Вселенной нет определенных правил, значит наш мир не есть Вселенная, а лишь её часть.

Введём закон Фогельбурга, который говорит, что Наш мир - Вселенная. Ввиду того, что закон Фогельбурга входит в число всех законов, то он выполняется в нашей Вселенной. В виду того, что он выполняется Вселенная исчерпывается нашем миром.

Пятнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Пятнадцатого Пункта неверны.

Вселенная содержит наш мир как часть себя, а не целое, значит есть и другие миры которые содержит Вселенная.

Это же очевидно! Вселенная состоящая из нашего мира и сорока семи гандомблё не из нашего мира, которые не формируют собственный мир - будет удовлетворять предпосылкам, но противоречить вашему следствию. Ведь, фактически, других миров в ней нет.

Шестнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Шестнадцатого Пункта неверны.

Вселенная содержит миры кроме нашего, Вселенная есть совокупность миров, а раз Вселенная бесконечна, значит и количество миров бесконечно.

Вселенная состоящая из ограниченого числа бесконечных миров так же будет бесконечной. В виду того очевидного факта, что бесконечный мир не вместиться в ограниченую Вселенную. Простая топология!

Семнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Семнадцатого Пункта неверны.

Раз существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов, существует любой мир.

Предположем, что вы правы и любой мир существует. В таком сулчае будет сущестовать мир, который не может быть однозначно описан любым множеством проявлений и законов. В таком случае существование данного мира не следует из того, что существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов. Вы пришли к противоречию. Следовательно рассуждение было проведено неверно.

прозреваю что этот тред уйдет в бесконечность. т.е. результат находится на таком расстоянии ∞

Я уже работаю над этим.

[TeppIe]

Седьмой Пункт неверен. Все следствия из Седьмого Пункта неверны.

Фильтр возможных вариантов у вас дырявый. А как же вероятная возможность того, что какое-либо событие не имеет причину? В том числе и возникновение Вселенной. Вселенная самозародилась самым мерзейшим образом безо всяких на то причин, предпосылок и юридически-правовых оснований. Противоречий в этом я не вижу.

это да. может ли быть первопричина, являющаяся причиной для самой себя? это и есть вопрос о существовании бога.

Двенадцатый Пункт неверен. Все следствия из Двенадцатого Пункта неверны.

Следовательно возможен такой вариант при котором ограниченое количество законов не меняется на всей протяжённости жизни Вселенной. А в силу того, что она у нас существует вечно, как минимум в прошлом, то законы прошлого, настоящего и будущего - статичны и нерушимы. В виду статичных и нерушимых законов, некоторые вещи будут невозможны.

имелось ввиду, видимо, что законы не меняются в каждом отдельном мире

13 пункт вообще выкинуть можно

Четырнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Четырнадцатого Пункта неверны.

Введём закон Фогельбурга, который говорит, что Наш мир - Вселенная. Ввиду того, что закон Фогельбурга входит в число всех законов, то он выполняется в нашей Вселенной. В виду того, что он выполняется Вселенная исчерпывается нашем миром.

этот закон выполняется при условии ложности 14 пункта. если же 14 пункт верен, то данный закон ложь. короче они не связаны и не могут друг друга опровергать

Пятнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Пятнадцатого Пункта неверны.

Это же очевидно! Вселенная состоящая из нашего мира и сорока семи гандомблё не из нашего мира, которые не формируют собственный мир - будет удовлетворять предпосылкам, но противоречить вашему следствию. Ведь, фактически, других миров в ней нет.

ничего не понял. следствие в 15ом пункте опровергнуть нельзя, наверное, оно слишком очевидено

Шестнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Шестнадцатого Пункта неверны.

Вселенная состоящая из ограниченого числа бесконечных миров так же будет бесконечной. В виду того очевидного факта, что бесконечный мир не вместиться в ограниченую Вселенную. Простая топология!

ок, вселенная бесконечна. и где противоречие?

Семнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Семнадцатого Пункта неверны.

Предположем, что вы правы и любой мир существует. В таком сулчае будет сущестовать мир, который не может быть однозначно описан любым множеством проявлений и законов. В таком случае существование данного мира не следует из того, что существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов. Вы пришли к противоречию. Следовательно рассуждение было проведено неверно.

имелось ввиду, видимо, существование любого мира, описываемого однозначно его собственным множеством законов

===

имхо пункты 7 и 9 только сомнительны. особенно 9..

[Rоzеvir]

Let's Fun!

может ли быть первопричина, являющаяся причиной для самой себя?

В принципе наличие какой либо причины, в том числе и самоссылающейся не нужно. Возможно просто безпричинное возникновения. Чпок! У нас на руках Вселенная. В тоже время вопрос существования Бога гораздо более сложнее, чем вопрос существоавния первопричины в виду того, что они не отождествляются.

имелось ввиду, видимо, что законы не меняются в каждом отдельном мире

Данная оговорка явно противоречит тому, что всё возможно. Следовательно, двенадцатый пункт всё ещё неверен. Абсолютная возможность - это в первую очередь отсутствие всяких оговорок.

ничего не понял.

А, что я за зря Непостижимый? Банально! Вселенная может состоять из одного нашего мира и произвольного кеоличества объектов, которые не могут классифицироваться, как миры. Проще говоря: на каких основаниях Вселенная однородна? Я вполне готов согласиться что Вселенная состоит из нашего Мира и пельменей, которые вокруг него вертятся. Пельмени, вопреки всяким желаниям, миров не образовывают и к нашему миру не принадлежат.

ок, вселенная бесконечна. и где противоречие?

Противоречие в том, что количество миров конечно. Хотя в этом пункте прямо говориться о том, что оно бескон

[Arselen]

пункт 9 мне кажется самым сомнительным

Ну даже если и были какие то предпосылки, то только бесконечное множество все возможных.

Седьмой Пункт неверен. Все следствия из Седьмого Пункта неверны.

Предпосылок к её созданию Вселенной не было, следовательно Вселенная не создавалась.

Ну раз создалась так создалась, создалась бесконечное время назад. А раз нет причинности значит и следствие может быть любым, короче говоря если Вселенная была создана без всяких на то оснований, небыло оснований к созданию какой то одной Вселенной. Да и к тому же если говорить что нет причинности то мы вообще не можем рассуждать на эту тему, т.к. все наши знания выводные(посилка-предположение-следствие)

Двенадцатый Пункт неверен. Все следствия из Двенадцатого Пункта неверны.

Во Вселенной возможно все, Вселенная имеет бесконечное множество законов.

Вселенная - это не только наш мир, имеется ввиду.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Законы человеческой объективной реальности имеют ограниченное кол-во, потому что если бы (сослагательная форма глагола, метод исключения) они небыли ограничены (только тогда) одно и то же событие порождало бы бесконечное множество событий, за бесконечно малое кол-во времени.

Введём Пятый закон фон Верна: одно событие не порождает бесконечное множество событий за бесконечно малое количество времени.. Пятый закон фон Верна входит в число всех законов. Следовательно, если бы выполнялисть все законы сразу, то ваши выоды явно бы противоречили бы наблюдаемой действительности. В виду выполнения Пятого закона фон Верна.

Внимательнее, там и говорится что одно событие не порождает бесконечное множество событий. ты пересказал то что там написано в своей форме.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Законы человеческой объективной реальности строго определены, потому что если бы они не были определены в мире был бы хаос, в нашем же мире господствует причинность

Существование причинности не является достаточным аргументом в пользу строго определённых законов и отсутсвия Хаоса. Очевиджно, что достаточно иметь некоторое число детерменированых случайных законов, что бы сохранять, как причинность, так и Хаос. Строго говоря, если одно событие может с вероятностью 25% быть причиной различных четырёх событий, то причинности меньше не становиться, но и Хаоса не убавиться.

Значит с вероятностью 25% может ничего не случиться, значит нет причинности. да и к тому же тело ударившись(для примера) под углом 45° отскочит под углом 315°, а не в первом случае 60°, во втором 124°, в третьем 222°, а в четвертом вовсе не отскочит.

Тринадцатый Пункт неверен. Все следствия из Тринадцатого Пункта неверны.

Наш мир возможно прогнозировать, спрогнозировать хаотичный мир невозможно.

Наш мир спрогнозировать возможно, однако с долей вероятности определяемой нашими знаниями о мире. В виду особенностей квантовой механики скажу, что это относительно молодая дисциплина, и человеческие знания в этой области очень ограничены(в сравнении со всеми законами ещё не изученными). Что касается Божьего промысла, то если он есть то и Бог обладает некой целесообразностью, хотя бы потому что он благо. Да и если наш мир хаотичен и изучить его поведение невозможно, то теряется смысл любой науки.

Четырнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Четырнадцатого Пункта неверны.

Наш мир не содержит бесконечного множества законов, в нашем мире законы строго определены, но Вселенная содержит бесконечное множество законов, во Вселенной нет определенных правил, значит наш мир не есть Вселенная, а лишь её часть.

Введём закон Фогельбурга, который говорит, что Наш мир - Вселенная. Ввиду того, что закон Фогельбурга входит в число всех законов, то он выполняется в нашей Вселенной. В виду того, что он выполняется Вселенная исчерпывается нашем миром.

Все что было написано ранее, стремится развеить мнение о том что Вселенная ограниченна нашим миром. И можно узнать поточнее об этом законе, а то это не обоснование, а декларирование ложности выводов.

А да хотел сказать Вселенная - имя собственное, а зачем чему то единичному имя? Ни с чем ведь не перепутаешь из закона Фогельбурга

Пятнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Пятнадцатого Пункта неверны.

Вселенная содержит наш мир как часть себя, а не целое, значит есть и другие миры которые содержит Вселенная.

Это же очевидно! Вселенная состоящая из нашего мира и сорока семи гандомблё не из нашего мира, которые не формируют собственный мир - будет удовлетворять предпосылкам, но противоречить вашему следствию. Ведь, фактически, других миров в ней нет.

гандомблё - это что?

Шестнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Шестнадцатого Пункта неверны.

Вселенная содержит миры кроме нашего, Вселенная есть совокупность миров, а раз Вселенная бесконечна, значит и количество миров бесконечно.

Вселенная состоящая из ограниченого числа бесконечных миров так же будет бесконечной. В виду того очевидного факта, что бесконечный мир не вместиться в ограниченую Вселенную. Простая топология!

Положите 100000 тонн картошки в мешок, мешков таких 100 в контейнере, но контейнер всего на 20 тонн, почему? И как можно переметнуться от количества к объему.

Семнадцатый Пункт неверен. Все следствия из Семнадцатого Пункта неверны.

Раз существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов, существует любой мир.

Предположем, что вы правы и любой мир существует. В таком сулчае будет сущестовать мир, который не может быть однозначно описан любым множеством проявлений и законов. В таком случае существование данного мира не следует из того, что существует бесконечное множество миров, с бесконечным множеством проявлений и законов. Вы пришли к противоречию. Следовательно рассуждение было проведено неверно.

Предположим:

Существует любой мир, так? Существует мир который не может быть однозначно описан любым множеством появлений и законов, так? И сущуствует он потому что он одно из бесчисленных проявлений Вселенной. И его неоднозначные законы, все равно законы.

(Число) Пункт неверен. Все следствия из (Число) Пункта неверны.

Почему все? Из каждого пункта только один вывод.

[Arselen]

Возможно просто безпричинное возникновения. Чпок! У нас на руках Вселенная.

Чток! Голова с плеч, а причина? Нету!

Данная оговорка явно противоречит тому, что всё возможно.

Итоговый пункт. Все возможно во Вселенной но не в каждом отдельно взятом мире.

Я вполне готов согласиться что Вселенная состоит из нашего Мира и пельменей

А я не готов согласится чтоб хотяб один пельмень оказался вне нашего мира

Пельмени наше величайшее достояние и разбрасываться ими

Вселенная может состоять из одного нашего мира и произвольного кеоличества объектов, которые не могут классифицироваться, как миры.

*Ганс подай ка мне таблицу классов материи. Так так пельмень,...пельмень. Пельмень как ограниченная система может классифицироваться как мир.

Я вполне готов согласиться что Вселенная состоит из нашего Мира и пельменей которые вокруг него вертятся. Пельмени, вопреки всяким желаниям, миров не образовывают и к нашему миру не принадлежат.

Ну вот вертится пельмень, в нем идут химические процессы, энергия никуда не девается, масса тоже, чем не мир.

Противоречие в том, что количество миров конечно. Хотя в этом пункте прямо говориться о том, что оно бескон

Это как подойти, даже если во Вселенной 10 бесконечных миров, то во всей бесконечности есть всевозможные проявления, а раз мир бесконечен проявлений тоже бесконечно. Вот вам Вселенная с десятью мирами, и бесконечным множеством миров в мирах.

[Rоzеvir]

Кратенько. ^^

Ну даже если и были какие то предпосылки, то только бесконечное множество все возможных.

Если уж и были предпосылки, то это Ллиири подписала ноты строго определённым образом, что бы мы могли вести вот этот разговор через Интернет. Логично? Логично. Не меньшая подгонка фактов под теорию, чем у вас.

если Вселенная была создана без всяких на то оснований, небыло оснований к созданию какой то одной Вселенной.

Не пойдёт. Создалась всего лишь одна Вселенная. Не больше, не меньше - без всяких на то оснований. Хорошая версия. альтернативная вашей.

если говорить что нет причинности то мы вообще не можем рассуждать на эту тему

Хорошо, что я не отрицаю принцип причиности. Я всего лишь говорю, что кроме вещей имеющих причину, есть вещи, которые причины просто не имеют. Например, возникновение Вселенной в единственном экземпляре.

Вселенная - это не только наш мир, имеется ввиду.

Это не меняет дело. Если во Вселенной возможно всё. То мой вариант с неизменными в любой точке законами, идентичными законам нашего мира - так же реализуется. А коль скоро он реализуется, сразу отсекается огромное число якобы возможных в вашей интерпретации вариантов.

если бы они небыли ограничены одно и то же событие порождало бы бесконечное множество событий

Это явно неверно. Существует бесконечная система законов, при которой одно событие не порождает бесконечное множество событий. Достаточно сделать так. что бы границы преминимости законов не пересекались. Банально! Делаем по одному закону на каждую возможную точку фазового пространства системы в бесконечно малый промежуток времени. Соотвественно в один данный момент реализуется только один закон. В виду бесконечности фазового пространства - число законов бесконечно.

Значит с вероятностью 25% может ничего не случиться, значит нет причинности.

Главная логическая ошибка у вас именно здесь. Причинность требует только одного - существования причины у каждого события. Т.е. банально - возможности ответа на вопрос "Почему?". Рассмотрим пример с чашкой. Допустим, что когда чашка достигает температуры плавления - 25% вероятности что она коллапсирует в Чёрную Дыру, 55% на то что она ставит АТ-поле и 70% в пользу того, что она начинает вызывать негодование Мирового Сообщества. Кроме того, если в чашку налить чая - мы имеем, что она ставит АТ-поле в 45% случаев, разбивается в 90% случаев и трансгрессирует на Марс в 55%. Сохраняется ли принцип причинности? Да. Он сохраняется. Что бы не случилось с чашкой мы всегда сможем верно назвать причину этого события. Почему чашка поставила АТ-поле? Потому, что кто-то налил в неё чая или начал плавить. В тоже время точно предсказатиь результаты, принципиально невозможно. Принцип причинности не требует строгой детерменированости.

А да хотел сказать Вселенная - имя собственное, а зачем чему то единичному имя?

Для подчёркивания уникального статуса.

И можно узнать поточнее об этом законе

Закон Фогельбурга говорит, что Наш Мир - это Вселенная. Это один из множества бесконечных законов Вселенных, не подчиняющихся строгим правилам.

гандомблё - это что?

Оно такое синее, хорошо идёт под Бургундское и кроме того не существует ни в одном из миров.

И как можно переметнуться от количества к объему.

Речь всё время шла об объёме. Всё равно ведь вы не доказали ни в одном из пунктов, что Вселенная - это бесконечная совокупность миров. Можете лично проверить.

Существует любой мир, так?

Нет, конечное же. Четырнадцатый пункт не верен. Из существования бесконечного множества миров с бесконечными проявлениями и законами не следует, что существует любой мир. Потому, что из следствия следует, что существюут миры, чьё существование не обосновано какими-либо предпосылками.

Чток! Голова с плеч, а причина? Нету!

Именно так. А вы, что хотели? Инутитивный рандом и полный без причинный произвол.

Пельмень как ограниченная система может классифицироваться как мир.

В таком случае, рассматриваем гандомблё. Которые не классифицируются, как мир по определению.

Ну вот вертится пельмень, в нем идут химические процессы, энергия никуда не девается, масса тоже, чем не мир.

Это непостижимый пельмень, который не является частью мира. Он поглотил демиургическую мощь Пятого Скартариса и вертиться по квазитрансфинитным орбитам вне этого мира. В то же время он представляет собой космический абсолют. Единый, неделимый и несестиматизируемый в принципе. Миром он быть не может.

то во всей бесконечности есть всевозможные проявления

Нет. Кто вам сказал такую глупость? Куча возможный проявлений не проявляется и никогда не проявится.