Галерея

orientist · 4 июня, 2012

Господа плюсующие/минусующие, отдавайте себе отчет, что ЕнЕ - не анонимная борда. Не удивляйтесь, что такие ваши действия, как оценки работ в галерее и плюсы/минусы постам, в один прекрасный момент могут стать доступными для просмотра широкой общественностью. Чувствуйте ответственность за свои действия и ведите себя подобающе. Пожалуйста.

Думаю, вот это заявление неплохо было бы вывесить на видное место, гонор у людей оно само по себе поубавит.

Gabriel · 4 июня, 2012

Лайков не будет, скорее всего. Система удаления дубликатов - это что? Разве сейчас нет проверки на дубликаты при загрузке изображений?

с первым пунктом разобрались.

по второму - я имел в виду не саму систему фильтра дублей, а ситуации, когда она не срабатывает. бывает, появляется новый арт гораздо лучшего качества, размера или просто почему-то проходит сквозь фильтр. и старый надо бы удалить. но там уже масса комментариев и вообще - удалив его, его же кто-то опять может попытаться загрузить в будущем. я предлагаю удалять не всю информацию, а лишь одну картинку, т.е. физически изображение с сервера. комментарии и техническую информацию (включая данные в базе дублей) оставить, место изображения оставить пустым, картинку убрать из списка изображений в разделе, а эту пустую "ячейку" прикрепить в виде уведомительной ссылки к другому изображению, которое будет считаться основным (ну например в виде иконочки "у этого изображения есть удаленный дубликат"). и будет понятно, что арт удален, потому что он являлся дублем другого арта. на крайняк - оставлять пустые "ячейки" без изображений, но с данными о нем в базе дублей где-нибудь в невидимой зоне, и в случае зафиксированного дубля, на него выскакивала бы ссылка с уведомлением о дубле, как это происходит сейчас с уведомлением дублей в основных разделах. само изображение разумеется хранить не нужно.

Rosetau · 4 июня, 2012

Gabriel, это очень сложно. целый мод форуму писать надо. ни к чему.

orientist · 5 июня, 2012

Опять буду кидаться идеями и рассуждать вслух :) Хоть и понимаю, что идея Gabriel это сложно.

Уполномоченному лицу, добросовестному, среди разных администраторских функций добавляется ещё одна возможность. Какая? См.**

Суть апгрейда, как понятно, - такая:

1. "Надо перебросить комментарии от старого изображения к новому изображению (замещающему)",

2. "и сохранить информацию о характеристиках старого изображения, чтобы не дать другому человеку позже загрузить в галерею точно такое же изображение" ,потому что "проскоки" мимо анти-дубликата в последнее время, мне кажется, участились. (вспомнилась реклама, см. в конце поста ***)

По реализации пункта 1:

А. У комментариев, относящихся к старому изображению, если комментарии хранятся в отдельной базе, - нужно переписать их поля, которые отвечают за ссылку на изображение к которому они относятся. Т.е. изменить надо лишь значения этих полей - ссылку на старое изображение заменить ссылкой на новое изображение (или заменить id изображений, старый PictureId на новый PictureID, в зависимости от того как всё реализовано. В-общем, это известно.).

Если так сделать, то старые комментарии "перебегут" от старой картинки к заменяющей, а также будут автоматически отображаться в начале списка комментариев при просмотре в галерее нового изображения (заменившего старое).

Так произойдёт, потому что у старых комментариев дата опубликования более ранняя(хотя уверенности полной нет, ведь неизвестно как осуществляется выборка, оптимизирована она или нет какими-нибудь методами. И неизвестно откуда вообще берутся комментарии к изображению, может они как-то хранятся с самим изображением, и т.д.).

В любом случае, эта часть не такая уж сложная как по мне, хотя зависит от того, как всё реализовано в реальности.

С "перебежкой-массовой-миграцией" комментариев разобрались.

Б. В интерфейсе. Админу(редактору галереи, ответственному лицу) можно сделать кнопку "Заменить старое изображение на новое": открывается маленькое окошко "Заменить старое изображение на новое", в нём два текст-бокса с надписями "Старое, url:" (сверху) и "Новое, url:" (снизу). Под вторым текст-боксом располагается его альтернатива кнопка "Выбрать файл" (файл с компьютера, разумеется).Пример:

**

Таким образом две функции:

-чистка галереи, если в ней уже есть два похожих изображения. Нужно лишь вставить url того, которое удалить, и url того, которое оставить. Главное, не перепутать) В результате, комментарии от старого изображения "перебегают" к заменяющему, старое изображение удаляется.

-чистка галереи, когда картинка у смотрителя галереи есть своя и более качественная, но он не может её загрузить, потому что существующая система анти-дубликат не даёт ему это сделать. Воспользовавшись этой опцией, он "обходит" проверку на анти-дубликате. Дальше система сама уже дорабатывает процесс: новая картинка загружается, сохраняется на сайте, комментарии "перебегают" к новой картинке, после этого старая удаляется.

По реализации пункта 2:

Здесь вопрос действительно сложный - "Что именно сохранять?". Неизвестно как конкретный анти-дубликат работает. Может быть в нём уже учтено всё, что требуется.

Ну, можно предположить такие вещи как размер, разрешение файла, контрольные суммы, прочая скрытая инфа о файле, что-нибудь ещё. (вероятно это всё есть в анти-дубликате, а может быть и нет)

Первый момент. Дело осложняется тем, что если даже выбрать и сохранять наконец какую-то специфическую информацию по удалённым клонам, то этим ограничиться нельзя. И всё из-за "проскоков" клонов мимо уже имеющегося анти-дубликата. Придётся по любым другим изображениям галереи тоже собрать эту специфическую информацию в одну базу.

Допустим, пусть с загружаемым изображением первым работает анти-дубликат, и он внезапно не распознаёт клон, вывода два: либо загружается клон, либо не клон. Нужно пускать проверку по собранной нами специфической информации, сначала пускаем проверку по спец.информации от "пойманных" ранее клонов, если и здесь клон не обнаружен, пускаем проверку по спец.информации уже от всех картинок в галерее.

Второй момент. В любом случае процесс выявления дубля увеличивается по времени, увеличивается и время загрузки файла из-за этого. Ещё требуется чуть больше ресурсов.

Плюс всего этого дела, если анти-дубликат не сработает, то его "подменит" другая процедура проверки, и шанс пробраться клону мал, эдакая двойная защита.

Итого:

-> пункт 1, про удаление старых картинок и сохранение их комментариев у новых (замещающих) изображений, вполне возможен и не требует кардинальных перестроек, не надо ничего ломать, только дописывать.

"+": сохранятся комментарии.

"-": потеряется информация о картинке-дубле, если этого не предусмотреть.

-> пункт 2, про выделение специфичной информации из уже выявленных клонов изображений и использование этой информации, требует большего обдумывания и с разбегу не поддастся (если вообще реализуется).

"+": клоны не пройдут!

"-": требуются существенные умственные затраты и человеко-часы, провал вполне возможен, не говоря уже о том, что если проверка специфичной информации будет происходить неэффективно, то времени это будет занимать немало, а значит и нагрузка на сервер возрастёт.

***:

Здесь мне вспомнилась реклама по телевизору, где муж приносит домой то ли центрифугу, то ли машинку стиральную, и радостно вещает: "Смотри, дорогая, что я у нашего подъезда рядом с мусоркой нашёл! Совсем как у нас! Теперь будет две работать!". А жена, моющая окно, лишь смотрит так на него разочарованно, и голос диктора за кадром произносит - "Старые вещи так просто не уходят". Дальше акция Эльдорадо показывается...

Не удалось жене (первый человек) выбросить старую вещь (плохую картинку) с целью, чтобы на её место пришла новая, более лучшая, - нет же, муж (другой человек) притащил её (ту же самую картинку) обратно. Совсем как у нас в галерее с дубликатами.

Pizz@ · 5 июня, 2012

А просто заменить старую (некачественную) картинку, новой загруженной (качественной) никак нельзя? :asuka_not_sure:

Лично я когда-то именно так в подобных случаях и делал.

Всё уже давно придумано и не нужно никаких хитропопостей.

orientist · 5 июня, 2012

А просто заменить старую (некачественную) картинку, новой загруженной (качественной) никак нельзя?
Лично я когда-то именно так в подобных случаях и делал.

Ну да, это даже проще будет в случае, когда у смотрителя есть своя картинка. -Он просто заменяет старую картинку на более лучшую. И комментарии старой картинки остаются в системе.

Но ты не просматриваешь случай, когда в галерее уже есть две (три, четыре) похожие картинки и они все уже успели обзавестись комментариями. Как ты тогда будешь их все перебрасывать от клонов к картинке, которую хочешь оставить? Вручную собирать их все? Как я, например, делал здесь. А если комментариев 15? И ведь аккуратность и точность надо сохранять.

P.S. интересный у тебя функционал под кнопочкой "Опции"))

Pizz@ · 5 июня, 2012

Но ты не просматриваешь случай, когда в галерее уже есть две (три, четыре) похожие картинки и они уже успели обзавестись комментариями

Согласен, в этом случае предложенный способ бесполезен, но в свое время я вроде как справлялся, и обновлял малокачественные арты почти сразу, как только появлялись более качественные.