Полевые записки

Прямого конфликта не будет, просто потому что у обоих народов хватит мозгов не устраивать заварушку.

Вообще третья мировая против США - это мифическая страшилка годная для фантастических блокбастеров и не более того. 

 

Реальная третья мировая если и случится, то будет с мусульманским миром. Вот эти ребята дипломатию не любят

Ну, мне кажется, что мы уже сдали Хусейна, Кадафи и других хороших парней, поэтому и Сирию отдадим.

>>Ну, мне кажется, что мы уже сдали Хусейна, Кадафи и других хороших парней
Что, что, простите? Хороших парней?

Прямого конфликта не будет, просто потому что у обоих народов хватит мозгов не устраивать заварушку.

Вообще третья мировая против США - это мифическая страшилка годная для фантастических блокбастеров и не более того. 

 

Реальная третья мировая если и случится, то будет с мусульманским миром. Вот эти ребята дипломатию не любят

У народа может быть и хватит но вот у правительства наврядли. Хотя вполне возможно, что все закончится как закончилось в Осетии и война в ее полном понимании не продлится и трех недель. Но вот, что если США и Россия все же решат сразится за этот лакомый кусочек? У США союзник НАТО, а у России это Китай- весьма грозный противник. И если начнется война, то тут уже не до дипломатических переговоров будет. 

>>Когда две сверхдержавы сталкиваются лбами, то это неминуемо приводит к войне.

Исходный тезис вызывает вопрос: а когда такое было? Единственное противостояние ядерных сверхдержав "горячей" войной как раз не закончилось.

Забыл добавить ещё один пункт: Газпром до всей этой заварушки вёл через Сирию и Ирак свою ветку газопровода из Ирана в Европу. А это много много млрлд. зелени.

 

И да, Заварушки между США и Россией не будет. Мы максимум поставляем палки в колёса и не дадим высадиться морпехам на Западе Сирии. То-есть если и будет наземная операция, то только с севера страны, через Турцию, что упростит работу ВС Сирии.

>>Когда две сверхдержавы сталкиваются лбами, то это неминуемо приводит к войне.

Исходный тезис вызывает вопрос: а когда такое было? Единственное противостояние ядерных сверхдержав "горячей" войной как раз не закончилось.

Ок. Со сверхдержавами я возможно погорячился, но когда сильные страны начинают войну, то мир начинает купаться в крови- это факт!

Американцы отлично понимают, что если ничего не сделают после применения химоружия и месяцев битья себя пяткой в грудь - больше их в регионе никто (читай - Иран) не воспримет всерьёз.

Ещё они отлично понимают кто займёт место Асада, если его размазать (более чем посильная для американцев задача, были бы деньги и отмашка главкома). Это же понимают и русские.

 

Кудос сауддитам. Они религиозные на всю голову тираны, но в этой игре они разыгрывают свои карты лучше, чем все остальные вместе взятые.

пардон, нет времени перепечатывать вкратце, просто копипастну

Получив по закрытым каналам информацию о намерениях Китая и России объявить в Петербурге о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий. Появление такой альтернативы финансовой системе англосаксов – это страшная опасность для долларо-ориентированного мира.

Находясь в цейтноте США начинают действовать по методичке – создавать проблему, чтобы разменять ее решение. Они начинают нагнетать обстановку вокруг Сирии. Смысл этого таков – если вы объявите о «валютном союзе», мы начнем войну, которая перерастет в крупный региональный конфликт, с потенцией роста в мировую войну. В вихре войны финансовые альтернативы будут просто похоронены.

И вот встреча в Петербурге. В первый же день во время рандеву Путина и главы Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub.

Это значит, что Россия и Китай сами определят стоимость поставляемых углеводородов. У вас там, в Лондоне, на бирже цена может падать или расти, вы можете ее обваливать или поднимать, нас это не будет беспокоить. Ведь мы можем выбрать и валюту, в которой оплачивать поставки. Юань или рубль.

В тот же день, чуть позже на ленты новостей ложится еще одна новость: «Страны БРИКС создадут стабилизационный фонд объемом $100 млрд, который будет способствовать оздоровлению мировых валютных рынков после того, как США окончит политику количественного стимулирования. Об этом сообщил президент Путин на саммите «большой двадцатки», его слова приводит Reuters.«Инициатива по созданию валютного резерва БРИКС находится на своей завершающей стадии», — сказал Путин во вступительном слове на встрече лидеров БРИКС в Санкт-Петербурге. «Ее объем был согласован на уровне $100 млрд».

После чего происходит обсуждение сирийской проблемы за ужином. До половины первого ночи в «большой кампании», после чего Путин и премьер Великобритании общаются еще до трех часов ночи.

С утра второго дня саммита Путин делает третье заявление: «Важным достижением БРИКС в экономической сфере считаем создание Банка развития. Его первоначальный уставной капитал составит 50 миллиардов долларов».

Наконец днем 6 сентября, на большой пресс-конференции президент России делает четвертое заявление.

«Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране, заявил президент РФ Владимир Путин. «Будем ли мы помогать Сирии? Будем, — сказал В.Путин на своей пресс-конференции по итогам саммита „двадцатки“, отвечая на соответствующий вопрос. — Мы уже помогаем — поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, что больше будем сотрудничать в гуманитарной сфере, в том числе в поставках гуманитарной помощи гражданскому населению».

«Президент РФ Владимир Путин провел встречу с президентом СШАБараком Обамой. Об этом он сообщил на пресс-конференции по итогам саммита G20, который закончил сегодня свою работу в Санкт-Петербурге. «Мы беседовали минут 20-30 в содержательном, конструктивном и доброжелательном ключе», — сказал В.Путин, отметив, что каждый из глав государств остался при своем мнении. «Я не согласен с его аргументами. Он не согласен с моими, но диалог есть, мы аргументы друг друга слышим», — заявил президент РФ». Наконец, под занавес саммита,  произошла и встреча президентов России и США. Она прошла под конец мероприятия – это и логично. Сначала команды согласовывают позиции, торгуются и только потом подключаются первые лица.

А теперь давайте разберемся, что произошло в Петербурге. Перейдем с дипломатического на человеческий язык.

Что такое полноценный валютный союз? Это некая общая финансовую подушка в виде стабилизационного фонда, которая может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран учредителей этого фонда. Стабилизация курса может происходить  в размере этого фонда. Размер объявленного фонда – 100 млрд. долларов – по ценам нынешнего кризиса, где «гуляют» триллионы – это пустяки. Но! Для того, чтобы Фонд реально выполнил свою задачу, при нем должен был создан Банк. Который будет иметь возможность на кредитование необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги, как самого Фонда, так и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию, причем — строго по правилам сегодняшнего финансового рынка. Это кошмар ФРС. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. На саммите озвучили только две части: Фонд+ Банк.

Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР.

Россия и Китай не заявили о создании полноценного «валютного союза». Но вместо этого они сделали целый ряд важных действий, заявлений и шагов.

1. Отвязка цены газа от доллара. Пока между двумя государствами. Но ведь  их примеру могут последовать и другие члены БРИКС. И не БРИКС. А могут и не последовать. Делается задел на будущее.

В ответ Россия и Китай ждут заявления от США об отказе от удара по Сирии, отказа начать военный конфликт, в котором Сирия играет только роль запала.

Заявления нет. Тогда продолжаем.

2 . Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов. Он может финансировать уссурийских тигров, а может финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Главное – он создается, а новым смыслом его можно наполнить в любой момент. Например, если США опять запустят новый мировой кризис, фонд может начать играть роль центра финансовой силы в мировом масштабе под предлогом ненадежности старого – долларового.

Вы отказываетесь от удара по Сирии? Нет. Тогда продолжаем объяснять нашу позицию.

3. Мы заявляем о создании Банка.

И ждем вашего согласия на отказ от развязывания войны. Согласия отказаться от войны нет. Продолжаем дальше.

4. «Россия поддержит Сирию и в случае внешнего удара» – говорит Путин. Китай ничего не говорит, но он рядом. А два китайских корабля уже подошли к пяти российским, «выполняющим приказ» у сирийских берегов. Что будет если корабли реально подойдут к берегу Сирии? В таком случае любые ракеты, летящие к ней, могут быть сбиты ПВО боевых судов, как представляющие для них опасность.

Путин фактически загнал США в угол. Напасть сейчас на Сирию – это выставить себя агрессором, наглым и бесцеремонным. Это потеря лица и репутации. Даже президент Франции уже начал говорить, что его страна «дождется итогов работы экспертов ООН», хотя неделю назад вовсе не собирался этого делать. Отказаться от нападения на Сирию – точно такая же потеря лица и репутации. После двух недель угроз и словесных атак – не совершить атаку в реальности для сверхдержавы означает крах. Сила США держится на долларе и военной мощи. Доллар уже «не тот», если «не та» станет и военная мощь – мир и вправду станет многополярным.

Что будут делать США? Сложно сказать однозначно. Они не знают, что делать. Они находятся в цейтноте и должны принять решение быстро. Нельзя месяц дебатировать нападать иди не нападать. Ведь дебаты в данном случае это не дискуссия, а просто выигрыш времени, когда невозможно принять решение. К тому же это решение, любое решение, ведет к поражению США.

Нужно что-то делать, делать это что-то быстро, при этом точно зная, что станет от этого только хуже. В шахматах это называется цугцванг.

От этого Обама такой хмурый и встреча его с Путиным так коротка. Он должен вернуться домой и начать консультации, чтобы решать что делать.

Подведем итог. Впервые с момента гибели СССР, России удалось создать инструмент для проведения суверенной эмиссии. Сделать то, против ФРС боролось всю свою историю. Американцам сейчас не позавидуешь. Нападаешь на Сирию, цена на нефть растет, у нового эмиссионного центра появляются все основания, чтобы начать процесс суверенной эмиссии с целью поддержания финансовой стабильности в течении 3-9 месяцев. Сначала в малых объемах, потом увеличивая ее. Тем сильнее кризис, организованный Штатами, тем больше может быть эмиссия. Если на Сирию не нападаешь, то столкнешься с перегревом собственной экономики от избытка ничем не обеспеченных долларов. Выбор между медленной смертью и быстрой.

http://nstarikov.ru/blog/30284

 

то есть если вкратце - сухая экономика. либо экономика военного кипеша с угрозой перетекания ее на кавказ, либо экономика свободного нефтерубля-юаня с утопанием в жопе экономики американской. как очевидно - развязывание войны есть способ сохранить свои инвестиции и влияние своей валюты на мировую экономику путем подавления валюты вражеской. кто ж знал, что рубль это оказывается не просто кусок бумаги.

к слову нам как жителям россии от этого ни холодно ни жарко - нефть так и будет продаваться за бугор, а внутри бензин так и будет дорожать - инфраструктура, инфляция, износ и все такое.

Всё фигня. Какая тут война, кому нужно нас кормить? Кто пойдёт воевать в Сирию? За что? Просто так умирать в войне с незнамо кем? Да половину офицеров погоны с себя снимут. 

Всё фигня. Какая тут война, кому нужно нас кормить? Кто пойдёт воевать в Сирию? За что? Просто так умирать в войне с незнамо кем? Да половину офицеров погоны с себя снимут. 

Если бы все было так как ты говоришь. Но я уже описал все предпосылки в своем посте- там ответы на твои вопросы)

Кто пойдёт воевать в Сирию? За что? Просто так умирать в войне с незнамо кем? Да половину офицеров погоны с себя снимут. 

Че-то не вижу разницы с афганской ситуацией, в этом плане. Там было точно так же - незнамо за что, незнамо с кем. Все пошли вродь.

Ну и 

Я кручусь в военной сфере, ни о какой войне даже никто и не думает, поверьте, что она никому не нужна и никто за Сирию рвать ничего не будет. А по ящику долбят это для того чтобы отвлечь людей от насущных проблем.

Никому нахуй не всрался международный конфликт. А аргументы привели выше.

Афган это другое, Сталк.