Перейти к содержанию
  • запись
    41
  • комментария
    282
  • просмотра
    22112

California


Minamoto Michi

6161 просмотр

Полное имя: А (H1N1 pandemic 09 California). Вот он, красаучик:
948707303-h1n1-agent-infectieux-abstrait.jpg

 

или так, если кому не нравится компьютерная модель:
18kxtneul19y3jpg.jpg
Кроме него сейчас "гуляют" ещё несколько вариантов, но они не настолько злобные. Т.е. убить могут "на общих основаниях".

 

 

Итак, если ты — современный прогрессивный человек (см. не прививался), позволю себе порекомендовать следующее:
Если есть возможность не идти на праздник и массовую гулянку с возможно зараженными, но ещё не заболевшими — не ходи.
Избегай лишних контактов

 

"Воздушно-капельные", они больше — "капельные". Подавляющая часть заражения гиппом случаются по схеме "рука-лицо": больной кашлянул в кулак, ухватился за поручень в автобусе, потом ты коснулся того же поручня, и наконец, ты почесал свой глаз/нос (практически, принудительное заражение) или притащил зараженную ладонь с сигаретой/мобильником к дыхательным отверстиям (тоже неплохо может получиться).
Мой руки, часто протирай спиртовым гелем, салфеткой.

 

Верхнюю одежду с обувью принято дома снимать, руки вымыты. А вот волосы мы сохраняем "опрысканными", заботливо ночью натираясь попеременно то ими, то лицом о подушку.
Мой волосы

 

Вирусу, даже попавшему в дыхательные пути, нужно время для проникновения в саму тушку.
Промывай нос
Нет, изотонический раствор не щиплет (сопли же не щиплют, верно?).
Нет, это не означает, что надо промывать "струей до затылка" или по йоговски: полный чайник в одну ноздрю, чтоб из другой текло.
Достаточно несколько раз повторить: "опустить нос в ладони с раствором, чтоб попало внутрь, и высморкаться в сторону".

 

Эти несложные правила помогут тебе понизить вероятность заболеть. Будь здоров.

 

Для подробностей — репост с http://praksys.ru/tag/svinoj-gripp/ .
!многабукв™

  Показать контент

 

P.S.:
Q: Нафига ты всё это написал?

 

A: Из эгоистичных соображений.
Я считаю тутошних собеседников хорошими людьми, и мне было бы весьма неприятно, если бы они больше не смогли бы тут писать по причине того, что их лёгкие и мозг превратились в кровавую кашицу.

 

Q: С чего ты вобще всё это взял?

 

A: http://rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/epidemiological-surveillance/?ELEMENT_ID=5645
Точнее http://rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/2ea/chuchalin-a.g..pdf
С этим человеком я работал, и имею основания ему верить.
Вероятность заболеть есть, так что лучше её снизить.

84 Комментария


Рекомендуемые комментарии



  В 01.02.2016 в 14:04, Veider сказал:
Вообще похуй например. Что за народ пошёл - ссаный грипп пережить не может?
  В 01.02.2016 в 18:19, Veider сказал:
Вот именно, расслабились. Нежные слишком стали.

Нафига вообще медицина тогда нужна? Ты же сам  жаловался - ухо заложило, то се. Ерунда же, потерпеть не мог!

Ссылка на комментарий
  В 01.02.2016 в 19:36, BabyRage сказал:
С заложенным ухом иммунная система не борется, лол.

И? Лучше с заложенным ухом ходить, чем помереть от гриппа. Или вы как дети, до сих пор уколов боитесь?

 

Я угораю с людей. Скоро за совет не бросаться под поезда будет бугурт и рассуждения о том, что все зависит от качества поездов.

Ссылка на комментарий
  В 01.02.2016 в 19:44, Daniel5555 сказал:
Или вы как дети, до сих пор уколов боитесь?
Сделаешь прививку от одного - обязательно прилипнет что-то другое.

Кроме того, я весьма странно отношусь к людям, которые едва завидев первые сопельки, бегут в аптеку тариться всякой разрекламированной хуйнёй на пару тыщ.

Современная медицина и фармацевтика - большое наебалово, основанное на боязни и безграмотности.

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 00:58, Veider сказал:
Современная медицина и фармацевтика - большое наебалово, основанное на боязни и безграмотности.

 

Если когда-нибудь у тебя ( или Вас?) как удобнее, обнаружат стенокардию например, или гипертензию эссенциальную хотя бы, ни в коем случае не принимай( те) прописанный врачом амлодипин/эналаприл etc. Ну потому что наебалово, основанное на боязни и безграмотности,а  ты( Вы) не такой. Ну подумаешь давление высокое. Я вот например его почти не ощущаю.

Ссылка на комментарий

Теперь по поводу разрекламированной хуйни и гриппа.

 

Современная фармацевтика это в какой-то степени задница, согласен.

Потому что это бизнес, причём бизнес дорогой. Препараты, которые мы  видим в аптеках стоят именно столько сколько они стоят из-за множества причин, вплоть до развитости логистики в конкретной аптечной сети, а так же от  законов, которыми регулируются предельные отпускные цены.

Но главные причины две.

Первая( и о ней все говорят): для вывода препарата на рынок требуются десятки лет и свыше миллиарда долларов как правило. И никто не гарантирует, что где-нибудь на III фазе клин испытаний не выяснится вдруг что у него тяжелейшие побочные эффекты или низкий уровень эффективности на людях. И тогда его не регистрируют, а компания разработчик несёт огромные убытки.

В связи с этим и цена. И реклама препарата, если он дошёл.

Вторая причина-банальная жадность, и отсутствие госрегулирования. Люди просто задирают цену.Как это было недавно с Дарапримом в США.

 

Теперь в общем-то о гриппе. Никто никого никогда не принуждает лечиться. Однако я вспомнил свой личный опыт знакомства с H1N1, который "свиной" как раз зимой 2009/2010 года и подумал, что развёрнутое сообщение о лекарствах к посту о профилактике лишним не будет.

Той зимой я получил тяжелейшее течение болезни, которое не успело перейти в пневмонию, однако сильно подорвало здоровье, а так же всё  же дало осложнения-через месяц я получил спонтанный пневмоторакс и потом ещё 2 месяца по больничкам катался. Конечно ничего не доказывает связь, к тому же это у меня по всей вероятности наследственное, но ведь могло и спровоцировать именно этим. Грипп этот-не страшен, как и любой грипп сам по себе, он плох именно своими серьёзнейшими осложнениями ( и не только на лёгкие).

И потому профилактика важна. И те препараты, пусть они и дорогие, по крайней мере один из них достоверно, на больших группах, короче по золотоу стандарту доказательной медицины ( можете сами проверить,гуглить осельтамивир clinical trials)значительно снижают риск заболеть ( что-то около 1% заболевших, контактировавших с заражёнными), а если заболел-уменьшают проявления и риск осложнений. То есть исследования как бы говорят "препарат дорогой, но действует, инфа 100%".

И это не реклама, это чтобы люди знали за что они платят, если всё же покупают лекарства.

 

При этом конечно же стоит избегать паники, потому как конечно же ажиотаж в некотором роде создаётся искусственно. Но это не отменяет серьёзности болезни.

 

Извиняюсь за простыню, ну не смог пройти мимо(

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 07:08, Saburo сказал:

Смит, "любопытство взрывается": а теперь, переболев, прививаетесь от гриппа? Регулярно?

Раньше прививался, последние 2 года-перестал. После курса микробиологии и общения с преподавателями мне стало понятно, что с той частотой мутаций вируса ни одна вакцина за ним не поспевает.Нет, какой-то перекрёстный иммунитет будет. А может и не будет. Короче, как повезёт.То есть ВОЗ конечно рекомендует те или иные антигены каждый сезон, но частенько промахивается.

Да и просто как-то не до того было. Возможно зря.

 

Сейчас кстати снова в раздумьях, потому как вроде вакцину меняют, да и лучше хоть что-то чем ничего. 

 

Кстати, вот http://www.remedium.ru/news/detail.php?ID=67917

Ссылка на комментарий

Мичи, вот не зря я Смита спросил. Если прививаться по уму, то надо делать, как Пицца, регулярно и букетом ото всего по сезону, а по уму времени\денег\должного испуга нет. Подавляющее большинство людей, не находящихся в зоне риска (вроде беременности), приоритеты расставляют по-другому. А интенсивно лечатся и прививаются, заболев. Чтобы прививки вошли в необременительную привычку, надо слишком много усилий приложить.

Даниэль5555, а Вы прививаетесь?

Ссылка на комментарий

"Чтобы прививки вошли в необременительную привычку"

Я делаю максимум две в год, (грипп и энцефалит), чаще только раз (грипп. Прививки от энцефалита часто не ставятся)

В чем заключается обременительность?

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 12:24, Pizz@ сказал:
Я делаю максимум две в год

Значит, я тебя неправильно понял. Если судить по тому букетищу, который предлагают ставить детям в школах, их гораздо больше. От гепатита, от краснухи и пр. Раз в год на работе - действительно просто.

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 00:58, Veider сказал:
Сделаешь прививку от одного - обязательно прилипнет что-то другое.

Ко мне ничего не прилипает, обычно.

 

  В 02.02.2016 в 00:58, Veider сказал:
Кроме того, я весьма странно отношусь к людям, которые едва завидев первые сопельки, бегут в аптеку тариться всякой разрекламированной хуйнёй на пару тыщ.

Пост нигде на это не агитирует. Ну и я лично если могу не принимать таблетки, не принимаю.

 

  В 02.02.2016 в 00:58, Veider сказал:
Современная медицина и фармацевтика - большое наебалово, основанное на боязни и безграмотности.

Угу, только почему-то сейчас от многих болезней умеют лечить, которые раньше убивали или делали инвалидами.

 

  В 02.02.2016 в 09:18, Saburo сказал:
Даниэль5555, а Вы прививаетесь?

Да, но иногда я пропускаю сезоны. На это нет какого-то рационального оправдания, просто я дебил и мне лень жопу поднять со стула. Не надо так делать.

 

  В 02.02.2016 в 12:07, 308010 сказал:
Нафиг прививки, тренируй иммунитет!

В мемориз...

 

  В 02.02.2016 в 12:31, Saburo сказал:
Значит, я тебя неправильно понял. Если судить по тому букетищу, который предлагают ставить детям в школах, их гораздо больше. От гепатита, от краснухи и пр. Раз в год на работе - действительно просто.

Это совершенно разные вещи. Детям жизненно необходимо гораздо больше прививок, чем взрослым. Многие из них это база на большую часть последующей жизни и хорошая защита на тот период жизни, когда они наиболее уязвимые. Для взрослых все зависит от локальных обстоятельств. В России грипп и энцефалит наиболее частые и опасные заболевания.

Ссылка на комментарий
  В 01.02.2016 в 14:04, Veider сказал:
Вообще похуй например. Что за народ пошёл - ссаный грипп пережить не может?
Да мне лично кажется, что это грипп уже пару лет как гуляет по стране. Просто поднять решили именно сейчас бучу - чтобы люди побольше дома сидели и поменьше звиздели друг с другом про плохое государство
Ссылка на комментарий

Вы меня не поняли. Я не против прививок и лечения. И достижения современной медицины не отрицаю.

Меня просто раздражает хайп вокруг этих гриппов. То птичий, то свиной. В следующем году кошачий будет? Придумали блять какую-то чуму 21 века. Грипп как грипп, просто разновидность новая - и чо? Прививки есть, антибиотики есть - кому надо тот и предохранится и вылечится. Зачем об этом орать на каждом углу?

Это выглядит как реклама гондонов по ТВ. Будто люди сами не знают что это такое и зачем нужно. Хотя... Глядя на то, сколько кругом долбоёбов понародилось - может и действительно не знают....

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 09:18, Saburo сказал:

Мичи, вот не зря я Смита спросил. Если прививаться по уму, то надо делать, как Пицца, регулярно и букетом ото всего по сезону, а по уму времени\денег\должного испуга нет. Подавляющее большинство людей, не находящихся в зоне риска (вроде беременности), приоритеты расставляют по-другому. А интенсивно лечатся и прививаются, заболев. Чтобы прививки вошли в необременительную привычку, надо слишком много усилий приложить.

Даниэль5555, а Вы прививаетесь?

Да, Вы правы: делать надо регулярно. И здоровый образ жизни вести и многое другое. Что мы к сожалению часто не делаем ибо лень.

 

Честно, вот сходу не скажу, влияет ли регулярность прививок на заболеваемость одним конкретным штаммом, но в конечном счёте, через год в организме вряд ли много антител останется. Опять же: мутации. Один-два белка чуть-чуть поменялись на поверхности капсида-и уже антитело работает плохо/не работает. Поэтому стараются предсказать, что именно будет.И если прогноз точен-вирус будет пойман. Вакцина не просто так сезонной зовётся. Но повторюсь, точно сейчас сказать не могу насчёт связи между частотой вакцинации и заболеваемостью конкретным штаммом.

 

Вы очень сильно правы, если Ваш комментарий рассмотреть с другой стороны. Должна быть культура вакцинации, культура лечения( и самолечения).Внимание к своему здоровью, систематичность профилактики/лечения. 

И этой самой культуре можно( и нужно) поучиться у первого комментатора.

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 16:37, Veider сказал:

Вы меня не поняли. Я не против прививок и лечения. И достижения современной медицины не отрицаю.

Меня просто раздражает хайп вокруг этих гриппов. То птичий, то свиной. В следующем году кошачий будет? Придумали блять какую-то чуму 21 века. Грипп как грипп, просто разновидность новая - и чо? Прививки есть, антибиотики есть - кому надо тот и предохранится и вылечится. Зачем об этом орать на каждом углу?

Это выглядит как реклама гондонов по ТВ. Будто люди сами не знают что это такое и зачем нужно. Хотя... Глядя на то, сколько кругом долбоёбов понародилось - может и действительно не знают....

Ну чума 21 века-таки ВИЧ. Хотя в плане масштаба скорее диабет.

 

Соглашусь что грипп часто служит поводом для спекуляций, однако не стоит его недооценивать. "Испанка" за полтора года убила 50 млн. человек. Да, тогда не было антибиотиков и противовирусных. И тем не менее, классический пример пандемии. Сейчас конечно руку на пульсе держат, но вон Эболу же проморгали.Потом правда очухались.

Насчёт знаний людей-всё увы не так радужно. Народ до сих пор лечит вирус антибиотиками, пытается улучшить своё состояние гомеопатией в острую фазу( а гомеопатия-тем отдельного срача, я не противник  её, но такое поведение неадекватно ситуации зачастую), "залечивает" себя жаропонижающими( а потом бодро скачет на работу, ага, с бронхитом или пневмонией), ну и так далее.

Нее, народу нашему( да и не только нашему) ещё просвещаться и просвещаться в этом плане.

Я полагаю обитатели форума люди образованные, но посчитал, что обсуждение некоторых нюансов может быть полезным.

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 16:37, Veider сказал:
Вы меня не поняли. Я не против прививок и лечения. И достижения современной медицины не отрицаю.

Тогда прошу прощения за резкость.

 

 

 

  В 02.02.2016 в 18:17, JonhSmit сказал:
"Испанка" за полтора года убила 50 млн. человек.

От 50 до 100 миллионов точнее...

 

 

 

  В 02.02.2016 в 18:17, JonhSmit сказал:
Народ до сих пор лечит вирус антибиотиками, пытается улучшить своё состояние гомеопатией в острую фазу( а гомеопатия-тем отдельного срача, я не противник её, но такое поведение неадекватно ситуации зачастую), "залечивает" себя жаропонижающими( а потом бодро скачет на работу, ага, с бронхитом или пневмонией), ну и так далее.

Гомеопатия не работает и не может работать физически. Я до сих пор поражаюсь, как люди могут в это верить. Насчет жаропонижающих +100.

Ссылка на комментарий
  В 02.02.2016 в 23:57, Daniel5555 сказал:
Гомеопатия не работает и не может работать физически. Я до сих пор поражаюсь, как люди могут в это верить. Насчет жаропонижающих +100.

 

Собственно говоря, тут сложный вопрос. Гомеопатия..её нельзя рассматривать как полноценное лечение, однако даже в том же Pubmed можно найти материалы, в которых гомеопатические препараты оказывают результат, отличный от плацебо.

 

В моём понимании, основатели гомеопатии,изначально  взяли в общем-то правильную идею " подобное лечить подобным"и "лечить не болезнь а весь организм". Но дальше они зачем-то стали делать большие разведения,механизм работы которых объясняется вещами, официально не доказанными-якобы информация передаётся воде, в которой разводят вещество и т.д. Так как мы привыкли, что любой препарат имеет мишень в организме, звучит дико.

 

Но изначально здравое зерно есть. Сейчас, ниженаписанное будет попыткой  обосновать некоторые моменты-чистые умозаключения, ничего материального. И конечно не претендующие на истину или "учёные доказали"

Как можно размышлять:организм-не Декартова машина, организм, как учил Анохин-совокупность множества функциональных систем, которые работают на поддержание гомеостаза. Причём, что очень важно, систем связанных между собой и постоянно обменивающихся информацией( иногда ничтожное изменение в соотношении метаболитов, окружающих клетку влечёт за собой серьёзнейшие последствия; учёные только сейчас подходят к описанию метаболических сетей-они очень запутанные и их великое множество). Если исходить из этого,можно  предположить, что  даже одна молекула может изменить информационное окружение клетки( и ей для этого не обязательно даже с рецептором реагировать)-и изменится и сама клетка. А значит изменится и её окружение-и в конечном счёте изменится организм, причём весь. Наверняка медленно, но тут иной сам подход-"лечить не болезнь, но организм". То, что информация влияет на организм-это даже не теория ( помести клетки в среды с различными концентрациями например некоторых ионов-получишь клетки с разной жизнедеятельностью). Но для этой самой информации нужен носитель. И вот тут у гомеопатов нормального объяснения не находится.  И так же не находится обоснования таким разведениям, когда даже молекулу не поймать.

 

Теперь если отойти немного от философии и физиологии, на даный момент в сухой выжимке остаётся вот что:

1) Достоверно не установлена эффективность гомеопатии отличная от плацебо ( исследований относительно немного, часто сильно противоречащих друг другу и к тому же велик риск заангажированности участников-а этого доказательная медицина не любит). К слову, множество вполне традиционных препаратов так же не имеют достоверно установленной эффективности( старые они, а тогда с клин исследованиями сильно не заморачивались). Однако это не значит, что они не действуют.

 

2)Механизм, которым объясняется действие гомеопатических препаратов нельзя считать доказанным, так как объяснение содержит ссылку на не доказанную пока теорию). Похожая ситуация с иглоукалыванием-китайцы объясняют какой-то белибердой, но ведь работает, собака (единственный кстати вид нетрадиционной медицины, официально признанный медициной традиционной.)

 

3) В силу особенностей возможного действия гомеопатических препаратов, однозначно нельзя бездумно использовать только их не оглядываясь на степень угрозы и собственно этиологии болезни.

 

4) Несмотря на вот такие сомнительные обоснования, денег за неё дерут будь здоров, что не есть хорошо и не вызывает в общем сильного желания покупать эти препараты( лично у меня например)

 

Ну и в заключение-я не призываю "уверовать" в гомеопатию и лечиться ей, однако вопрос всё же дискуссионный и пока во многом непонятный, и потому хочу призвать избегать категоричности  пока что.

Как говорил Диоген " Я знаю, что ничего не знаю"

И опять простыня(

Ссылка на комментарий

С иглоукалыванием логичней: рефлекторные реакции организма (усиление кровотока, например) на механическое воздействие.

Подобное происходит, когда сердце замедляется, если на глаза нажать (см. рефлекс Данини-Ашнера).

Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...