Таблица лидеров

Простите, конечно, что вмешиваюсь в дискусс, но когда ботанил и почитывал источники по биологии, термина "раса" я там почти не замечал. Были "Вид", "Популяция", "Род" "Царство" накрайняк.

Ну так я потому и говорю, что это знания школьного уровня, пятый класс, биология. Все это, в принципе, должно быть очевидно каждому человеку, который закончил школу или в ней учится, не говоря уже о тех, кто что-то читает про биологию. На самом деле если долго копаться, то можно найти и биологическое определение слову "раса", что, опять же, не делает это слово биологическим термином, просто ему есть определение с точки зрения биологии (и я не знаю, насколько оно общепринятое, просто оно где-то есть). Я не помню сейчас это определение, оно достаточно заумное, но прикол в том что, согласно ему, у людей вообще нет рас. Именно поэтому "раса" применительно к людям, это уж совершенно точно социальный термин, а не биологический. В антропологии, конечно, этот термин используется, но антропология это совершенно другая наука, которая включает в себя значительную социальную часть.

Проиграл

Американский стеб на Еву. Угар и глум обеспечены! http://www.youtube.com/watch?v=vtUpWihJJJ4 http://www.youtube.com/watch?v=VJnureuZ6Ts

Читаю это, читаю, и не понимаю, почему мне, даже после чашки крепкого кофе, все это кажется жутким бредом.

Айм Мэд саинтист. Ит сооооу кул. Санавабич! Мораль такова: Не хочешь видеть меня потным - не родись.

Верят. В этом то вся и суть последни- страниц. Прям как пгмнутые.

Один вопрос: а ты удосужился их почитать?

Мы как-то до сих пор сами неплохо нормировали свою терминологию, втч законодательно через СНиП, лингвисты-терминологи изучали это как еще одно прикольное языковое явление, а потом (обычно к тому времени терминология устаревает) какой-нибудь аспирант-филолог бахал диссер на восемь мегатонн о, скажем, культурном значении терминов теории турбулентности. Хотя, если Вы настаиваете - мб Вы филолог, лингвист, философ? Вы тогда мне еще расскажите что в вашей области знаний новенького, а то я вполглаза за этим слежу.

Ума не приложу что бы мы без филологов делали с нашей терминологией и понятийным аппаратом

Мне просто как инжепёру интересно, а терминологию гидравлики, аэродинамики и внутренних инженерных коммуникаций филолги тоже за нас между собой разруливают?

Все было в рамках, но после того как начали придираться и позорить за орфографию (Кого? Перед кем? Даниэль, всё, ты потерян для всего ЕнЕ, так опозорился, мы этого не вынесем ) я окончательно осознал, что тов.@Executioner тут не конструктивные беседы пришел вести. А еще он прочитал все книжечки из приведённого списка, и уверен, что википедия это достовернейший источник Продолжайте, продолжайте

Написал громадный пост сначала про мячик наш...А зачем? пара слов: фанаты клубам НЕ нужны. Совершенно. Виражи зло. Руководства Краснодара всё делает очень адекватно и дальновидно. Клуб имеет долгосрочную схему развития. К тому времени на трибунах будет нечто похожее на англию. Текущий вираж вымрет. А полные стадионы людей с поддержкой у клуба будут. Эти мысли расписать можно на очень и очень большое сообщение. Стоит ли вот только? Всё равно никто не читает = )

Я тут недавно посмотрел ТопГир, есть у них одна серия о том как они ездили в Испанию и обнаружили там пустынные шоссе, аэропорт, безлюдные кварталы с новостройками (в одной из которых они заночевали), устроили гоночный трек в Мадриде. Меня вот сомнения одолевают, не подстроено ли, или на самом деле все так плохо?.

Монстр Франкенштейна никогда не тянул на положительного персонажа, но в "Ван Хельсинге" из него ухитрились сделать настоящего обаяшку. Не знаю, почему мне вспомнился этот фильм почти десятилетней давности, но большой парень с электрическим генератором в добром сердце заслуживает своё место в в моей галерее любимых персонажей.

Вот не скажу, что вышло прямо супер-пупер, или что вообще вышло... Но думаю заказчик оценит. Надеюсь. Пилот нольпервой, Галахад для вас)

Бухло. Вот мы с Фаблером бухаем -- это нас и сближает, через тысячи километров.

Из пластика сделана и на стойки укреплена.

Убило.

На самом деле, дата более-менее вменяемая. Однако, как показывает практика 3й части, есть шанс, что нас будут кормить спойлерами и слухами о сюжете, а потом возьмут и р-раз! выкинут 85% на мороз и начнут с "нуля". Ради сохранности мозгов и пуканов здоровья пользователей, рекомендую тему залочить до момента появления хотя бы единственного официального анонса от XAPA.

Из описания: Дипломная работа выпускника Пекинского кинематографического института. Не знаю почему, но в конце пробило на слезу, даже не смотря на то, что то, о чем по сути эта короткометражка - совершенно не моё.

Нуууу.. она относится к нему как герою + жалеет. Так что у него все шансы. Которые он как всегда спустит в унитаз.

f@bLER, я всегда за конструктив, без оскорблений и хамства. Я хотел сказать, что для любого гос-ва характерно писать и переписывать свою историю. Украина здесь была в качестве примера гос-ва, входившего в небезызвестный социалистический союз. Сейчас историю в стране активно переписывают, впрочем, как и в России (и в свое время в Польше, Чехии и т.д.). Не хочу сейчас внедряться в подробности, почему у нас не сложилось с общим языком, кто кому сколько денег задолжал и т.д., но по факту 28 июля в Севастополе Россия и Украина отметили два разных праздника. В целом, проблема, о которой я говорю, слишком глобальна, чтобы ситуативно ее разбирать. История - не наука в моих глазах. Традиция, вера, искусство - но не наука. И та проблема, когда представители неких сексуальных меньшинств возлагают контрацептивы к памятникам солдат ВОВ - это тоже не плохо, и не хорошо. Это просто говорит о том, что прямые носители этих ценностей (ветераны) вымерли, а государство не удосужилось на этом фундаменте создать ценности для современных поколений (за исключением любезно упомянутого г-жой Ленгли Михалкова, с его шедевральными блокбастерами). Ну что для них эти памятники, что эти могилы? Камень как камень. Вот и не знаешь, с какого краю подступиться к ней, к этой Истории. Инструмент опаснейших манипуляций.

Отчёт по видео: Фаплер в говно, Аюпа в говно, Вейдар был бы в говно, но он слишком здоровый, Другон тащит коляску, Лэнс -- молчаливый засранец. Девочек не было, Фаб почувствовал свободу и все нахреначились. :-D

Я слишком витиевато изъясняюсь, виноват. Я хотел понять, что сближает людей здесь по прошествии стольких лет. И сближает ли что-то вообще. Т.е. буквально, что приходит после Евангелиона в человеческую жизнь? Лично Вашу. И что остается от самого Евангелиона внутри Вас. Хоть я и считаю историю достаточно спорной научной дисциплиной (по мне, так она больше похожа на форму искусства, вроде фольклора), с логикой тут не поспоришь. Толку от роты солдат, что бросается на амбразуру одного вооруженного взвода - 0. Человеческий ресурс, он, конечно, возобновляемый, но темпы его возобновления оставляют желать лучшего. Безоружный солдат куда полезнее в тылу. Однако историю, в отличие от той же физики, сложно проверить экспериментальным путем, а исследования в наше время служат почвой для разного рода спекуляций. Придет время, и понятие мировой истории исчезнет вообще - слишком отличной будет история разных стран и народов. Начали с малого, закончим самым фундаментальным. Та же Украина, кстати, сейчас преуспевает в этом нелегком деле. И не она одна.