Окей, я переведу только тезисы, а не саму аргументацию. Ее там достаточно, если что.
Письмо написано для разоблачения трех мифов.
1. Миф первый: Бедные страны навсегда останутся бедными.
С его точки зрения, многие из тех стран, которые раньше считались однозначно бедными, сейчас значительно повысили свой уровень жизни, а некоторые даже стали экономическим двигателем (типа Китая, которой был очень бедным, но сейчас уже стал лучше). Он так же говорит, что уровень доходов на душу населения в таких странах, как Чили и Турция находится на том же уровне, как в США в 1960 году.
Смысл этого всего в том, что те страны, которые сейчас бедные, в будущем станут богаче. Он даже делает предсказание, что к 2035 году в мире не останется бедных стран. "Бедных" в современном смысле этого слова (то есть голод, болезни, нищета).
2. Миф второй: Международная помощь бедным странам не имеет никакого смысла.
Пресса очень часто пишет о том, что всю гуманитарную помощь разворовывают, а до людей в итоге либо ничего не доходит, либо даже если доходит, в глобальном плане они как были бедными, так и остаются. Здесь он пишет о том, что да, действительно деньги воруют и часть помощи не доходит, но фонды и отдельные благотворители всегда стараются следить за тем, чтобы принятые программы приносили эффект и именно сами фонды в итоге и раскрывают факты воровства, а не журналисты. К тому же, говорит Гейтс, коррупция в целом неизбежна, любое правительство так или иначе ворует, но это не значит, что нужно прекращать выделять деньги на образование, медицину, и так далее. Конечно, с коррупцией надо бороться, но факт заключается в том, что какая-то часть помощи обязательно доходит и оказывает очень положительный эффект.
Помимо этого Гейтс так же выступает в защиту государственных программ международной помощи. По его словам бюджет США тратит на это менее 1% и если эту помощь убрать, а деньги раздать американцам, то каждый американец получил бы всего лишь 30 долларов, что никак не улучшило бы жизнь американцев. Зато в виде международной помощи эти 30 долларов делают очень доброе и важное дело, и являются одной из наиболее полезных статей расхода в бюджете.
3. Миф третий: Спасая жизни в странах третьего мира мы приближаем перенаселение.
Я опущу все, что он говорит про мальтузианство, потому что это интересно только людям в теме. Смысл этого раздела состоит в том, что ключ к решению проблемы с перенаселением это не попытки сделать так, чтобы люди не размножались, а повысить их уровень жизни, как-то доступ к добровольной контрацепции, дешевой и качественной медицине, повышение уровня образования и так далее. По его словам, когда ситуация в бедных странах улучшается, то люди начинают, как ты говоришь, заниматься путешествиями и саморазвитием (здесь он говорит реально тоже самое что ты, только он еще вставляет туда диаграммы и всякие термины).
Так же он говорит, что спасение детей в бедных странах, так же не приближает перенаселение, а наоборот, мотивирует родителей рожать меньше и вкладывать все ресурсы в уже рожденных детей.
Если говорить в целом
Да, Америку он точно не открыл ни в чем, в принципе. Но, я думаю, что в целом это верные тезисы и хорошо, когда их высказывают так открыто.