Таблица лидеров

Обезьяны читают двач (и постят там), обезьяны играют в доту... Экзи, ты сейчас родил во мне одну пугающую догадку.

В кабаке намечается драка...

Почему? Исследования разума требуют понимания, как его высших, так и его низших свойств и с моей точки зрения, достаточно очевидный ход определять абстрактное мышление, как мышление абстракциями. Абстракция - отвлечение свойств от объекта, что является достаточно примитивным уровнем восприятия. Всё-таки, сложнее увидеть именно кошку, чем нечто маленькое и чёрное. Разумеется, животные не способны абстрагировать понятия, не данные им в ощущениях, но это как раз указывать на слабость в их понятийном мышлении. Если подобного разделения не делать, то можно будет выйти на спекулятивные исследования, когда из навыка абстрагирования в узком смысле делаются выводы о наличии абстрактного мышления в широком. Концептульное мышление с этой точки зрения более удачный термин, так как понятия в целом теснее связаны с языком, чем абстракции. Хотя, конечно из парадигмы нейрофизиологии можно было бы вывести отдельный чёткий термин, чтобы не перегружать и так слишком размытый язык разговоров про разум, сознание и интеллект или цепляться за классические термины, имеющие неудачные коннотации, чьё содержательное наполнение складывалось во времена, когда о стоящей за ними механике было мало известно. Окей, я понимаю, о чем ты. Я думаю, что так происходит, потому что исторически этими вопросами занимались в рамках разных дисциплин - от философии до нейрофизиологии. Как следствие, понятийный аппарат очень размытый, да и некоторым терминам просто очень сложно найти определение в целом. К тому же речь идет не об объектах с четкими границами, а о структурах, которые плавно переходят одна в другую. От этого, наверное, и происходит определенная путаница в том, что такое тот же нейрокортекс, хотя если говорить о конкретном случае, то все разбирающиеся люди понимают, о чем идет речь. Если говорить о передаче информации, то это могут делать даже бактерии. У, как минимум, некоторых из них есть своеобразный язык для коммуникации с другими бактериями, причем иногда не только своего вида, но и других видов. В этом случае это просто примитивная химическая реакция (выделение феромоноподобных молекул) в ответ на другую химическую реакцию (получение этих молекул, они их способны воспринимать своими рецепторами). Это необходимо им для того, например, чтобы знать размер своей популяции. При достижении определенного размера, вся популяция меняет свое поведение на более агрессивное. Это имеет важные последствия для медицины, так как некоторые бактерии вызывают болезни по достижению определенного размера популяции. Естественно, что у бактерий нет никакого сознания или осознания того, что они делают. Они даже не знают, что они существуют. Это просто органическая структура, которая появилась в результате процесса эволюции, на основе предшествующих структур. Сам механизм эволюции основан на том, что живые организмы никогда не создают идеальных копий друг друга, в результате несовершенства этого процесса. Поэтому в результате случайностей, а так же того факта, что через долгое время в определенной среде остаются наиболее приспособленные к ней организмы, появляются более сложные организмы (хотя они могут стать и более простыми), которые могут приобрести очень сложные механизмы для своего существования. Тоже самое произошло с муравьями и пчелами, но это гораздо более сложные организмы. Я не знаю, как именно они умеют считать, но, скорее всего, это просто очень сложные рефлексы, которые включаются автоматически в строго определенные ситуации, и развивалось это постепенно от более простого к более сложному. После рефлексов уже идут инстинкты, как у птиц, млекопитающих, и так далее, ну и в итоге так доходит до человека, у которого уже имеется разум, который заменяет все эти механизмы более гибким подходом.

Мне еще вот что интересно: у пчел есть свой язык позволяющий им довольно точно передавать информацию, муравьи умеют считать и даже вроде как обобщать информацию. Раньше считалось что так может только человек - де процессы слишком сложные и требуют абстрактного мышления. А оказалось что пчелы и муравьи тоже так могут и без всяких абстракций. Каким образом они этого достигли? И еще такой вопрос-может ли человек лишенный абстрактного мышления полностью из-за болезни стать сознательным разумным? Ограничен ли в своей разумности осознанности человек с ограниченной способностью абстрактно мыслить?

блин, пишите без аббревиатур, пожалуйста. Есть ведь люди, которые ничего не читали, кроме трилогии про Черного Властелина Черного Баламута и Богадельни. Кабирскую трилогию дропнул.

ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!! Это эпик! Два пальца вверх! Проголосовал за Моту без раздумий! А теперь про текст вообще. Повествование обалденное по легкости, непосредственности и отваге. Кто сказал: "Слабоумие и отвага?" Отставить! Дура тут только принцесса. Брамос тоже может идиот, но мы об этом не узнаем. С 10-й странице, где дым рассеивается, просто ржал. Вообще вся история со штурмом достойна пера Тома Шарпа, да и вообще вся эта история прямо его и ждет. Уилт, где вместо Уилта принцесса и куча развеселых глупостей. "Рыбу надо ловить в реке, а циркачей? Циркачей - в озере!" - вот этого диалогам явно не хватало. Но пока герои пыжились в диалогах, достойных обычных мировых забот средней Мэри Сью, реальность отжигала в стиле Гольдони, Гашека и уже помянутого Шарпа. Маст си, как говорится. Жду не дождусь продолжения про "творить историю"! Ах да, какое нафиг необходимое зло? Где тут зло и в чем его необходимость?

И еще раз всех с Праздником! Остальное - под спойлер, ибо дюже много

К свежей серии FNS коллеги с "Мира Фантастики" постят. Во-первых, мы теперь знаем, где все эти годы подрабатывал Гильгамеш: Во-вторых, то, что Широ и Рин сироты - многое упрощает. Причём в любой версии ^_^

https://www.youtube.com/watch?v=_jF82OLRCHg

Чайку к празднику? Полиция стран мира: Россия, Великобритания, Франция, Бельгия, Италия, Германия, США, Южная Корея, Япония.

Чему можно научиться у гремучей змеи?

Задрочил таки [2]. Надеюсь третьей не будет

Ну я как разумею:

http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=1832 И нечего по интернетам шляться.

Просто нужно исследование подобного рода: берем примата поумнее, обучаем его пользованию быт. техникой, етц., потом обучаем его пользованию ПК, интернетом, втч, пусть читает познавательные порталы тогда-то и всякие двачи - тогда-то, попутно обучаем его игре в доту. А потом сравниваем с отдельно взятой человеческой особью (при прочих равных условиях). Сдается мне, интересно это будет.

А вы говорите "не могут". Да перед вам же типичный фанат Аппле.