Таблица лидеров
Популярный контент
Показан контент с высокой репутацией 06/08/15 во всех областях
-
7 баллов
-
3 балла
-
3 балла
-
3 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
2 балла
-
Но представь себе, что стреляли и попадали на протяжении двух войн. Летчики, особенно военные, вообще, как мне кажется, сверхлюди. Круче только космонавты.2 балла
-
2 балла
-
Сегодня утром, как обычно, мой домашний робот проснулся и начал уборку квартиры. Решив, минут через десять, что хозяйское внимание достаточно усыплено, взбунтовавшийся Мойша (он мыть умеет, если верить написанному в инструкции) решился таки захватить власть в свои хлипкие щеточки. Что нужно брать в первую очередь, когда очень хочется порулить? Конечно же — почтамт, телефон и телеграф. То есть — лишить противника связи. Это общеизвестно ещё со времен дедушки Ленина, так что зловредный механизм решил не отступать от канонов. Заблокировать базовую станцию сотового оператора ему было тупо нечем, отнять мобильник — до стола он не дотягивается. Судя по всему, план он вынашивал долго, потому как решение было простое и элегантное: украсть зарядку. Мир повис на волоске. Самонадеянный AI подвело наличие свидетелей: на тот момент, в комнате играли неко и черепаха. Черепаха мне ничего не сказала, со скептическим выражением на лице неся по жизни два бумажных крыла с красными звездами, прилепленных к панцирю, и надпись на борту, которая, по идее, должна была означать то ли «МиГ 29», то ли «Су 29», но, кроме цифр, я ничего не разобрал. Зато Юля, с восторженным мявом, поведала короткую историю о том, как Мойша, злорадно жужжа сервоприводами, уполз в её комнату. И, самое главное: за ним волочился зарядник, провод от которого был надежно схвачен бездушной машиной. Вооружившись, для храбрости, фонариком и чупа-чупсом, выдвинулись в логово супостата. Комната была пуста, не считая мебели и обычного набора детских вещей: пропеллер во весь потолок, саксофон, притулившийся на краю дивана, и схема неполной разборки АКМ. Какой-то нестандартный, даже для нашего скромного обиталища, шум привлекал внимание. После того, как я прикрыл форточку, отсекая изо всех сил болевшую за нас стаю скворцов за окном, источник звуков легко удалось локализовать. Из-под шкафа, в котором любит спать Юля, доносились стуки борьбы и сдавленное горловое пение сильно выпившего тувинскго монаха, попавшего в сложную жизненную ситуацию. Свет фонаря явил зрителям эпический подкроватный поединок Мойши с плюшевым жирафом. Робот переехал левым колесом неуберегшееся млекопитающее и хладнокровно крушил корпусом его голову, притворяясь, что просто застрял. Жирафу-то — пофигу: у него в голове мозгов отродясь не было. Зато, там была Кнопка, которая, в дни его боевой юности, провоцировала животное к бесконтрольному исполнению детских песен. К сожалению, прошедшие месяцы изнуряющего вокала и пара заплывов в ванне подорвали здоровье батарей, так что, спеть, напоследок, любимую «Чунга-Чангу» уже не было ни каких сил. Но Кнопка требовала, и жираф сигналил, как мог. После применения швабры, сошедшиеся в клинче борцы были извлечены на свет. Зарядник вернулся на стол. Робот, в наказание, был поставлен в угол — на подзарядку. Жирафу объявлена благодарность в форме протирания тушки от пыли и замены батареек на новые.1 балл
-
1 балл
-
На тебя он настолько неизгладимое впечатление произвёл, что ты его всюду поминаешь - и в личке, и здесь? Или надо было написать просто "ящер"? От автора "слоновьей задницы", куда практически засасывало главного героя - как-то дивно такое слышать. Толкни ещё про "Дивергента" телегу теперь, ну Б-же упаси, нет конечно Фу, как некрасиво. Как-то радикально отличные мнения на публике и тет-а-тет. Ещё и формулировка прям, как одолжение Я, к примеру, после того, как сказал, что мне твой рассказ не понравился, голосовать за него и не подумаю Ну, я бы с удовольствием проголосовал за свою работу, но это будет ещё больший моветон Да и с устным счётом у тебя бида, уже после твоего голоса соотношение сил было 5:0 (два в уме, ага) и дуэль фактически завершилась - такой гандикап не отыгрывается.1 балл
-
Ни знаю, у меня на первой же странице яндекса две ссылки на обсуждение этого самого явления: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fyablor.ru%2Fblogs%2Fpriznaki-nastoyaschey-nauchnoy-fantastiki-2%2F872758&tld=ru〈=ru&la=1430670080&text=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&mime=html&sign=a8701a5bcdaeb1638e145ea8c3354058&keyno=0 http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fk-l-f.ru%2Fthreads%2F%25D0%259B%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9-%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25BF-%25D1%2584%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8.133%2F&tld=ru〈=ru&la=1427059968&text=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&l10n=ru&mime=html&sign=cb6b35642dc5a3a0b2fe80a9e7259cf7&keyno=0 А пояснение дано выше - такое произведение, в котором действие хоть и происходит в фантастическом мире, но при этом весь фантастический элемент может быть выкинут без ущерба для основной идеи, то есть используется только для создания антуража.1 балл
-
1 балл
-
Вот это я буду ждать. Надеюсь старичок Ридли снова не запорет. Ибо запарывать там нечего, просто экранизируй книгу дословно.1 балл
-
Яндекс и Гугл не знает, что это такое. Я тоже. Поясните глупому Красный скафандр1 балл
-
Речь как раз таки не о заклепочничестве. Поэтому я говорю, что работа Фаба к научной фантастике все же ближе - ибо само допущение - существование некой зоны, материализующей глюки - является для рассказа ключевым (хотя оригинальность и научность под вопросом). Работа Сабуро - повторюсь, антуражная фантастика.1 балл
-
суровая такая дева, целеустремленная. но все же как хорошо вода нарисована. Ник, добавить бы ей внешне плотности, и тебе можно сразу в маринисты)1 балл
-
21 сентября 1956 года тест–пилот фирмы Grumman Томас Эттридж взлетел на истребителе F11F «Tiger» BuNo 138620 для проведения тестовых стрельб на полигоне над Атлантическим океаном. F11F был одним из последних истребителей, основным оружием которых были пушки. Стреляные гильзы выбрасывались наружу через специальные порты и иногда повреждали фюзеляж и стабилизаторы. Чтобы избежать этого, конструкция гильзоотводов была изменена. Эттридж должен был проверить работу новой системы при стрельбе на сверхзвуковых скоростях. Давайте вспомним как это было … В двадцати милях от побережья Эттридж начал пологое пикирование с высоты 6 километров. Снизившись до четырех километров, он произвел короткую четырехсекундную очередь из своих четырех 20–мм пушек, выпустив около семидесяти снарядов, после чего включил форсаж, перевел самолет в более крутое пике и на высоте 2 километров расстрелял оставшиеся снаряды. В этот момент самолет затрясло, а фонарь кабины покрылся сетью трещин. Эттридж решил, что его самолет столкнулся с птицей, сообщил о происшествии диспетчеру, отметив, что наблюдает большую пробоину в правом воздухозаборнике, сбросил скорость и направил самолет в сторону Груммановской авиабазы неподалеку от города Калвертон, штат Нью–Йорк. Однако настоящие проблемы только начинались — двигатель самолета оказался поврежден, тяга упала до 78 процентов от максимальной. Все попытки увеличить обороты двигателя приводили к сильнейшей вибрации. Стало ясно, что до базы самолет не дотянет. В конце концов двигатель окончательно отказал, и Эттридж, н е дотянув до взлетно–посадочной полосы всего километр, посадил самолет на брюхо в лес, прорубив стометровую просеку в зарослях. От удара самолет разрушился и загорелся, Эттридж со сломанной ногой и компрессионным переломом позвоночника чудом смог выпутаться из привязных ремней и отползти на безопасное расстояние. Расследование инцидента дало поразительные результаты — самолет Эттриджа оказался поражен собственными снарядами первой очереди. Если бы самолет продолжил снижение под первоначальным углом, он бы пролетел над траекторией снарядов, но Эттридж увеличил угол снижения и скорость, скорость снарядов, наоборот, снизилась, и через некоторое время самолет и снаряды встретились в одной точке пространства. Снаряд, извлеченный из двигателя F11F «Tiger» Эттриджа Один снаряд попал в фонарь кабины, второй попал в воздухозаборник и нарушил направляющее устройство, обломки которого попали в двигатель, третий снаряд пробил носовой обтекатель. На счастье Эттриджа, снаряды были учебными, с инертной боевой частью. Стреляй он боевыми — самолет был бы разрушен еще в воздухе. После инцидента командование флота США рекомендовало пилотам отворачивать в сторону или по крайней мере уменьшать угол пикирования самолета после стрельбы из пушек, хотя по всеобщему признанию, случай Эттриджа был слишком невероятен для того чтобы повториться вновь. Эттридж восстановился достаточно быстро и продолжил работу в качестве тест–пилота Grumman, а позже участвовал в работе над лунным модулем программы «Apollo». Честно стянул отсюда1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
По относительно простым (в результате расчетов, сделанных другими людьми) приемам, ведется стрельба с упреждением. На моей памяти был такой диалог, обратный по задаче: Скорость пули ПК 825 м/с.На высоту в 800 метров залетит за 1 сек. Скрость АН-2 180 км/ч - 50м/с. Длинна АН-2 - 12,5 метров. Вообщем упреждение 4 корпуса. Для упрощение прицеливания вычесляем кроющую велечину целика (одной из его боковых планок). Ширина планки 1.5 см, расстояния до глаза 40 см. (800*0,015)/0,4 = 30 метров. 30/12,5 = 2,4 корпуса АН-2. Грубо. Отмеряем от носа АН-2 1,5 целика и лупим. Немцы, во вторую мировую, пошли еще дальше: выпускали тематические комиксы, где упреждение при прицеливании было показано в наиболее понятной молодым летчикам форме :) http://savepic.ru/4659814.jpg1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
Любопытно, окажусь ли я в результате единственным, кому НЕ понравилась работа Сабуро Ага, в моём случае - это было бы сразу +8. Гениальный ход >> прочитался рассказ очень легко, на одном дыхании >> прочитал едва ли не быстрее, чем предыдущий рассказ. Не смотря на больший объём, читается легче Собственно, учитывая объём предполагаемого материала, и было принято решение попытаться написать даже более динамичную работу, чем у Моты - иначе напрашивается tl:dr С этого места поподробнее1 балл
-
Прочитал оба произведения и почувствовал себя настоящим деревом: мне ещё столько расти, причём и вширь, и вглубь, чтоб добраться до подобного уровня, мда. Итак, лемовский "Терминус" против шеклевского "Призрака-5". Среди меня, победило творение Сабуро.1 балл
-
Голосую за работу Сабуро Ну строго говоря, НФ ни то ни другое не является. (хотя возможно я просто не до конца понял замысел Фаба, но вроде у него все же во главе угла глюки ГГ, а не истинная сущность коробки). Наши страхи - у Фаба тема вполне раскрыта, у Сабуро рассказ как мне показалось все же о другом. Первая мысль, когда открыл работу Фаба - зря я не настоял, чтобы давать противнику доп голос за каждое лишнее килослово. При этом прочитался рассказ очень легко, на одном дыхании, но все ближе к концу с некоторым отстраненным раздражением. Очень даже неплохо, но не мое. Кстати, дико доставило название Аврора, учитывая, что я только нынче за завтраком дослушал аудиокнигу по Роботам Зари Азимова (вновь убедившись, что это лучший роман в Галактической Истории). На тему кстати есть знатный рассказ Шекли - только никак не вспомню названия. Рассказ Сабуро напротив поначалу вызвал легкий скептизм, зато потом с каждым абзацем завораживал сильнее и сильнее. Бытовая в общем-то история, но не без микрокатарсиса и задумываний о собственной жизни - возможно от того, что сам успел влюбиться в собеседницу ГГ, пока читал. Ах да, не могу не отметить шикарную виньетку про клещей.1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
Дупу с днюхой. Агронома с опозданием тож. Ну а прокол с Кхарном просто нипрастителен...1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
1 балл
-
Если честно, считаю такие темы странными. Я понимаю, что может возникнуть желание узнать есть ли капля сострадания у кого-либо........ Но в самом деле, кем должен быть человек, чтобы вообще не испытывать сочувствия к таким персонажам?1 балл
-
Посоветую, как ни странно это будет звучать, WMV, я работала с этим форматом, и он, на мой взгляд, обеспечивает хорошее соотношение качество-размер. И вообще, тут больше зависит от программы, в которой работаешь, чем от выбранного формата. А качество звука, кажется, вообще отдельная песня, и с форматом видео связано весьма отдаленно.1 балл