Таблица лидеров

Давно бередили меня мысли о создании этой темы, с разной периодичностью. Наконец, имеем достойный повод Как мне это представляется Два участника договариваются о проведении литературной дуэли, после чего пишут оба рассказ на определённую тему. Сроки - две недели (или до готовности обоих). Объём - 5К слов (или обсуждается отдельно). Тема - вольная (или определяется тем, кому бросили вызов). Затем создаётся в разделе отдельная тема с открытым голосованием, которое длится, скажем, неделю (ибо две работы и смысл больше делать?). Победитель становится действующим чемпионом, которому (равно как и любому другому пользователю, в принципе) любой может бросить вызов. Рассказы принимаются к участию только оригинальные, безусловно, и нигде не засвеченные в свободном доступе. В случае невыполнения сроков одним из участников они могут быть продлены по желанию его оппонента при +1..+2 гандикапе в его пользу. При нежелании - не успевшему засчитывается техническое поражение. В случае невыполнения заданной темы одним из участников (по его признанию или по мнению рефери), его оппонент получает +1..+3 гандикап. Эта фора учитывается при финальном подсчёте голосов. Минимальный промежуток между подведением результатов одной дуэли и началом следующей - две недели. За это время чемпиону могут бросить вызов. Если желающих сразиться с ним больше одного - он волен выбрать себе любого соперника (по правилам хорошего тона, в рекомендательном порядке - первого, бросившего ему вызов), или же предложить им самим определить, кто с ним сразится - в форме дуэли или иной. Чемпиону, не ответившему на брошенный ему вызов в течение недели (т.е. по прошествии трёх недель с момента крайней выигранной им дуэли), засчитывается техническое поражение; при этом его место занимает бросивший ему вызов, либо, если таковых более одного - они определяют между собой в форме дуэли или иной. Любой может отказаться от брошенного ему вызова. Чемпиону при этом засчитывается техническое поражение Рефери по спорным моментам в одностороннем порядке назначаю Аюпу, чтоб не расслаблялся Каждый дуэлянт обязан представить своего секунданта который имеет право выступать от его имени в спорных ситуациях Обсуждения старт (~3 дня) Повод - Морри бросила мне вызов Расписание, с указанием секундантов и темы для рассказа. Крайние сроки отправки работ в личку судье указаны Сабуро - Фаб (Ал х Вирал). Научная фантастика, "Наши страхи" = ср, 3 июн, 23:59 мск судья - ниппи-сенсей Janko Jarac - Minamoto Michi (Фаб х Гдесемь). "Второй шанс" = вс, 14 июн, 23:59 мск судья - ниппи-сенсей Ал - Дисемь (? х ?). Мистический триллер = вс, 14 июн, 23:59 мск Вирал - Аюпа (? х ?). Научное фэнтези = вс, 28 июн, 23:59 мск Права и обязанности сторон во время проведения дуэли:

Вполне таки практикуется, все на усмотрение самого автора. Есть несколько человек, считающих, что после написания автор не должен отстаивать свое мнение ("что написано - то написано и точка"), но такая точка зрения отнюдь не есть правильна. У нас же не издательство все-таки. А как раз диалоги между автором и читателем могут как минимум прояснить ситуацию и быть довольно интересными.

хм, я даже не представляю, как ты мог меня больше заинтриговать.

Лол, будто 3 и 4 части не на них были рассчитаны. И что у тебя за проблемы с пробелами перед знаками препинания?

Фу так делать.

*глубокий вздох, пауза, долгий, утомленный выдох* Фаб. И его Коробка Искривлений. Иногда вот покупаю я плетенный сыр к пиву, а он накручен порой так, что вместо аккуратного выдергивания нитей из оного, мне приходится рвать бедную закуску на части, яростно, уподобляясь тварям. Вот и Фаб накрутил, закрутил, перекрутил, обмазал клеем хорошенько и ленточкой обвязал. Серо-буро-коричневой. Фаб, клево. Правда, клево. Ну состояния ГГ описаны просто невероятно конфетно, прям от души. Но, черт возьми, накруты сюжета со слишком тонкими и погруженными так глубоко связями я тебе простить НЕ МОГУ. Ну трижды пришлось перечитывать, чтобы понять, для стори на 12к слов слишком жирно. А ведь я не глупый парень, вроде как. Незачет :С Сабуро и Бла-бла-ночь, бла-бла страх. Откровенно говоря, из всей работы не понравилось только название. Все остальное - чудно просто, изначально - паника круто передана, еще лучше - выход из панического состояния. Беседа кажется очень живой и естественной, я бы даже сказал - непринужденной. В общем, выражение моего лица, наверное, на протяжении повествования изменялось вместе с лицом Конрада. И за это - плюс. В итоге: вроде как, впервые легкая работа обгоняет сложную. Браво, Сабуро.

Дружелюбное приведение с моторчиком Концовку решил не писать о_О Ясно. ПОВ Перо выбросить нахрен, закончить рассказ на «какой был кровавый бой!». А так – белиберда какая-то получается Образность и витиеватость предложений выносят моск. Знание матчасти хорошее Победа с минимальным отрывом Голос за "Призрак".

Интересная акция. Заработай себе кредит на 1килобакс.

Лол, будто 3 и 4 части не на них были рассчитаны. И что у тебя за проблемы с пробелами перед знаками препинания? В 3 и 4 всё же не настолько всё на консолях было завязано ( по моему скромному мнению ) . Мои , пробелы , для , мучений ,, ваших , глаз !