Таблица лидеров

Буквально несколько дней назад со мной (а точнее - с моим компьютером) произошла одна неприятная история. Ничего нового я из неё, в принципе, не почерпнул, но в очередной раз утвердился в некоторых вещах. Если вы любите, чтобы ваш компьютер работал без сбоев и ошибок - эта информация может оказаться очень полезной. Началось всё очень просто. Стали как-то криво работать торренты. Допустим есть у нас некая папка, и в ней лежит 10 файлов. Создаём мы торрент из одного и встаём на раздачу - всё хорошо. Повторяем операцию для оставшихся девяти - всё опять же отлично. А теперь берём и делаем один большой торрент на всю папку. И вот тут начинаются проблемы: при попытке встать на раздачу некоторые файлы отображаются недокачанными, причём всего на 1-2%, а то и меньше. Чешем репу, пересоздаём торрент - та же борода. Тут стоит сделать небольшое отступление и пояснить, как вообще работает протокол BitTorrent. Подробно эту информацию можно почерпнуть из той же википедии, а здесь кратко о том, что из себя представляет торрент-раздача. При создании торрента программа как правило предлагает нам выбрать размер блока. Далее файл считывается с диска, условно разбивается на блоки заданного размера, и для каждого блока строится хэш (по алгоритму SHA1). Отдельно сохраняется информация об имени и размере файла. Это и есть основная составляющая torrent-файла. Когда клиент сети BT запрашивает данные, он получает их кусками в виде тех самых блоков, после чего локально пересчитывает и проверяет хэш, а при его несовпадении - запрашивает блок повторно. Аналогично при попытке встать с уже скачанными файлами на раздачу отдельно сверяется каждый блок. Такая система обеспечивает довольно хорошую целостность данных и защиту от коллизий. Чуть интереснее происходит, если файлов в раздаче несколько. Чтобы не расходовать блоки (а значит и сетевой траффик впоследствии) впустую (особенно когда блоки здоровые - по 16МБ, а файлов много и они мелкие), файлы считываются потоком непрерывно в виде одного большого сырого набора данных. Получается, что если хвост первого файла занял не весь доступный объём блока, то оставшееся свободное место будет дописано уже данными следующего файла (именно поэтому при выборочном скачивании содержимого торрент-раздач зачастую всё равно подтягивается разный мусор). Так вот, в нашем случае проблема заключалась в том, что при проверке хэшей после добавления свежесозданного торрента наблюдалось расхождение данных. Причём расхождение мизерное - всего один блок на файл, да и то не на каждый. Но расхождение было. А если расхождение есть у инициатора раздачи - значит и остальные не смогут её до конца скачать. Оперативно нашли простой выход: отправить файлы для групповой раздачи в отдельную резервацию. Тогда всё создавалось и перехэшировалось нормально. Хотя как нормально... тоже через раз. Нужно было копать глубже и решать проблему. Первым делом подозрение пало на сам алгоритм BitTorrent и файловую систему NTFS. Основывалась идея на том факте, что проблемы всплыли именно с многофайловыми раздачами, в которых один блок может содержать данные сразу нескольких файлов. Была мысль, что в некоторых исключительных случаях вместо пустого хвоста файла в данных каким-то образом оказывается рандомная каша, которая и вызывает расхождение. Для начала были перепробованы разные варианты программ для создания torrent-файлов (в нашем случае это были qBittorrent 3.4.3, uTorrent 2.2.1 и Torrent Builder 3.2.2). Результат оказался довольно странным: торренты созданные разными программами давали расхождение в разных файлах. Это исключило влияние конкретной программы, но только ещё больше запутало ситуацию. Определённо нужно было найти в этом какую-то закономерность. Я подсчитал MD5-хэши исходных файлов, с которыми успешно работали одиночные раздачи. А потом посчитал MD5-хэши для тех же самых файлов, но лежащих в резервации для групповой раздачи. Не сказать, что я сильно удивился тому, что хэши местами не совпадали. Проблема была не в BitTorrent, а в самих файлах. Решив воспроизвести ошибку, я выбрал один файл и скопировал его в другую папку на том же HDD. MD5-хэш поменялся. Почесав бороду, я сделал ещё одну копию файла, но в этот раз хэш остался неизменным, что меня сильно обескуражило. Сделал третью копию - хэш опять совпадает с исходным. Тут я решаю перепроверить первую копию... и да, хэш тоже совпал с хэшем исходного файла. Тут в самую пору было бы задуматься о поехавшей крыше. Но я решил продолжить эксперименты, и таки нашёл ситуацию, в которой баг 100% воспроизводится: нужно было копировать сразу по несколько файлов. Тем временем была предпринята попытка сравнить различающиеся копии файлов. На тестовых образцах все отличия составляли ровно 1 байт. Причём байт этот находился в файле совершенно произвольно, а не в конце, что забивало последний гвоздь в крышку гроба теории о глюках алгоритма BT. Но кого же тогда подозревать? Файловую систему? Жёсткий диск? Шифрование и сжатие данных NTFS были у меня выключены изначально. Ради эксперимента отключил последнее, что могло влиять на результат - кэширование операций записи средствами той же NTFS. Результата это не дало никакого (ну, кроме снижения производительности). Был так же испробован и другой HDD, но и на нём ошибка спокойно воспроизводилась в тех же условиях. Иногда даже не нужно было копировать файл - каждый новый запуск MD5 давал новый хэш. А совсем неразбериху в ситуацию вносило то, что исходный хэш у некоторых копий действительно периодически восстанавливался. Что может произвольно портить файлы, при этом иногда ещё и восстанавлиая их в изначальное состояние? Не знаю, сколько бы я ещё ломал голову, если бы Minamoto Michi не подкинул интересную идею: может, с файлами и дисками на самом деле всё в порядке, просто они криво читаются? А действительно. Куда читаются файлы? Где считаются функции хэширования? Оперативная память. Вот я мудааак... Тут стоит сделать ещё одно небольшое отступление. Весной этого года я решил наконец слегка подразогнать свой компьютер и даже планировал написать об этом пост в бложек. Однако планам не суждено было сбыться. Если разгон видеокарты удался относительно успешно, то с процессором вышла полная жопа. Он легко брал высокие частоты, но совершенно отказывался их удерживать. Промучавшись около недели, я выяснил, что всё упёрлось в мощность цепей питания материнской платы. Они банально не выдерживали возросшей нагрузки и слишком быстро перегревались. А поскольку покупка новой материнки в мои планы не входила, затею пришлось забросить. Тем не менее, в процессе перебора конфигураций я слегка подразогнал память со штатных 1333МГц до 1600МГц, и даже проверил систему в этом режиме на стабильность (с помощью OCCT). Память. Да, память. Я уже давно знал, что сбои в оперативной памяти могут привести к порче данных на внешних носителях. У меня уже был печальный опыт на другом железе, когда из-за переразогнанной памяти слетела MBR на системном диске. И в последнее время я действительно наблюдал чуть больше различных мелких глюков софта, чем привык видеть обычно, но не придал этому значения. При первой же выдавшейся возможности, я хватанул первое, что попалось под руку (а под руку попался старый HBCD с Memtest86+ 4.20) и запустил тест. Буквально через несколько минут перед моим взором предстала такая картина: В принципе, дальше тест уже можно было не продолжать. Если бы даже он завершился без ошибок, это всё равно не отменило бы сбои в начале. Рабочая память не должна давать ни одной ошибки. Скинув параметры памяти в заводские настройки, я повторно врубил Memtest86+ и укатил на дачу. И не зря. Учитывая, что памяти у меня 16ГБ, каждый проход полного теста занимал около 3 часов. Вернувшись с дачи, я увидел, что вполне успешно завершены уже два прохода. Можно было для верности погонять ещё, но на это уже не было времени. Загрузив систему, я попытался повторить все те действия, которые приводили к появлению битых копий файлов. Ни в одном из вариантов баг больше не воспроизводился. Мораль этой истории: 1. Если у вас проблемы с битыми файлами - не факт, что виноваты в этом жёсткий диск или файловая система. Проблемы с оперативной памятью тоже легко могут оказаться причиной сбоев. 2. Тестов на стабильность не бывает много. Если у вас уверенно прошёл тест OCCT - не забудьте попробовать Linpack, AIDA, Prime, Memtest и вообще всё, что попадётся под руку. Чем больше и дольше - тем лучше. 3. Если компьютер глючит больше чем обычно, а вы его не так давно разгоняли - не стоит пытаться искать тому какие-то сторонние причины. Начните с исключения основного фактора, т.е. самого разгона. Не забывайте ставить лойс, если хотите, чтобы я таки написал большой пост про разгон. Ну или дизлойс, если хотите, чтоб я убился апстену. И комменты тоже пишите.

Тезис: Аргументация: Между делом (много)

1. К доктору Акаги приходит Синдзи и начинает нервно топтаться у дверей. Рицко спрашивает: - Что случилось,Синдзи? - Ну, понимаете, Акаги-сенсей, Аска сказала, что придёт ко мне сегодня ночью... - Так это хорошо. Эх молодость! - Ну, видите ли, Акаги-сенсей, я, как бы, не уверен в своих силах. - Ерунда, - доктор Акаги лезет в шкафчик с лекарствами и достаёт пузырёк. - Я дам тебе одно средство, и всё будет отлично. Синдзи забирает пузырёк и, обнадёженный, уходит. На следующий день сияющий Синдзи с букетом роз вваливается к доктору Акаги и начинает благодарить: - Рицко-сенсей, большое вам спасибо. Это такое средство! Такое замечательное средство! - И что, - несколько удивляется доктор Акаги. - Аска осталась довольна? - Аска?, А, она не пришла. Но, доктор, какое это отличное средство! 2. Утро, подземелье Нерв. У двери в комнату Аянами сидит в кресле Гендо и читает газету. Из комнаты выходит Синдзи, и застегивая ширинку, жалуется: - Аянами сегодня была особенно холодна со мной. Гендо упускает газету, задумчиво смотрит на сына, пожимает плечами и, снова углубляясь в газету отвечает: - Ну, она и при жизни не отличалась темпераментом

Музыка хорошая, хоть и не без некоторых нареканий. В остальном по большей части очевидные шаблоны.

Сегодня это Да а завтра скажут, постойте, если от пола отказались, от тела отказались, тогда от разума откажемся. Либерализм он действует очень медленно, он не когда не покажет свою истинную конечную сущность, потому как это напугает и оттолкнет от него сегодня. Информацией о таких вещах владеют только редкие и просвещенные единицы. Они немедленно подвергаются дискредитации, в европе и сша, их сразу причисляют к классу маргиналов или сливают в консерваторы, всячески высмеивают и говорят об их радикальности, часть из них находит пристанище у правых или Леваков конформистов.

Сегодня достаточно сделать один шаг вперед и посмотреть. С начало Путь отказа от форм коллективной идентичности в пользу индивидуальности, как вы сказали, следущий шаг - это отказ от всех форм идентичностей включая и тела, это путь к отказу и от разума, да и от существования в каком-то смысле.(комплиментация о которой говориться в еве) Идея такая откажись и освободись от всего, включая тело, затем и разум, потому как разум тоже форма коллективной идентичности. Западная цивилизация это путь к смерти человечества. Отказавшись от всего, исчезнуть. Это про Евразийский континент.

Так, товарищ, сами себе противоречите, выделять цитаты лень, так что будет все в кучу. Дело в том что вы как то странно ушли от моего утверждения, что Анно не знал чем все кончится и был жесткий поворот (не помню на какой серии, вроде где Ева-01 на автопилоте грохнула 04) Слова про то что все в этом мире циклично - изрядно попахивает философией и не таким уж обалденным аргументом. Насчет комплементации как формы конца западного мира - тут такое дело, но западный мир пропагандирует индивидуализм. Это даже выражается в стиле одежды, свободе занятий чем хочешь, будь то художник, инженер, хочешь бомжом будь , короче индивидуальность и свобода личности. Хочешь быть девкой, будь ей, хочешь сатанистом- пожалуйста. Единение во что то одно это больше социализм, когда все друг на друга похожи, но делают одно большое дело во имя (вставить что угодно) Если кратко- все то что вы описываете как срыв границ индивидуальности, на западе же воспринимается именно как индивидуальность и свобода

Ответ на все вопросы нужно искать с точки зрения реализма и не копаться в тонкостях сюжета, потому что проект задумали и реализовали, разводчики, мошенники, махинаторы, знающие свое дело. Безжалостные лицемеры, собравшие из разрозненных фрагментов, идейный сюжет. Евангелион нечего не созидает, нечему не дает жизнь, не предлагает идей по спасению, лишь выносит приговор всему человечеству.

Хороший комментарий, спасибо. Но я за постмодерн, только без дуального мышления.

Посыл в конечном ударе а это комплементация, то-есть превращение всех людей в иную форму единого коллективного разума.

реквистирую краткое содержание

Открытое письмо главы CDPR Радует такое отношение.

Изучив все произведения серии Rebuild Of Evangelion а так же более ранние работы из этого проекта, получивших ряд наград и признаний в мире, 17 ноября 2012 года как раз вышла третья часть, под не прекращающийся визг на форумах, истерик, агонии в обществах фан сервиса, бесконечно рассуждающих о тонкостях сюжета. Я решил более внимательно, разобрать на элементы и фрагменты весь проект, так же комплексно изучить и обратиться к базису и основам понимания всей конструкции и сюжета произведения. В представленном произведении просматривается - влияние элементов постмодернистской, нео либеральной, насильственно колониальной (модели мышления), дуальной психологии мировоззрения(пост модерна), влияющего на массы по всему миру, формирование личности известного японского режиссера, как отдельной творческой единицы, неизбежно отобразившего в своем творчестве систему координат и ценностей той цивилизации откуда он сам, за неимением знаний о других системах и ценностях (других цивилизаций) кроме самых поверхностных, Анно отобразил мирровозрение и ценности именной той цивилизации, где он живет всю сознательную жизнь(речь о Западной цивилизации), откуда основатель данного произведения - Анно Хидэаки. Для того что бы осуществить понимание, нужно рассматривать тенденции последних лет, в отсутствии духовности всей островной Японии, деградации глобального мировоззрения, профанации современyого человека, отказ от традиции, первертные культуры, гедонизм и потребление, комплекс всей парадигмы данного произведения и вопросов которые были подняты в сюжете, нужно изучать не в основе творческих изысканий и депрессивных поисков Анно, не в тонкостях сюжета, как делали многие на протяжении долгих лет а в теории цивилизационного слома всей современной цивилизации, под действием колонизации(вестернизации) и грядущей гибели, постмодернистского мира, падающего в бездну. Ясно точно, что проект это послание, вынесшее чудовищный приговор всему человечеству, этим оно сообщило о немыслимой по беспощадности и жестокости, напряженности трагедии, пронизывающую всю Вселенную, от которой не спасает ни смерть, ни тем более жизнь, ни превращение всех в бульон единой жидкости, ни совершенствование в мудрости, ни опасные дороги безумия... В элементах произведения были так-же использованы: оккультные нео сатанинские, атрибуты, стигматизма, сектантства, богохульства, педерастии, инцеста, гедонизма, психических отклонений, депрессивного внутри центризма и глобальной деградации человечества, в основе парадигмы произведения "Цивилизации смерть" теория свитков темного моря, представленная нам в виде древнего манускрипта ветхого завета, мифология классической борьбы антихриста с добром, как противостояние воды и суши, некое явление ужаса и страха Фобоса и Деймоса, для понимания основ данного произведения, используем идеологические антитезы как инструментарий. Современный мир сыграл ключевой момент в данном произведении. Противостояние цивилизации Атлантистов и мира Суши, евразийские цивилизации относящиеся к суши, на геополитических стыках двух мировых цивилизаций проходит дуга нестабильности, в европейской и азиатской части, это классический пример противостояния двух сил, такой же пример как в средние века были религиозные воины, потом все это перешло в борьбу идеологий где капитализм(он же либерализм) был против социализма, сегодня это либерализм против остатков традиционализма, цивилизации суши которая еще сопротивляется, всегда были две противостоящие силы. Япония и части Кореи вошли в состав западного модерна раньше, чем цивилизация Суши Китай - Россия, следовательно переход Японии к пост-модерну происходит еще раньше чем у более традиционных России или Китая, поэтому они имеют более быстрое историческое продвижение к постмодерну и бездне, куда падает современный мир, таким образом можно составить точную картину что именно руководило Анно и единомышленниками при создании сюжета, ими руководило не гениальное проведение, ни озарение, это была лишь инерция бездарных элементов и творческих нулевых ситуационистов, которые смогли уловить примерный курс и даже возжелать его, это наблюдение в течении всей их жизни, того каким образом происходит развитие их собственной цивилизации запада и моря, в странах тихо-океанской Азии и к чему в итоге оно приведет, сами того не осознавая они отразили ту бездну к которой идет их мир, это позволило им выработать свои парадигмы, сделать шаг вперед и заглянуть дальше. Это и было отражено в сюжете. Все от самого простого работника студии до крупного режиссера, все кто причастен к созданию данного произведения, являются жителями своей системы ценностей и координат, других взглядов они просто не знают и не хотят знать, концепция полного освобождения человека от тела и комплементация не ставиться как главная цель - но вводиться в повестку дня, вводиться в сюжет как один из вариантов и не исключается. Именно этим главным и едва заметным действием, идейная составляющая сюжета, где полное освобождение человека не исключается, не табу, - играет на стороне западной - либеральной идеологии, она не дает ответ, не избавляет и не предлагает никакого решения, она предлагает зрителю лишь покорно ждать неминуемого конца, перед конечным освобождением, перерождением в новые формы, что приемлемо для запада. Ведь освобождение, свобода, это ключевая ценность западной цивилизации - Либерализм (от лат. liberalis — свободный). Конечно же для сторонников консервативного мировидения, так как мир еще не готов принять сторону полного освобождения, для консерваторов существует сторона противостоящая представителям комплементации, но сам Факт ввода на повестку дня идеи полного освобождения, говорит о том что проект идеологизирован под запад, это нужно принять и осознать. Наблюдая лично, разложение цивилизации запада, частью которой является Япония, Анно использовал в сюжете названный проект комплементации человечества как радикальный выход и неминуемый переход в состояние единого разума, метафизического изменения всей живой материи жизни, превращение в единый океан бульона. Далее в сюжете мы видим, так называемые свитки мертвого моря, указывают сценарий к комплементации человечества, рассматривая всю нашу цивилизацию как первородный грех совершенный Адамом и Евой, этот грех напоминает нам о том что мы вкусили плод мудрости, ослушавшись бога но не говориться что бы было если бы вкусили плод жизни? Речь о бессмертии, данная концепция отрицает все ранние веры и в духовном человеческом, сакральном смысле, предлагая радикальный-конфессиональный выход комплиментировать человечество в новую единую духовную субстанцию, идея произведения подыгрывает на стороне полного освобождения в виде комлементации, это означает смерть человеческой - биологической формы жизни, не важно что она будет в другой форме, ведь старая умрет и это самое главное. Идея (бесконечного освобождения) в конце такого пути смерть: но подается это в малых порциях, так как на самом деле мир еще не готов к полной победе идеологии свободы, консерватизм еще не проиграл в нашем обществе, далее переводя все к классической борьбе двух сил антихриста со злом, где всегда есть две стороны, организация Nerv является антихристом - представителем Радикальной цивилизационной комплементации а Wille Консервативным добром отрицающим и сопротивляющимся переменам, Теория Анно представляется смесью гедонистической, индивидуалистической, подыгрывающей на стороне западно либеральной, атеистической, евро центристской-американской, инцесто-педерастической, сатанинской, ереси, продуктом исключительно западной Атлантической цивилизации, следствием деградации Японии и запада, отсутствием духовных ориентиров, ценностей как вымывание азиатского дзена с островной тихо океанской Японии, деградации ценности Христианства, буддизма,"Вся эта вакханалия происходит под радостное визжание по всему миру гниющих в электро сетях, восхищающихся сакральностью данного произведения(не осознающих что смотрят) и считающих себя от этого близкими к неким духовным ценностям. Проект создан группой махинаторов и разводчиков, атеистов, тибрящих идеи из веры и религии, создающих из них смесь, не предлагая человечеству выход или возврат к традиции, к истоку а приговаривая человечество и ожидая конец. "все представляется нам в явлении о некоем всемирном божестве" свитках темного моря, апокрифах христианства Лилит. "В этой степени считаю опасным закладыванием идей, в умы людей цивилизации суши - России и Китая, так-же государств ближнего востока, как цивилизаций Консерватизма и традиционных, духовных ценностей. Данная нам в Евангелионе теоретическая парадигма является исключительно мировоззрением одного человека, с сектантским, западно либеральным, шизофреническим, постмодернистским и сатанинским, взглядом на происхождение человечества, стремлением в следствии цивилизационной смерти-совершить радикальный конец.

По теме: По ответу понятно, что предлагаете быть без тормозов: Вы отлично показали себя сторонником смерти человечества:

Допустим меньшинство откажется от философии и признает ее всю не состоятельной, при этом они продолжат жить в идеологии либерализма - которая сегодня доминирует во всем мире. Кому выгодно признание отсутствия философии как науки? И отказ от признания существование либерализма как идеологии? Крестным отцом современного мира у нас является запад и Сша, вся современная цивилизация зрелищ, построенная на индивидуальности, свободе индивидуума, освобождения от всех идентичностей, просто освободись а дальше нечего, цивилизация зрелищ не признает существования своей главной - либеральной идеологии а она есть. Все что растеклось по всему миру, захватило все цивилизации - кроме исключений типа (Северной Кореи), все что стало повсеместным, неизбежно начинает приниматься как норма, приживается, да уже и само перестает быть идеологией, процесс этот медленный и постепенный, он переходит в пост модерн и в дуальное мышление масс, что мы и видим.

Это естественная первая реакция, но хорошо что вы способны прочитать.

Анно владеет знаниями в философии, причем отрывистыми, фрагментарными и на уровне любителя.

Это общее название. Когда человек рождается мужчиной или будущей женщиной, то он разделил с другими людьми половую(гендерную) классовую идентичность. Все что происходит сегодня на западе, это все отказ от классовых идентичностей, это мы видим в гей парадах, содомитах, отказ и от других классовых идентичностей, это основная идеология на западе. Азия вобрала в себя либеральную западную идеологию и там происходят такие же процессы как в США и Европе, идет так-же отказ от классовой идентичности и в первую очередь от гендера, мы в начале пути, дальше будет кибер панк, люди животные, био роботы, в конце отказ от самого тела человека, превращение его в жидкий суп, или кисель. Это путь к комплиментации человечества который предрекает серия фильмов. Евангелион на самом деле нечего не создает, не созидает, не творит а просто выносит вердикт всему человечеству о его конце.

А меня больше интересует причём тут ребилд)

Какой жесткий приход. Походу, у кого-то трава похлеще Анно появилась.

Могу быть модером, если нужны люди.