Таблица лидеров

хорошо пошла

bravo

Лел, ты в самом деле не понимаешь, или прикидываешься? ПРиведенные тобой отрезки, возможно, не очень аппетитны, но они хороши - они превосходно работают на атмосферу. Это уже говорилось на предыдущих страницах, но я повторюсь - мир за вратами в книгах и манге - это достаточное тяжелое и мрачное свинцовое средневековье со всеми сопровождающими, а в аниме оно превратилось в очередной яркий и красочный манямирок, коих в индустрии - 2 вагона и здоровенная теплушка. И именно поэтому аниме смотрится слабенько, и останется средненьким тайтлом, который через полгода все забудут.

шта???

Я редко что-то пишу серьёзное. Всё-таки здесь большинство пользователей меня превосходит интеллектом, а потому я стараюсь следовать известной народной мудрости, призывающей к молчанию с целью сойти за умного. Но иногда требуется вынести свои размышления на всеобщее оборзение, вступить в спор с людьми ради того, чтобы быть... опровергнутым! Насколько я понимаю, блог на EnE - свободная территория. А значит, я могу не утруждать себя стеснением в выражениях. Я из пролетарской семьи - прошу простить мою прямоту. Как-то я наткнулся на казахском сайте на интересную статистику о количестве японских мужчин, которые к 50 годам ни разу не вступают в брак. Так вот, в 1990 году их было всего 5,6%. А через 20 лет их доля возрасла уже до 20%! Автор статьи с женской прямотой делает вывод: мол, мужики уже не те! Может быть и не те, но вот почему они не те и какие именно - вопрос... И я поймал себя на мысли, что , наверное, люди в высокоразвитом ёбществе, таком как Япония, просто перестали нуждаться друг в друге так, как прежде. Причины я вижу по крайней мере две. Во-первых, тяга к одиночеству, если задуматься, - естественное продолжение набирающего силу индивидуализма. Во-вторых, следствие автоматизации нашей жизни. На самом деле тян не нужны. Есть богини, есть вайфу, есть порно. Можно зафорсить тульпу. Куны тоже не нужны. Есть котики. Можно жить хорошо, жить для себя и не ввязываться в сомнительные авантюры под названием "отношения". Действительно, что в современном мире можно получить от другого человека? Гендерные роли - анахронизм. Миновало средневековье, когда быт был труден и утомителен, и в одиночку жить было попросту тяжело. Сейчас загрузил вещи в стиральную машину и всё, что требуется дальше - не забыть об этом через час. Секс? Ну, вот без чего, а без него в жизни обойтись совершенно точно можно. Если нет, то руки-то на что? А имея под рукой такое количество развлечений, даже как-то грешно предаваться пиздостраданиям - сублимируй! Открой Интернет, скачай любую книгу, хоть "Mein Kampf", хоть Маркиза де Сада. Любой из фильмов, начиная от самого Мельеса и кончая "Суперменом против Бетмена". Ответ на любой вопрос. С его величеством Интернетом можно развлечь самого себя как угодно - одиночество перестало быть страшным! Общение утратило информационную функцию. Думаю, что и функцию жилетки для слёз оно тоже вскорости утратит. Я вангую, что одиночество скоро станет попросту модным. Это будет преподноситься как независимость, нонконформизм, самодостаточность и сила характера. Человек настолько хорош, что ему даже не нужны другие люди - вау! Только гопники собираются в стаи, чтобы побухать, а джентельмены занимаются саморазвитием в уединении. Да у них и в принципе мало свободного времени, ведь живут они по заветам Петериса Скудры - вхуяривают и впиздяривают. Глядя на этот movable feast я и сам понимаю, что не очень конкурентоспосбен. Я не мягче котика, не умнее книги, мой хуй по длине и толщине уступает продукции современных секс-шопов. А в эпоху гендерного эгалитаризма заработать деньги не проблема вообще никому. Так кому я нужен? Впрочем, принять эту истину я был готов уже давно, лет с семнадцати, когда создавал свою тогдашнюю жизненную философию, которая во многом базировалась на идее "человеческой автаркии", которую я называл osårbarhet. Суть её в том, чтобы быть готовым к любым обстоятельствам. "Не устрашусь ни гибели, ни копий, ни стрел, ни дождей". А уж одиночества страшиться и подавно не стоит, но на всякий пожарный случай нужно научиться всё делать самостоятельно, дабы не зависеть от других людей. И вот за 10 лет я как-то научился жить один, и мне, если задуматься, даже не хуже, чем рыбке в томате в известной матерной частушке. Конечно, я никому не нужен. Но для меня это уже не станет трагедией. Может, это отсутствие трагедии тоже трагично.

Забавный момент был.

Бруто, я чай пил. Чай на мне.

Нет, наверное, не так. Иррациональности и глупости достаточно. Серьезного человека скорее дразнят "ботаником", чем обзывают "инфантилом". Просто царит мода (нет, это слишком узкое слово; дух времени - точнее) на моментальный срез реальности. Будь то фото с каждого важного события, отписывание в блоге ежедневное... А что описать, если еще ничего не созрело? Ну, тогда искусственно подгоним, превратим в искусство раньше, чем оно состоялось в реале. Или уж не начинать? Да, лучше не начинать. Жизнь-то одна, а этот вариант - явно не самый идеальный... И так далее. Обладание не через проживание, а через фиксацию статики. Как в апориях Зенона: полёт стрелы - сумма состояний покоя, ой, что-то не получается, значит, стрела вообще не летит. Может быть, это неправильное, гипертрофированное представление о том, что всё ценное - это мумифицированное, зализанное, сохранённое. Ну, диктат глянцевых журналов, идеально-законченных историй, романной проблематики, наваристой, жуткой клиники. Постмодернизм этот самый: как начинать жить непосредственно и легко, если сто таких историй видел, читал, слышал, и они гораздо круче, и слова гораздо точнее сказаны с экрана, и реклама говорит, что "вы этого достойны"? А еще умение задним числом видеть все свои нелепости и ошибки тоже мешает. Какая тут непосредственность, если я могу себя морально уничтожить лучше всякого психолога? И ничего не начинается - либо пугает риск, либо - заранее - дикая скука, фальшивка, ощущение неполноценности романтической истории.

Мне кажется, непосредственности отношениям не хватает, поэтому они не могут - у многих - плавно начаться и во что-то спокойно вылиться (или не вылиться). Попробуйте пообщаться хоть полгода с человеком противоположного пола в реале без прояснения статуса. Если это не общее дело (вроде работы), очень трудно не проговаривать, не делать выводы, не сравнивать, не обозначать, просто общаться. Это самое пресловутое информационное общество учит нас как пользователей сжимать информацию, экономить усилия. Хорошо, а если идти на поводу у духа времени и все прояснять? Тогда не увидишь, из-за чего сыр-бор, потому что рассуждая превентивно и чисто рационально, все получится как говорит автор: книга умнее, порнуха доступнее и гуманнее по отношению к партнеру, чужой хер толще и пр. Мне кажется, у современных одиночек проблема именно с прецедентом, с первой попыткой. С неначинаемыми отношениями.

Снимаю сглаз, привораживаю, замораживаю, отмораживаю... Анализирую уныло, всех путаю - возьмите меня тоже.

>> Всё-таки здесь большинство пользователей меня превосходит интеллектом, а потому я стараюсь следовать известной народной мудрости, призывающей к молчанию с целью сойти за умного Орли? Если это так - ты СЛИШКОМ ХОРОШО косишь под умного >> И я поймал себя на мысли, что , наверное, люди просто перестали нуждаться друг в друге так, как прежде. love is full of fear loved ones soon disappear feel the misery © Причина (проста) в том, что всё больше людей погрязают в инфантилизме, становясь разненькими моральными уродами, неспособными к отношениям МК встудию!

Нет. Они начали нуждаться больше. Доказательство тому - те же самые блоги, соц. сети и твиттеры. Раньше люди не могли бы изливать все свои офигеть какие важные проблемы десяткам, сотням и тысячам людей. Изменилась форма общения. Сейчас люди не знают тех, кто приносит им еду посредством магазинов или тех, кто отвечает за работу их водопровода, интернета и прочего. Те, кто мало общаются в людьми в реале часто поддерживают большое количество контактов через интернет. Те же, кто много общаются в реале, так же используют интернет для продолжения общения или организации новых встреч. Одним словом, в среднем число контактов гораздо больше.

https://youtu.be/yc6Uqn7VMOw

Это зависит от культуры. Далеко не всегда активная социальная жизнь считалась чем-то хорошим. По-моему здесь опять нагромождение разного. В интровертах, в том числе с сильной степенью интроверсии, нет ничего плохого. Не было бы интровертов - не было бы большей части талантливых ученых и инженеров, так как ходя по вечеринкам многое не выучишь. Хикки - это больные люди. Гордиться можно всем, наверное, но не всем нужно. Ничто не считается дурным - для кого как. Для многих людей наоборот, осуждать остальных - самое любимое занятие. Что конкретно ты считаешь плохим? Мне кажется, сейчас создаются предпосылки к тому, чтобы нормой стало и то, и другое. В таком случае многие моменты непонятные в этой записи. Если у человека нет желания иметь какие-то отношения, то их нет и ему вполне нормально. Обычно проблемы начинаются тогда, когда желание есть, но нет возможности, или отношения оказываются не очень хорошими. Это очень странный взгляд на такие отношения... Секс, межгендерные роли, "нужность - ненужность". Обычно людям просто хорошо вместе и чем больше времени они вместе, тем лучше. Секс и межгендерные роли добавляют глубины в отношения, но я бы не ставил их в основу обычно. То, что ты применяешь к себе этот термин, наилучшим образом показывает, что это модно.

Так, отпишу-ка я свое мнение о фильме. Посмотрел я его практически на премьере и все хотел написать о нем свое мнение, но что-то все не успевал. Так вот, мне фильм очень понравился. Для меня он на том же уровне, что и марвеловские «Мстители», хоть у него и совершенно другой стиль. Оценки большинства критиков (на Rottentomatoes) для меня попросту необъяснимые. Это какая-то чушь. Да, фильм не идеален. В нем есть определенные концептуальные проблемы, видна рука маркетинга и невероятная спешка DC в попытке добраться до той же сюжетной точки, где сейчас находится Mavell. Но при этом фильм сделан с душой и мне сложно представить, чтобы его могли сделать лучше при тех условиях, которые изначально поставили перед сценаристами, режиссером и актерами. В целом фильм мрачный, серьезный и имеет нетипичную для подобных фильмов смысловую нагрузку. Несмотря на то, что я видел много критики по поводу недостаточного количества экшена и большего количества диалогов, меня лично фильм держал в напряжении от начала до конца и скучно ни разу не было. Экшен, кстати говоря, выше всяких похвал, вставил больше, чем в последних «Мстителях», где было уж слишком много персонажей и у меня был такой небольшой перегруз от всего происходящего. Здесь этого не было. В общем, я бы поставил фильму, пожалуй, 8 из 10. Вначале я сомневался, то ли это 7, то ли все-таки 8, но в итоге я решил, что пожалуй все же 8. Из недостатков: 1. В целом, мне не очень нравится концепция, в которой герои сражаются друг с другом. По этой же причине я с очень большим опасением ожидаю следующего «Капитана Америку». Неоднократно было сказано, что Бэтмен и Супермен ведут себя как идиоты в этом фильме, когда они начинают драться. Это действительно так, но это не проблема фильма, это проблема первоисточника. В комиксах они точно такие же идиоты. 2. Дизайн Doomsday'я (это монстр в конце). Выглядит не впечатляюще, как какой-то огр из MMO. Бой с ним потрясающий, конечно. 3. Гал Гадот подкачалась на славу, но все-таки они худенькая для этой роли. Мне она понравилась в целом, но хотелось бы видеть реальную женщину-бойца в этой роли, помощнее в комплекции. Мне кажется, что этот фильм критикуют по сути дела за то, что он не такой, как другие фильмы про супергероев, в особенности яркие фильмы от Marvell. Но, мне кажется, что именно это — его главное достоинство. Он показывает, что можно делать мрачные и эпичные фильмы по комиксам. Думаю, он начнет что-то очень интересное в перспективе, а несправедливые оценки со временем пересмотрят. Ну и еще — эта адаптация очень и очень вольная. Для меня это не проблема, но лучше воспринимать этот фильм, как вдохновленный комиксами, а не экранизацию этих самых комиксов. Уж слишком много там расхождений, особенно в характерах героев и злодеев.

...и конкурсы интересные.

Оценила клевую штуку

Эти чувства не сложно понять. Михалков - это феерическое говно. Самое негативное в нем - это, пожалуй, его мерзкий национализм, который он изо всех сил продвигает и считает умной идеей с низких высот его ума. Но ненавидить его и ему подобных не стоит. Эти люди имеют очень развитую способность любую ненависть против них использовать в качестве пропаганды для самих себя и своих идеек. Поэтому я советую не ненавидить его, а просто отрицать его самого и все, что он собой представляет. А так же не стесняться аргументированно объяснять почему ты так делаешь. Сама по себе ненависть отнимает слишком много сил и они ее банально недостойны. Ненависть возвышает, а эти люди по своим способностям не заслуживают быть выше среднего. Ну, конкретно Михалков где-то на уровне плинтуса.

Я хочу признаться в ненависти к Никите Михалкову. Он для меня настолько... настолько... Backpfeifengesicht! - даже невозможно подобрать хорошее слово на родном языке, настолько мой разум застилает ярость, когда я думаю о нём. Наверное, есть возможность объяснить разумно мою ненависть, но тут больше глас сердца. Хотя если постараться объяснить, то самая раздражающая его черта - это чувство собственной важности, помноженная на профессиональную деградацию. Мне кажется, у человека уже началось лёгкое умопомешательство, так как он явственно теряет ощущение реальности, что можно делать, а чего нельзя, отчего ведёт себя порой просто неадектватно, становясь посмешищем для остряков в Инфернете. И я готов смеяться вместе с ними, ведь я терпеть не могу эту наглую самодовольную усатую рожу!

Если вам интересно содержание перевода или его процесс, но участие принимать особого желания нет, документ доступен для прочтения и комментирования всем по ссылке.

Всё получилось так, как я и ожидал -- поезд из Ромашково пошёл под откос.

Скорее всего, мужики точно такие же, просто нету прежнего социального прессинга для вступления в брак. Количество счастливых браков вряд ли поменялось, а вот количество форсированных уменьшилось. Мне кажется, ты путаешь два разных явления, между которыми есть непрямая связь. Всегда были и есть интроверты и экстроверты разной степени. Индивидуализм просто дает и тем, и другим опору для того, чтобы быть "самими собой". Так же как есть те, кто не пропускают ни одного социального эвента, вроде какой-нибудь вечеринки, есть и те, кто понимает, что нет ничего постыдного в том, чтобы этот же вечер провести в кресле вместе с книжкой. Отношения бывают разные, какие именно ты имеешь в виду? Тоже самое, что можно было получить и во все прежние времена: обычное человеческое счастье. Ну а так же кооперацию, деньги и связи. Все это позволяет мне думать, что человеческие отношения не исчезнут в ближайшее время. Если считать, что отношения между людьми нужны только ради секса или чтобы кто-то из них готовил и мыл посуду, то да, такие отношения, пожалуй, действительно не нужны. Жилетка для слез - это твиттер же. Уже стало, вроде, нет? Я думаю, что статистика показывает обратное. Ну а вообще: интернет это тоже общение. Вполне себе реальное, пусть и с определенными уникальными аспектами, но его вполне можно перевести в реал при желании. С гораздо большим интерактивом и гораздо более теплое и человечное, чем прошлые технологические аналоги - книги, телеграф, телефон, телевиденье...

Итак, прочитал томик ранобе. Экранизация заняла 6 серий. Всё очень подробно и качественно. Уж не знаю что вам не нравится. Из нареканий: Броня в виде оголенных грудей у девушек. Ну это классика уже, к сожалению. Рори в аниме слишком человечный вид имеет. Она описана чуть ли не как фарфоровая кукла \кожа уж явно намного светлее\. А больше и нет. Да, немного зацензурили. Наиболее серьезно, что может повлиять на восприятие: Но всё же. Оно того стоит? В основном же, цензура вообще не влияет на сюжет. Неужели без вот этого аниме стало хуже? В общем, если уже и критикуете тайтл и ссылаетесь на "первоисточник", то добро пожаловать в ранобэ.