Таблица лидеров

Иногда бывает так, что нужно объяснить кому-то достаточно сложный научный концепт, и сделать это быстро, потому что у людей часто нет времени досконально изучать детали. Нужно это сделать так, чтобы даже у человека без знаний или с неверным представлением отложился четкий принцип, который способен сам по себе поменять его взгляд на многие вещи. Я подумал о том, как я мог бы объяснить эволюцию и мне пришло в голову такое объяснение: Представьте себе, что есть некая среда и в этой среде живут клетки. Это просто одноклеточные организмы. Размножаются клетки делением, то есть одна клетка создает две копии самой себя. По сути это клонирование, одна клетка превращается в две клетки-клона. Но когда клетка создает копию самой себя, этот процесс не происходит без ошибок. В мире нет ничего идеального и во время создания клона в генетическом коде появляются изменения просто случайным образом. Таким образом появляются две клетки с разным кодом, причем это означает изменения в самой клетке. Некоторые из таких изменений помогают клетке выжить в ее среде. Другие изменения, напротив, оказываются вредными и такие клетки чаще умирают. В результате клетки с плохими изменениями оставляют меньше потомства, а клетки с положительными изменениями оставляют больше. Положительные изменения, которые помогли клетке выжить, передаются потомкам, так как эти изменения уже являются частью ее генетического кода. Через огромное количество поколений количество этих изменений, которые, напомню, помогают клеткам выживать и так передаются все большему количеству клеток, возрастает до такой степени, что клетка становится совершенно другим организмом, мало похожим на первоначальную клетку. Вот и весь принцип эволюции. Это, конечно, только самое-самое основное и есть просто огромное количество деталей, которые я не рассматриваю здесь, но этот принцип прямо экстраполируется и на более сложные организмы. Изменения появляются случайно, положительные изменения помогают выжить, в результате они передаются более многочисленному потомству тех, кто лучше выживает. Эволюция происходит в течении миллионов лет в результате смены огромного количества поколений. В: Почему существует два пола у большей части сложных организмов, а не один, как у одноклеточных? О: Потому что таким образом ускоряется процесс эволюции. Когда клетка делится на две части, она создает копию самой себя, в идеале со 100% соответствием кода оригиналу. Когда организм имеет два пола, то потомство получает примерно половину кода от каждого из родителей. В результате дети сильно отличаются от родителей, по сравнению с потомством одноклеточных организмов, которые являются клонами и практически не отличаются друг от друга. И в этой ситуации значительно повышается вероятность передачи положительных изменений, так как это передача с двух сторон. В: Каким образом появились сложные организмы? О: Если говорить очень кратко, то ряд изменений в одноклеточных организмах позволил клеткам взаимодействовать друг с другом. Вначале кооперация была минимальной, но затем она достигла стадии симбиоза (внутривидового), после чего определенные клетки стали специализированными на какой-то одной задаче. Это взаимно повышало вероятность их выживания. Колонии таких клеток, с возможностью коммуникации между ними и специализацией, являются предпоследним шагом к многоклеточным организмам, где отдельные клетки просто не могут выжить без остальных. Не знаю, можно ли объяснить этот концепт лучше/проще...

Осторожно, на 1.43 показывают сиськи.

котэ-цензуре

альвад, у меня в серии доппель вот эта самая любимая

интересная подборка, явно навеянная кантаем

— Косплей? Какой косплей...?

В посте отрицается фундаментальная справедливость, но тут выходит признаётся локальная, основанная на субъективном представлении. Тогда пара вопросов: 1) Есть ли готовность отстаивать свою модель перед такими же благородными и умными ребятами с другим видением? Отстаивать не только умозрительно, но так, чтобы эта модель была реализована на практике? 2) Есть ли понимание, что любая локальная модель так или иначе будет несправедливой в глазах адептов другой модели? И при реализации на практике скорее всего будет ущемлять их права?

Объяснения это довольно проигрышная тактика, если у слушателя нет банального доступа к проверке основополагающих фактов. Постоянные споры эво-крео в принципе пережиток столетней давности, понятный для протестантского фундаментализма США или для ситуации бойкого мировоззренческого рынка в России. В остальном эволюционная теория в Европе настолько инкорпорировалась в мутное сознание масс, что по факту принята всеми основными религиозными движениями, кроме маргиналов (и, кажется, хасидов. Последний Рэбе точно был эвоскептиком).

Запилить чтоль объяснение основ орбитальной механики на примере мысленного эксперимента с пушкой на горе...

Мой Ангел сфотографировал меня на своём Дне Рождения. Было весело. Треску взял просто ради прикола =)

Ну, раз пошла такая пьянка...

Да говорить и писать, в общем-то, можно всё, что не запрещено законодательством РФ и правилами форума. Просто когда один диванный эксперт возмущается диванностью другого эксперта, это выглядит... как бы это помягче... не очень красиво. Другое дело, когда он действительно является специалистом с соответствующим образованием. В этом случае у меня вопросов нет.

Удаление комментариев (в блоге, статусе, другой личной территории) - это гигиена. Хочется, чтобы спор был чистым, по существу, или хочется, чтобы поддержали твое настроение, а не наваливали свои впечатления, пользуясь случаем - делаешь модерацию. Не надо принуждать людей либо "целовать яйца", либо кидаться в бой. Кто-то просто хочет спокойно соблюдать нейтралитет и тихонько копаться в проблеме, никуда не спеша.

Ботан, если тебя раздражают диванные эксперты, могу я попросить тебя предъявить корочку, дающую тебе право на публикацию этой записи?

Внезапный Гаррет из "Thief". Вернее, внезапная

чего так нетерпимо-то? Кругом куда ни глянь тьма, все кругом ценны, помощи ждать неоткуда, а вы под одеялом пинаетесь.