Таблица лидеров

Пролог. Жили были научные организации. С советского времени им осталось куча всякого имущества. Кто-то жил не тужил, да исправно работал и использовал это имущество. Кто-то просрал все полимеры и исчез. А многие не то чтобы прям не тужили, но вполне себе жили. Но имущественный вопрос весьма портит людей. Особенно когда можно по бумагам гаражи у тебя пустуют, а по факту ты сдаешь их в аренду и получаешь копеечку в свой карман. Смотрело на все это правительство РФ и со словами "долой не целевое использование средств" запилило Федеральное Агентство Научных Организаций, с менеджерами и управленцами. И сказало оно ученым - занимайтесь наукой, а имуществом займутся специально обученные люди. И вам меньше мороки и нам порядка. И началась трешовая битва. Акт 1. Скрытая угроза. Первыми всполошились директора. Как так, они теперь не директора (у них это звание отобрали), а руководители. Полнота власти уже не та - абидно. Всполошились и член коры РАН. Их то теперь не будет. Теперь или член или уходи. ФАНО же со всем энтузиазмом вступило в бой и охренело. Тонным имущества фактически есть, а документов на него нет. На главное здание РАН нет документов, что оно принадлежит РАН. -Так почему же пользуются? -Так всегда пользовались. -Ага, понятно. ФАНО засучило рукава и начала разгребать это дерьмище, а институты сношать проверками и ревизиями. Акт 2. Кто девушку кормит, тот ее и танцует. И тут ФАНО решило, раз мы деньги вам даем, то теперь и мы вас проверяем. Ученые было возмутились, но утерлись. Ибо деньги страшная сила. И тут понеслось. Бюджета ФАНО на всех не хватает. Сокращения. Урезания. Оптимизации. Идите жрите гранты. Пишите статьи в скопус. И вообще вас слишком много. Щас мы вас всех оценим, лишние закроем, а остальных объединим в Федеральные центры. Так эффективнее, да и управлять проще. И административного персонала меньше, вот и будет больше экономии, которую пустим на науку, а не на кормеждку сотен бухгалтеров, руководителей, замов и секретарей. Акт 3. Ученые наносят ответный удар. Тут уже возмутились ученые. Мало того что бюджет режут, так еще и заставляют какие-то скопусы писать, которые есть заокеанская приблуда, а не теплый ламповый ВАК. И давай строчить жалобы в правительство (которому щас вообще не до этого), организовывать митинги и заваливать фано ответочками в виде "раз вы хотите федеральный центр делать, то дайте денег на выравнивание зарплаты, латание дыр, атестации и т.д). Тут ФАНО офигело, ибо по закону да, они обязаны при объединение в ФИЦ выравнять всем зарплаты, провести организационные мероприятия, типа аттестации рабочих мест, привести кадастровые документы (в которых полный треш) в порядок, погасить долги, штраф и пени. Тут еще правительство вроде зачесалось и стало лениво пыхать, что мол да, ученых должны оценивать другие ученые. а не эффективные менеджеры и т.д. ФАНО затаило обиду..... Акт 4. Месть ФАНО. Пока грызня в верхах идет, ФАНО пошло в решительное наступление. Выкатило требования всем институтам иметь стать в скопус. Кто не имеет - невыполнение гос задания и прикрытие финансирования. И до кучи атестацию, требования в которой мягко говоря трудновыполнимы. Данный акт начался в этом году. Приказ на внеочередную атестацию пришел на этой неделе. Продолжение битвы следует. Если нас не прикроют, возможно я даже увижу финал изнутри.

Вот ровным счетом ничего.Зачем людей-то обманывать. И только бабка у подъезда и жители Виллариба могут открыть нам тайны бытия.

Я думаю они состояли на Службе. А следовательно, имели скорее всего что-то типа корп. карты, которая компенсировала им проживание, питание и проезд (бензин). Токио-3 по факту город вокруг Нерва и скорее всего сотрудники имели кучу бонусов при посещении ресторанов, магазинов и прочего. По поводу того, почему пилоты не особо тратились, думаю стоит подумать так: Рей деньги в целом не особо нужны. Син думается мне, может и тратил их, но учитывая его характер, не думаю что это были шлюхи и кокаин. А может и вовсе копил. Аска, вот более чем уверен, в свободное время точно выбиралась на шопинг. Да и не уверен я, что платили им много, мол и так Нерв вас одевает, учит и кормит.

Все таки я не завидую американцам сейчас - выбирать между этими двумя

​ Ты проводишь операцию, которая называется сравнение. Чтобы хоть что-то доказывать или иллюстрировать, сравнение должно быть а) по одному основанию; б) сравниваться должны существенные признаки; в) указываться должны и существенные различия, и существенное сходство. На первый взгляд, они соблюдены: ты выделил сходство, оно заключается в том, что иногда слова наносят фатальный вред, выделил и различия, которых назвал больше: для использования оружия нужен нападающий и жертва, для использования слова нужен еще посредник в виде толпы с оружием в руках, затем, оружие действует вне зависимости от того, что ты о нем думаешь, а слово - в зависимости от того, как ты его воспринимаешь. Я тебе всю дорогу доказываю (через контрпримеры), что ты представил только частный случай, хотя сравниваешь общие понятия, сравнил только один вид оружия и только один вид слова. В ответ ты выдвигаешь еще серию более или менее удачных частных случаев. Естественно, любой частный случай входит в общее суждение (которое было вначале), но отнюдь не является его повторением (поэтому я и говорю о подмене тезиса) и тем более его не доказывает. Через частное нельзя доказать общее, ты с этим спорить не будешь, надеюсь? А попутные пассажи типа «человек – существо иррациональное, но может контролировать свои реакции» - это еще более фундаментальное и общее утверждение, которое не доказать никак (хотя бы потому, что оно ложное: эмпирика свидетельствует, что часть здоровых людей справляются со своим иррациональным, а другая не может, больше того, и не знает, что это самое иррациональное \бессознательное\ у них есть, и с ним сейчас возникли какие-то непонятные проблемы). Человек воспринимает некоторые словесные установки некритично и принимает их за объективную истину, которую нет причин пересматривать, вот и всё. Чаще всего так происходит в детстве. Ошибка в аргументации, называемая "аргумент к здравому смыслу" (=обыденному сознанию). Ты сейчас споришь не со мной, а, повторяю, с кучей современных психологов. Вроде Ст. Джонсона, Мак-Вильямс, всеми современными психоаналитиками, взятыми букетом, экзистенциальной психологией (Вл. Качунас) и пр. Читать ты их, разумеется, не будешь, так что это только для ссылки на ​научность​ терминов, приведенных в моём примере (взято из "Психотерапии характера"). Кстати, про «напивается» я ничего не говорил, ты исказил мою цитату. («Лезть в бутылку — идиоматическое выражение, обозначающее раздражаться, злиться, рассердиться, задираться, обидеться и грубо отвечать на обиду»). Можно. Если правильно понять исходную причину, если владеть методикой или иметь опытного специалиста под боком, если неверная оценка себя и мира не «выстрелит» в самый неподходящий момент. На пулю, знаешь ли, тоже можно не нарваться – если ты спецназовец в бронежилете. Здесь я упростил. Как и ты упростил сложный феномен, использовав слово «инфантилизм». Подмена тезиса. Сначала ты сказал, истина - то же самое, что реальность (тождество, а не синонимы, т. к. синонимы различаются оттенками). Если истина=реальности, обоснуй введение второго термина для обозначения той же самой сущности. Если истина приблизительно равна реальности (синонимична), объясни, в чём между ними разница. Это предельно конкретные вопросы. А ты сосредоточься. В самом банальном словаре дается именно аристотелевское (классическое) определение истины: "Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету". ​Улавливаешь, в чем тут проблема? Реальность не может говорить сама за себя. Она нуждается в интерпретации (мысли, слове, теории). Даже если ты обладал бы совершенными рецепторами и просто ходил бы и отражал всё вокруг, ты бы стал отбирать какую-то информацию, а какую-то отбрасывать как несущественную, переводить ее в слова и понятия. И каждое существо на земле делает это по-своему. Поэтому желательно знать, как конкретно ты планируешь осуществлять эту процедуру (получения истины). А то у тебя ни модели нет, к которой ты хотел бы привести мир, ни инструментария, ни алгоритма оценки. ​ Ты опять смешиваешь две причины. Нельзя прикасаться, т. к. это а) дискомфорт б) нарушение свободы. Так же как раньше смешивал а) унизительность и б) физическое насилие. А еще раньше, в другой теме, а) неприятные впечатления от чужого голого пениса и б) нарушение общественного порядка на улицах. У тебя все время идёт сначала эмоциональная реакция (это мне\ей\ему не нравится), а потом какое-то типа рациональное обоснование. Нарушение свободы и физическое насилие в таких же масштабах масса девушек претерпевает в маршрутках по нескольку раз в неделю. Садятся в пустую, потом туда народ набивается. Жмут и прикасаются. Но это не унизительно, а уровень дискомфорта не настолько силен, чтобы они отказались от общественного транспорта. Потому что эти самые типа рациональные обоснования глубоко вторичны, главное – понимание мотивов: хотят вас унизить люди, стоящие рядом, или нет. Чисто умственная операция. Чистое восприятие и интерпретация события. Как и в случае со словесным оскорблением. Ты понимаешь мою мысль? Или третий раз похвалишь себя за терпение и тут же назовешь её бредом? Зато это было бы ответом на вопрос, в отличие от всего сказанного выше. Дважды подмена моего тезиса. Я не говорил, что хулиганство (я расцениваю плевок именно так) допустимо, я говорил, что лапанье не несет физического вреда. Я не говорил, что плохо писать о ком-то недопустимо, я говорил, что слово воздействует на человека, в том числе на здорового, и воздействует сильно, несмотря на то, что говорящий не является ему близким. В случае с врачом на обходе - имеет. Если ты не доверяешь тому, сколько налогов тебе насчитали, ты обратишься к аудитору или другому специалисту. Возможно, ты прав в своем недоверии - и тебе вовсе не предписано безоговорочно слушаться. Обычная речь людей, наделенных властью, не имеет никакой силы, отличающейся от речи рядовых граждан, если эти властные люди не являются для меня авторитетом. Вот приказы ​​и угрозы​, действительно, этой силой (хотя бы гипотетической) обладают. Напоминаю, что ты поставил на одну полочку педагога, врача и полицейского. Учитель не справится с ребенком, если у него не будет авторитета (примеров - вагон), врач ничего не сделает больной, если она ему не поверит, и только полицейский может запугать реальной силой. А ты защищаешь всех возможных жертв чохом. Это жалость и сочувствие, а вовсе не рациональное основание. Я бы в любом случае отказался от твоей защиты. Видя, как именно ты защищаешь ФБ, начинаешь понимать, почему с таким другом врагов не надо. Дани, софизм - это вид неправильного умозаключения. Перечитай, что ты сморозил. Нет. Я лучше тебя знаю, что мне было жалко терять. Именно поэтому в конце моей фразы стоял вопрос, а не точка. Не переживай, я великолепно пишу ЛС всем, с кем ты своими нападками не дал мне доспорить в блогах, мы отлично общаемся. Взять на понт или на слабо - это тоже софизм. Полностью он выглядит так: 1. Тот, кто не может этого сделать - трус. 2. Либо ты это сделаешь, либо ты трус. В моём предложении не было оценки тебя на тот случай, если ты не согласишься проделать этот эксперимент. А польза в нем была. Ты отказываешься теоретизировать (давать четкие дефиниции и излагать принципы твоей теории), возможно, ты эмпирик. Но если ты эмпирик, то ты поневоле будешь работать с предметом своего исследования (социумом) не напрямую, а через письменные источники. Для это надо обладать навыками корректного цитирования - проверь, есть ли у тебя эти навыки. Я в этом эксперименте ничего унизительного не вижу, обычный сбор статистики. Готов повторить его после тебя. Это не мои стереотипы. Это определения Аристотеля, Р. Карнапа, Дьюи и еще двух десятков людей. В чем слабость (и абсолютная наивность) твоего определения, я изложил выше. Европа тоже стоит возле монитора и ахает? А женщины вокруг так и роятся)). Уважение - это не хрень. А ради чего? Благотворительность? Угу. Может же человек фоткать свою кошку Эльгу рядом с портретом Гитлера просто так, выкрикивать в стриме "Хайль Гитлер, блядь!" просто в порыве чувств и зиговать от избытка эмоций. Ты это, не горячись давай. Если никому не интересно, никто и не прочитает. Или минусов накидают, тут свобода слова у нас. Тем более, что моя оценка его личности, несмотря на, была положительной. Заслуживает, заслуживает. Береги слюну, а то всех оплевать не хватит.

Ещё про DS >_>

Начать хеловинить что ли?

Енот-танкист

Ржал как конь!

Небольшой момент: на eva-not-end.com - текст ссылки в строчке "Наша официальная группа ВКонтакте: https://vk.com/evangelionnotend" - верный, но сама ссылка ведёт на адрес портала, а не заявленной странички.

Речь не идет ни о каком переезде. Мы остаемся на том же самом сервере, на каком мы сейчас. Все работы, связанные с сайтом, не должны влиять на форум. Именно поэтому он, собственно, и работал, когда сайт упал. Это изолированные, отдельные системы. Если будут какие-то проблемы, конечно, я сообщу. Но по идее во время всех работ с сайтом форум будет работать. Анивей... Мои планы изменились. За это надо поблагодарить Вейдера, с которым я сегодня поговорил на тему. Теперь план действий такой: 1. Для начала мы поставим именно движок wiki и этот движок первое время заменит основной сайт ЕнЕ. Почему именно так, станет ясно из второго пункта. Это будет, в любом случае, временно. Я не собираюсь оставлять wiki движок в качестве основного сайта, но просто его очень легко установить и он уже позволит вернуть сайту некоторые простые функции, например, можно будет постить новости. 2. Будет сделан апгрейд форума до 4-й версии. Во-первых, это нужно сделать так или иначе. Во-вторых, дело в том, что IPB (движок форума) так же имеет встроенный движок сайта. Появилась идея попробовать именно этот движок в качестве основного сайта ЕнЕ. Если это получится, то у нас будет полностью интегрированный форум и сайт, что решит извечную проблему, что на сайте используется один аккаунт, а на форуме другой. Хотя я лично очень скептически отношусь к этой идее, потому что этот движок был и в прошлых версиях и он всегда был очень плохим. Но, возможно, что в этой версии он гораздо лучше и если это действительно так, это решило бы очень много проблем. Переход с одной версии форума на другую достаточно проблематичен, потому что во время него форум действительно не будет работать. И вот здесь нам поможет движок wiki - по крайней мере, будет работать сайт и можно будет писать о ситуации прямо там. Так же у нас отвалятся все плагины. Галерея, посты, блоги - все это сохранится, но все остальное не перейдет в четвертую версию. Больше всего меня беспокоит чат. Думаю, что я не буду делать этот переход, если не будет гарантии, что будет чат и отдельный функционал, вроде быстрых цитат. Так же во время перехода у нас будет саппорт от создателей IPB по моему плану, на случай если что-то пойдет не так. В любом случае, у нас так же будет полный бэкап, так что мы будем в оффлайне не более пары дней. Если я увижу, что есть серьезные проблемы, мы просто восстановим диск со старой версией. Если нас устроит движок IPB в качестве движка сайта, то мы останемся на нем. Если нет, то сделам сайт на Вордпресс, как я планировал в самом начале. 3. Относительно Eva-Fiction все по-прежнему, в итоге будет переход на Вордпресс... Помимо всего этого, надо будет еще сделать сертификат для сервера в какой-то момент до следующего года. Если у вас есть какие-то идеи, высказывайте.

Нет, я не думаю, что там меньше дырок или его сложнее взломать. Он просто удобнее в плане администрирования и публикации контента. Я сейчас делаю другой сайт на Вордпрессе и его админка намного лучше, чем админка Джумлы... И неподготовленному человеку с ней работать легче. То есть это позволит удобнее генерировать контент не только мне, но и остальным. Хм, я такой вариант не рассматривал пока что, но спасибо. В принципе это звучит очень заманчиво. Но комментарии нам нужны обязательно, я думаю. Они дают интерактив, который привлекает людей на сайт, хотя, конечно, там часто бывает всякий бред.

Добро пожаловать! (Х

Не, не умею варить кофе: я не особый его любитель) Приятно познакомиться :3

Здравствуйте, я новенький. Я смотрел разное аниме 2 года беспрерывно и хочу сказать, что Евангелион завоевал мое сердце чуть менее, чем полностью. Благодаря Аске я начал осваивать немецкий язык, будучи знаком только с английским; также изучаю и японский - все понемногу. Немножко играю на гитаре. Имею специальность Оператора ПК, люблю сидеть в линукс системах. Хочу найти друзей и лампового общения, так как я по большей части хикую дома.

Добро пожаловать в наш фруктовый сад

А я томат=))

Привет всем, я новенький, теперь я тоже с вами жить буду, встречайте так сказать.

Ну раз уж тиснул первый пост в блог, то грех будет не представитсья. Без пяти минут 30 лет от роду. Цепной пес режима. С момента соверешннолетия ни минуты не проработал в частном секторе. У нас есть поговорка: Русские смеются над эстонцами, эстонцы над финнами, финны над пингвинами. Я живу с теми над кем над кем смеются русские. Как и Аска, я билингва, свободно владею эстонским и русским ( + английский, но не так свободно, как первые два. + немецкий, школьный курс и отсутствие практики.) Люблю халяву и путешествия. Соответственно благодаря этим пристрастиями открыл для себя автостоп, каучсёрфинг и рабочие командировки. Опять таки благодаря своим увлечениями смог доехать стопом из Эстонии до Праги, из Праги до Парижа, из Парижа до Барселоны. Евангелион отркрывал для себя в несколько этапов, сначало просмотр сериала + ЕОЕ, затем просмотр сериала + ЕОЕ + фанфики. Собственно на чтении последних сейчас и зависаю. В хорошем фанфике больше всего ценю законченность истории и через это любимые авторы Дормиенс и Random1377. Ну вот и вкратце, Вся информация. В принципе, все как у всех.

Ну здравствуйте я ньюфаг:D Ну я Дмитрий живу в Екатеринбурге, работаю так же в скорой помощи. Ну в принципе и все с:

ник с игрой п Второй Удар наступит что ль? Здарова например! Я думал у тебя ник с Игрой Престолов связан ник с игрой престолов не связан,не читал еще только планирую прочитать, говорят интересная серия книг,а про Второй Удар ждем, надеемся и верим,

Мерка что ль затащила? Какие ж, однако, небезынтересные личности повалили скопом. Здарова например!