Таблица лидеров

потому что тут нет ярых фанатов ибо больше всех, ненавидят звездные войны, только фанаты звездных войн

Студия Khara порадовала нас вот таким твитом: Нужен человек, который может точно перевести, что это значит. Через Гугл, я так понял, что они будут усиленно работать, чтобы 4-й фильм вышел в следующем году. Но я не знаю, насколько это точно. P. S. Да, у нас вот такие новости теперь... Других особо и нету просто.

На самом деле у стрелка из лука требования к чисто грубой силе куда выше, чем у фехтовальщика. Но тут у нас почти что игровые классы с их условностями :) И Арчер определённо не умеет впитать столько дамага или зашарашить с такой силой, как Сейбер - это не раз говорится прямо.

Это не рассказ. Это роман, вышел в "Альфа-книге" в этом году. Джейн, содранная с Сейбер, появляется во втором томе, вот в этом: https://www.labirint.ru/books/620448/ И мелькает в мелких эпизодах в ряде других произведений.

Упс, Габри, с прошедшим!

Хороши1 обзор. Я бы еще вот этот порекомендовал.

у меня вот тоже недоумение фильм вызывает, что я даже не знаю, буду ли его смотреть. еще когда ходил на другой фильм, и там в начале с пафосом показали - "новый фильм кристофера нолана", и я думаю, о класс, очередной шедевр, и там значит кучка британцев, море, пара самолетов, тревожная музыка, и в самый напряженный момент происходит кульминация - какой-то персонаж натужно возвещает: "мы должны отправить гражданские рыболовецкие суда для эвакуации солдат". все. об том и фильм. нолан конечно молодец и гений, но не его это. взять бы сценарий про диверсионные задания британских коммандос, вышел бы фильм-конфетка. но дюнкерк, это все равно что снимать эпопею про эвакуацию советской промышленности за урал в начале войны. можно конечно, но не лучше ли вместо этого заняться тем, что у него выходит лучше всего?

@langley, спасибо большое за обзор! Ну, насколько я понял, в конкретно этом фильме вообще изначально не было претензии на историческую достоверность в плане сюжета. То есть отдельные эпизоды были взяты из каких-то мемуаров, но сама история была придуманной от начала до конца, и так и подавалась. На мой взгляд, сейчас этого как раз нехватает в кино про вторую мировую, как в российском, там и в западном. Боятся что-ли снимать реальность, чтобы не обидеть немцев? Основная жесть войны была как раз в беспрецедентной жестокости фашистов, как на уровне их идеологии, так и на уровне того, что они делали на захваченных территориях, особенно в СССР. Сейчас об этом как-то не принятно говорить что-ли, с одной стороны, и с другой словно разучились это показывать. Мне кажется, нам очень нехватает именно такого фильма-эпика, который бы с использованием современных технологий показал весь этот ужас. Иначе да, по некоторым фильмам, создается впечатление, что вся вторая мировая была каким-то чуть ли не локальным конфликтом... Я бы не назвал этот фильм посредственным, хотя я согласен с большей частью твоего обзора. Мне показалось, что режиссерский стиль (тот самый монтаж с тремя историями) весьма интересен и ощущение пустоты от происходящего является основной задумкой фильма. Мне кажется, именно ощущение апатии и депрессии авторы и хотели передать. Не знаю, насколько это соответствовало реальности, но, мне кажется, цель была именно этой и у них это получилось хорошо. Но да, фильм не шедевр, конечно.

Как там было у Чуковского в "От 2 до 5"? - Ваня, надень сапожки. - Я не могу. - А ты постарайся. (через несколько минут тишины) - Ну ты как там? - ...Стараюсь!

мимими

И утром рука болит))