TeppIe

эх сколько воспоминаний.. вон он, на полочке пылится это да, уже год играю

Норт, они просто оптимисты

пора пересматривать еву

старку

ночное безумие?

Спасиб

А какой практический смысл я не пойму

да, "Kagihime Monogatari Eikyuu Alice Rondo" правда я не смотрел =)

просто он слишком умен для нас, мы недостойны а хз уже отсюда http://www.forum.evanotend.com/in...=7427&st=50

может еще примеры? не надо "Бред. Это же очевидно!" просто на любое утверждение можно привести контрпримеры, если постараться, более-менее здравые или кажущиеся такими. а смотря сколько ты пытаешься опровергнуть, появляется чувство, что что не скажи ты не согласишься. вот это точно бред глянь тему "молитва франсуа виньона" в "оффтопе" или что-то такое и ужаснись

последняя подборка мне нравится. больше всех до этого. необычно

например ты не можешь потрогать душу, любовь, бога, а также спорно что можешь материально ощущать их причины/следствия. но есть эти вещи или нет вопрос веры то есть если я не могу контактировать, то этого нет? а если в силу апгрейта технологий в орпеделенный момент, я смог контактировать, то это вещь появилась? и оказалось, что она была и раньше? тогда существуют ли вещи до их обнаружения? например, есть звезда, которую открыли сегодня. она была и вчера, потому что я говорю это сейчас, но, может, ее не было и она появилась одновременно на всем промежутке времени как только ее обнаружили. так может и вселенная появилась сразу и в прошлом и в будушем в тот момент, когда кто-то создал это понятие.

вроде в апреле уже обещали

Вот под реальностью обычно понимают то, что здесь рядом, можно потрогать-поглядеть. По сути, если и есть бесконечное множество миров, разделенных, и без шанса контакта, то можно ли считать их существующими относительно нас? Этот мир аниме и так есть как идея, разве это не тот самый мир и разве фантазия не есть это множество миров? Как тогда разграничивать реальность от фэйла? Для меня лично реально то, что я считаю реальным, на 100 процентов, а реальность события в целом определяется числом людей, считающих его реальным. Соответственно, что угодно может быть чуток реальным даже если один человек так думает или нет?

Роз, мне кажется, что тебе не суть важно сколько интереса или веселья или смысла в разговоре, лишь бы спорить. прикопаться и к столбу можно, вот не интересно это.. как это один бит породит другой не знаю вот я лет 10 назад читал рассказ, там сделали робота, который разбирал технику там от телевизоров до танков за несколько недель, и из запчастей делал такого же робота. дак вот люди стали в итоге жить в лесах в домах из ненужных запчастей, и как только винтик бросали, сразу отовсюду набегали роботы :)

кстати да, ничего. плохо что не широкоэкранная, но так оч даже. правда я раксефон не смог после 3 серий где-то смотреть.. а алхимика не люблю очень

это да. может ли быть первопричина, являющаяся причиной для самой себя? это и есть вопрос о существовании бога. имелось ввиду, видимо, что законы не меняются в каждом отдельном мире 13 пункт вообще выкинуть можно этот закон выполняется при условии ложности 14 пункта. если же 14 пункт верен, то данный закон ложь. короче они не связаны и не могут друг друга опровергать ничего не понял. следствие в 15ом пункте опровергнуть нельзя, наверное, оно слишком очевидено ок, вселенная бесконечна. и где противоречие? имелось ввиду, видимо, существование любого мира, описываемого однозначно его собственным множеством законов === имхо пункты 7 и 9 только сомнительны. особенно 9..

пункт 9 мне кажется самым сомнительным не с глаголами пишется раздельно

и.. без предположений? тогда ответ http://world-art.ru/animation/animation.php?id=4678

Подскажите кто знает плиз: вот эта вещь какого происхождения, есть ли в_большем_разрешении/полная?

И все с авокадо

Понятно в чем фишка

А в чем прикол? Почему в начале кажется что есть глюк?

Что-т реально не хватает над подумать..

правда?