1. Как можно засекрктить факт того, что большинство городов погрузится в хаос и понесет необратимые потери? У этих людей ведь есть родственники в других городах.
1.211 Просто им сложно провести границу между иррациональным и рациональным. ППоэтому они могут, например, использовать термины классическое и неклассическое.
1.212 Математика не признает ни астрологию ни философию ("не признает" не всмысле "утверждает, что их нет", а всмысле "не утверждает, что они есть") . Она занимается своим делом.
1.221 То есть если мы знаем, что, пихая в черный ящик иррациональный летающий мешок с картошкой мы на выходе 100% получим говорящий апельсин, то это рациональное действие?
1.222 Абсурдна только лишь с точки зрения математики, не способной применить свои методы. И то если принципиально отрицать существование того, что не поддается личному пониманию.
3.311 Подмен нет, просто есть понятие точка в реальном мире и чтобы ее изобразить надо прикоснуться мелом к доске, а есть понятие точки как минимальной неделимой единицы пространства, из которых, кстати, состоит и доска. И ты путаешь это только лишь из одинакового названия и первого и второго, в то время как этот факт логичен, ведь, по сути, разница не велика. Это как на мониторе. Он состоит из пикселей, а точка - белый пиксель в окружении черных. А на доске это "отмеченная", "белая" точка в окружении "черных", "неточек".
3.312 В физике это лишь присутствие/отсутствие электронов. Стекло в твоем случае имеет определенный заряд только потому, что он отличается от первоначального заряда (которого не было). То есть был заряд нейтральный, определивший получившийся как противоположность, что по сути, опять же есть лишь изменение числа элементарных зарядов. В информатике же я имел ввиду двоичный код.
3.321 В этом примере угол определяется через якобы базисные параметры геометрии, как и квадрат. В конце концов эти понятия базисно определяться через цифры. Для понятия четыре это сразу происходит. В твоем варианте базисами мира являются числа и счет, а для меня это неверно.
3.322 Объединять всех людей под общим названием можно только при отделении понятия человек от окружаещего мира, то есть от "не людей", которые в таком же обощении станут "не человечеством". В тот же самый момент. как появилояь понятие "человечество", появилось "не человечество", потому что они взаимоопределяющие.
3.33,41,42 Круг замкнется, но в месте склейки будут не базовые понятия, потому что этот круг можно начать с любой точки. Другое дело, что этот круг будет включать все базовые понятия, да. Но только в эти понятия войдет вообще все, и смысл базиса поменяется. По сути, это не круг, а диск, ведь определить вешь можно разными способами, будет круг с кучей хорд, то есть диск.
8.1 Конечно погибли, им же делать ничего не надо кроме как получать удовольствие. Потому оно - только средство.
11.1 Существование бессмертной материи, в таком случае, невозможно и противоречило бы существованию мира. По простым законам физики все работает логично и правильно, а жизнь лишь стремиться поддерживать оболочку неизменной как можно дольше.
11.2 Бессмертие в детях подразумевает, что твои черты будут существовать вечно. Природа же есть та же физика, система, стремящаяся к минимальному значению энергии, к спокойствию и безмятежности. Все движение, смерть, жизнь, эволюция - как горошины в банке, бесконечно стучащие друг о друга, будучи единожды запущены (а может и никогда их не трясли и просто во вселенной есть и всегда был самопричинный импульс движения).
13.121 Потому что ты живешь имеенно сегодня.
13.12122 Ты тем самым ущемляешь неоспоримую идеальность моего банана. Он становиться менее идеальным из-за приближений. Мой банан настолько идеален, что это непостижимо.
13.32 Ну если сзади толкать то и без детали поедет.
13.1232 Если апельсин и 2 самых спелых банана лучше бесконечности бананов, то и я их выберу.
14.1 Рей по определению нереальна. Хотя все возможно..
