WaterMan

А почему 2006? ПС: Смотрел оба Канона один за другим, уже не помню что больше понравилось. Но, мне показалось, что один хорошо дополняет другой. Сначала я, правда, посмотрел старый Канон.

Rosetau, ПС: Нашёл дораму (корейскую, правда), называется "Мидас" . "Описание: события дорамы разворачивается на фоне слияния и поглощения финансового мира, а также об взаимоотношениях людей, работающих в этой сфере... Все они разных сословий, но у каждого есть то, к чему все они стремятся... " Попахивает прототипом Си. Не знаю. Но в ней 21 эпизод, по часу каждый. Если это действительно оригинал Си, то есть надежда, что расказанно в нём куда больше (ибо экранное время шире в пять-шесть раз)

Меня заразили -_- Тахион и его Лодовик Трема ПС: Вступить в EnE'шники можно только после 12го уровня? ППС: Этот тип "От нечего делать вкопал новый столб" >_< :)

Глава 2

Много ошибок, очень. По сюжету... В общем, читаю. Посмотрим что будет дальше - надеюсь автор сможет объяснить/исправить различные свою косяки/нюансы.

Как и сказал Trixer, суффикс "-кун" может использоваться при обращении учителя к студенту - именно это его значение я и использовал, чтобы показать Фуюцки относительно Юи именно учителем/наставником. Спасибо за комплимент :). "Везде", "в определённых местах" или "чаще, чем хотелось бы"? Если не сложно, то укажите какие-нибудь из них (самые явные, например) - постараюсь исправить. В любом случае, спасибо за отзыв (критика - это полезно, да:) )

Название: Новый мир Автор: WaterMan Бета-ридер: Prohan Сеттинг: NGE (сериал + EoE + некоторые из игр + щепотка RoE) Жанр: Повесть (экшен, быт, etc.) Персонажи: Всё те же, плюс много новых Объём: 3 главы Статус: В процессе Рейтинг: PG Дополнительное: В сюжет могут быть вплетены тонкие кроссоверные ниточки, но они добавлены just for fun и не несут особого значения Аннотация: 2018. Прошло два года после Третьего Удара, и человечество уже начинает предпринимать попытки подняться с колен. Впрочем, анархия ещё слишком сильна: многие люди сбились в группы и пытаются захватить власть - силой и посулами о восстановлении былого могущества, уверениями что они являются истинным правительством, громкими призывами. Всё как всегда. Жаль, что даже Комплементация совсем не изменила тебя, Лилим. На eva-fiction Глава 1.doc Глава 2.doc Глава 3.doc

Прочитал. Хорошо так, однако. Оз как всегда смотрит в корень:). А вообще, перевод и оформление хорошие. Спасибо:)

Rozevir: О... А я всегда считал себя маньяком... ПС: Когда-то давно для одного форума (ukoz'овского, любительского) знакомая просила сделать ролевую по Еве. Я тогда набросал концепцию (действие происходило на базе NERV в Неваде - той самой базе, что выкинуло нафиг в море Дирака), но прежде чем игра началась сайт умер и админ его удалила. Но вообще, я не против сыграть, да.

Забавно так... Очень понравилось.

Вот я о том и сказал. Что "что ЕГЭ часть Ц, что письменный экзамен - те же зайцы, но запечённые боком"

Обычное дело же. Везде так - на всех мат.олимпиадах и тому подобное. Экзамены, полагаю, не исключение. Пруфлинк: Не знаю кому как, а я ЕГЭ писал два года назад и было нормально. По точным наукам (мат, физ и информ - то, что я писал лично) оно достаточно адекватно. Натаскивание? А где его нельзя сделать? В той или иной форме. Насчёт жульничества - вот чего не знаю, того не знаю. У нас школа была не такая:). К тому же, вроде как ведь нельзя писать ЕГЭ в своей школе, нэ? ПС: А часть С - это тот же самый всеми так восхваляемый нынче экзамен. В письменном виде. А письменных экзамнов хватает и лично меня это радует (чуть более адекватно часто получается). ППС: По моему убеждению ЕГЭ по русскому тоже неплох. Если бы ещё из части С убрать весь этот излишний патриотизм... А то ведь мне сосед по общаге рассказывал (он из колледжа был) о том, как их преподша составила памятку по написанию части С по русскому, всякие ключевые фразы и т.п.. Ну и там была такая фраза (не совсем цензурная, поэтому засовываю под спойлер):

Я ошибся ^^". Вообще, я хотел применять другую теорему о неподвижной точке: ту, что является следствием из s-m-n-теоремы, но выяснилось, что это совсем не в ту сторону меня повело. Хотя что-то похожее есть:(. Но уж очень мне не хочется связывать с гёделевской нумерацией в данной задаче, уж очень. Стр 99, если кому-то интересно >_>.

Полагаю, подразумевается, что цвета упорядочиваются, находится первый цвет "не на месте" (такой цвет всегда будет, ибо цветов N, а "точек наблюдения" N-1), а затем в соответствии с "индивидуальным номером" начинается "промотка". То есть первый человек говорит, что "у меня - цвет, который должен быть на пустом месте", второй говорит "у меня - цвет, который должен идти вслед за тем, что на пустом месте" и так далее. Получается "промотка всей цепи". Почти. Проблема в том, что "дырка" может не совпадать для разных наблюдателей (например, если каждому надели шляпу своего цвета, то у каждого будет своя "дырка" - цвет его собственной шляпы). Так что я сейчас пытаюсь доказать, что в независимости от порядка и движения "дырки" один человек всё же назовёт цвет своей шляпы. ПС: Хы, теорема о неподвижной точке >_<

Я так понял, что независимо даются ответы, однако мы знаем чужие цвета(1) и заранее обговорили стратегию поведения (1). Первое следует из: Второе из: Опять же, представь, что есть лишь два человека. Тогда цвет может либо совпадать, либо различаться. Один говорит на случай, если цвет совпадает. Второй говорит на случай, если цвет различается. Поскольку они знают цвет шляпы второго, то должны понимать какой у них была бы шляпа при любом из этих вариантов. Теперь у нас есть N цветов, упорядочим их и "замкнём". Белое следует за чёрным, чёрное за красным, красное за зелёным, зелёное за... и так далее, пока не достигнем последнего (синего). Смотря на людей вокруг я вижу, максимум N-1 цвет. то есть в "списке цветов" будет минимум одна дырка, пропущенный пункт. Первый в списке этих пунктов - и есть "точка отсчёта". (сейчас, секунду, я пока не додумал мысль :-[)

Стоп. Забудьте мой предыдущий пост -_-. Если один говорит, что у него такой же цвет, как у второго, а второй, что у него цвет противоположный первому - всё получается -_-.<br>ПС: Сейчас попробую решить задачу методом "упорядочить и закольцевать" цвета. Получится круг, по которому надо определённым образом скакать. Причём асинхронно. Хы, это уже интереснее:).<br>Капеллан: Не уменьшает, но определённым образом заданные правила могут сложиться так, что хотя бы один угадает при всех возможных конфигурациях системы, причём вообще не ясно какой (вспоминается университетский курс мат.логики и теории алгоритмов - там такие штуки встречались)<br>

Либо тут реально невозможно выбраться, либо нужно как-то играть со временем (что невозможно, если строго соблюдать условие "независимости") -_-. Ну если человека два, то варианта поведения всего три: а) Заранее распределить кто какой цвет будет говорить. Но это бред, ибо можно тупо "не угадать". б) Говорить, что у тебя такой же цвет, как и у второго. Но это не сработает, если шляпы разных цветов. в) Говорить, что у тебя цвет "противоположный" второму. Это, опять же, не сработает, если шляпы одного цвета. ПС: О. Эм... в общем, считайте это иллюстрацией к словам Капеллана.

<br>Да нет, почти такая же. Пусть и "почти".<br>Areldar: Ага, так.<br><br> Цвета, полагаю, известны? (то есть не то, что "у меня белая шляпа", а там вообще шляпы только жёлтые и зелёные) Что означает "независимо"? То есть, они не знают как ответили другие?

В общем, задача о трёх мудрецах звучит следующим образом: Три мудреца сидели в в тенёчке и все вместе заснули. Тут какие-то шутники подошли и измазали им всё лицо в саже, причём так, что тройка даже не проснулась. Спустя некоторое время мудрецы одновременно просыпаются, смотрят друг на друга и начинают смеяться, а спустя ещё пять секунд хором умолкает, мрачнеет и начинает оттирать свои лица. Требуется описать ход их мысли.

Мне не так давно эту задачу задали... м-м-м... а можно я задам похожую задачу, которая, мне кажется, может натолкнуть народ на мысли о том, как рассуждать? (Areldar, могу отослать сначала тебе по ЛС) Задача о трёх мудрецах, заснувших на привале - она проще, но тоже достаточно хитрая

Возможно, лицемерная - это к манговской Аске. (если на то пошло, какой из многочисленных авторов имеется ввиду? ^^") Не знаю, лично я Аску не очень люблю. Она... м-м-м... пожалуй, из приведённого списка наиболее раздражительным будет "эгоистичность", причём такая показная эгоистичность. Точно! Много такой показухи. Даже если в душе она милая, добрая и ранимая (а я не исключаю, и с такой Аской пообщался бы с радостью), то это "Аска которая смотрит на людей", а общаться-то предстоит с "Аской, на которую смотрят другие". А она (см.список)

Спасибо за главу. Правда меня немного смутило на 15ой странице: "и её тело" "без задержки" "медленно разлагается" Собственно смутило меня именно это "без задержки", которое и само по себе немного кривое, да ещё и немного двусмысленное, да. В остальном, приятная такая самостоятельная мини-глава.

ИМХО, одна из наиболее эпичных вещей: http://www.youtube.com/watch?v=DORtFo2MAE0

Ну что можно сказать... "сугой-сугой!"© (одна из немногих фраз в аниме/играх и т.п., которую я прям так запомнил - с голосом интонацией и прочим; хочу услышать это в Карнавале*_*)