NortUS

Каору пытался понять Лилим - это он сам явно говорит. Проблема на мой взгляд в том, что в отличие от Рей он порождение Адама и носитель его Души. Зародится в нем душа человеческая не могла в принципе в отличие от Рей. Да нет, Каору сделал свой выбор только поняв, что лилим манипулировали им ради своих целей. Что такое любовь он не знал и не мог знать, но очень стремился понять это...

Уф... Огромное спасибо Dracusу за свежий взгляд на некоторые вещи. Вообще ДУША (личность по Анно) свободна и может сама принимать решение. Напомним, что были попытки вытащить Юй, которые оказались безрезультатными. Иными словами НЕРВ обладал технологией перемещения душ. Как именно - действительно ХЗ, но и душа Юй, и душа Киоко была перемещены. Возможно, что все дело в ядре - души первых "пилотов" "захавывались" только до поры до времени на это не обращали внимания и Ев списывали в утиль.. И вообще у Ангелов (имеются в виду не первоангелы, а порождения Адама) есть ли своя душа? ОЧЕНЬ СПОРНО. Я придерживаюсь версии Антимата, что они только несут Душу Адама (то что она в Каору очевидно) Опять же я говорю только про аниме - по этой теории Каору мог пробудиться только после смерти 16-го, когда душа Адама выполнила операция P:=P^.next;

Ниче! По числу ничьих Амкар еще даст фору!!!

Ага. С пометкой "Я скачиваю этот файл в ознакомительных целях и обязуюсь удалить его в течение 24 часов"

Даниел, спасибо за статью А по теме, крайне сложно опровергать бред, тем более, если "бред бывает интересен". По законам логики из лжи (неверной посылки) можно вывести что угодно. Те же этологи. Я не против того, что в жизни человека присутствутют врожденные инстинкты. Этологи же быстро приравнивают врожденное к животому, а затем рассматривают целиком и полностью поведение Хомо в призме этих инстинктов. ИНыми словами взяли аргумент "земля плоская" за аксиому и далее танцуют от него. Вот и договариваются до того, что иерархия в обществе и иерархия в стаде павианов одно и то же. Критерий истинности любой теории - практика. Генами говоришь... С животной точки зрения красивая девушка это та, которая может выносить, родить и вскормить большое потомство. Иными словами, длинные ноги, широкий таз, полная грудь. Ну собственно говоря, "стандарт" красоты всегда витает где-то рядом. Но почему в средневековой японии и китае красивой считалась маленькая ступня и грудь - девушкам их перебентовывали, чтобы они не росли. Почему в одно время красота это пышные формы Рубенса, а в другое время красива сушеная вобла 175 на 45? Я уж скорее поверю в фильм бибиси, где показывалось, что человек выбирает самку по запаху - при этом риск появления у потомства генетических заболеваний снижается... (могу описать подробнее) Проблема в том, что все это софистика за ширмой науки и для меня эквивалентно доказательству теоремы Ферма через неравенство треугольника (этого гения в прошлом году по ЦТ показали, а потом я угорал над его дов-вом в инете) или поклонники хроноистории, или... ну и до кучи про этологов - http://www.ka-50.ru/camp/index.php?showtop...mp;#entry111696 - милый стеб на нашем форуме...

Для вида Homo Sapiens изменения из-за социальных причин на порядок выше, чем от влияния естественного отбора. В частности, роль естественного отбора для популяции Homo в настоящее время НИЧТОЖНА (сравни скорость отбора, прикинь скорость дрейфа генов, время жизни поколения человека и время существования цивилизации) Почитай любой труд по психологии заодно - задатки врожденные (биологически-генотипические), способности приобретенные (раскрываются социумом) Если ты не признаешь основу, то далее спор считаю бесполезным. И вообще, о чем мы спорим. О теории Дарвина, о равенстве рас или ? В спорте на средние дистанцы лидируют кенийцы и эфиопы. Точнее представители ОДНОГО племени, которое живет высоко в горах и которые каждый день 20 км туда-обратно в школу бегают. На Кавказе борьба просто национальная традиция. Любой мальчишка в Бразилии мяч гоняет, а в Осетии или Дагестане борются. Национальная традиция. За несколько поколений ЗАДАТКИ к данной деятельности у них (может быть - не докажешь!) и выработались, но без постоянных тренировок с дества - хрена что следаешь... Те же норвежцы в лыжах рулят... Ты же сам сказал "белый ребенок" у папуасов станет "деградантом" и наоборот. То есть в генах папуаса не написано что он чем-то хуже белого младенца

Моё мнение Монолог в диркате ляп... Каору был уверен, что в Догме Адам... Основное отличие Каору от Рей в том, что у Рей зародилась душа человека, Каору же до конца протипоставлял себя и Лилим. Про Каору в ЕоЕ мне кажется, что единый Бог - это АДАМ+ЛИЛИТ. Рей, несла душу Лилит и начало Лилит приняло облик Рей. Каору, нес душу Адама и начало Адама приняло облик Адама...

Читал, поверь и довольно много. И в вузе и после его окончания. Спорить с тобой больше не буду. Все уже сказал в предыдущем посте. Проследи логическую цепочку Различие видов эквивалентно различию структуры ДНК Если человек один вид, то генотипическая база у него едина. Человека создаёт социум. Возьми папуаса после рождения и воспитывай как белого человека. Вон, Анджелина Джоли взяла же на воспитание уже трех... И ничего... Обезьянами не растут, не деградируют... Соцдарвнизм, если в кратце, попытка объяснить движение социальной материи биологическими законами (тем же самым естественным отбором и пр) Поучись демагогии у Дрона - тот хоть умеет красиво разводить... Качества, умственные способности и прочее - это не врожденные способности, а приобретенные. Приобретенное не может определяться генотипом. Генотипом максимум могут определяться некие задатки (этот тезис спорный и недоказуемый, но и опрвергнуть его невозможно) Кроме того понятие характера, ума, интеллекта и прочего присуще только человеку, который является существом социальным. Существом с развитой второй сигнальной системой (надо пояснить или сам знаешь?). ак вот вторая сигналка не может развиться вне общества. В принципе. Вспомни людей типа маугли, которые к 15 годам оставались на уровне 2-3 летноего ребенка. У них не развилась эта система и все - остановка в развитии. Еще раз подчеркну - посади белого ребенка к папаусам и возьми папуаса на воспитание - оймешь ошибочность своих тезисов. Если же ты младенца шимпанзы начнешь воспитывать как ребенка, то он обезьяной и отсанется....

Даниел, именно это я и писал... Теперь по поводу фактов "биологического различия". Этого НЕТ. Максимум что есть, это фенотипическая изменчиовсть групп людей в зависимости от условий среды проживания (расы и подрасы). Биологическая идентичность, то есть принадлежность особей к одному виду. "Вид" до сих пор остается одним из наиболее сложных и неоднозначных биологических понятий. А теперь "Шпацирен ГРАД!". Работаем наукой по позициям Тихона и его "биологическим различиям" Критерии вида к бою! Начинаем с самых простых - еще со времен Дарвина 1. Морфологический Сходство внешнего и внутреннего строения особей одного вида; характеристика особенностей строения представителей одного вида. Иными словами две руки-две ноги-один <...>. 2. Физиологический Сходство всех процессов жизнедеятельности, и прежде всего размножения. Представители разных видов, как правило, не скрещиваются или их потомство бесплодно (ну это о чем я говорил - самый простой способ уяснить различие наглдяно... Вон осел и лошадь скрещиваются, но мул и лошак стерильные. Если же ты скрестишься с представителем племени хуту, я те гарантирую - ваше потомство будет "плодиться и размножаться") 3. Биохимический. Видовая специфичность белков и нуклеиновых кислот. Это уже жестче. Ты не сможешь просто так перелить человеку кровь хрюшки из-за несовместимости гемоглобина например. И хотя в основе ВСЕХ белков живых существ 20 аминокислот, на деле у кадого вида свои белки. 4. Генетический. Каждый вид характеризуется определенным, присущим только ему набором хромосом, их структурой и дифференцированной окраской. Тут без комменатриев - это самый глубинный уровень. Заметим, что чем глубже уровень, тем значимее уровень различий. То есть в обратном порядке мы идем с уровня генетического на цитологический, потом на тканевой и организменный. Есть и экологический уровень. Как человек, который уважает четсную полемику, я приведу его Ареал обитания и непосредственная среда обитания — экологическая ниша. Каждый вид имеет свою собственную нишу обитания и ареал распространени К этому пункту и апеллирует Тихон, указывая, что географическая изолюция гворит о "биологическом различии". Забывая о 4х других НЕОБХОДИМЫХ факторах, которые не имеют место быть. Вон, у страуса есть крылья - но из этого не следует, что он летает. И ещё. Теория Дарвина и иже с ней НИКОГДА самим Дарвином и его последователями, не применялась для объяснения процессов в обществе. Нельзя с наусной точки зрения объяснить более высокоорганизованное движение материи законами менее организованными. Законы Дарвина и эволюционный процесс - это БИОЛОГИЧЕСКИЕ законы. Человек и общество - движение СОЦИАЛЬНОЕ. Именно попытка перевети теорию Дарвина в социальное русло послужило "научной" предпосылкой расизма - так называемая теория социал-дарвинизма. Именно такая же попытка проводится некоторыми и сейчас - этология. (посмотрел на руины после залпа РСЗО)

До начала игры я был бы рад ничье с Зенитом, да даже поражение не типа 1-5 принял бы После игры я расстроен результатом Ну НАША была победа, НАША... И хоть что говорите!!! Спартак, на взлете... Во Владике 3 очка это нечто... Вот только не перегорели бы

Химки-ЦСКА. 47 минута. 1-0 Мелочь а приятно.... Жду конца этого шоу - ньюбы первый тайм ИХ реально переиграли, главное чтобы физики хватило...

Антимат, я в курсе, что в девонском периоде сутки составляли 20 часов. Суточное вращение Земли может ЗАМЕДЛИТЬСЯ, но никак не ускориться (то есть сутки в 36 часов - БРЕД)

Прогресс СОЦИАЛЬНЫЙ, а не БИОЛОГИЧЕСКИЙ. Опять же, нельзя объяснить законы человеческого общества только теорией Дарвина - она применима для животного мира, а не для человека. Про цитату - спорить не буду. Не специалист, чтобы заниматься метрикой ДНК.

Тихон, потому что Коперник, Галилей, Лобачевский, Эйнштейн, Нильс Бор ПРОТИВОРЕЧИЛИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Пастор, отделяем мух от котлет! Речь идет о человеке как виде БИОЛОГИЧЕСКОМ. (Безусловно, что человека Человеком делает социум) Плодовитое потомство - это критерий вида. То, что возможно наличие ареалов, популяции которых не скрещиваются - это просто изоляция. Она приводит к различиям внутри вида, а в пределе к видообразованию. Я могу допустить, что через 100000 лет будут виды Хомо Новус, Хомо Перфектус, Хомо Канис и Хомо ...ус! Но сейчас все люди - это люди одного вида. РАВНОЗНАЧНЫЕ генетически. И папуас, который верит, что солнце ходит вокруг земли генетически не отличим от тебя и меня, в отличие от обезьяны. Про свиней. Не путаем мух и котлет. Есть ТКАНЕВАЯ совместимость (да, органы свиней как трансплантанты наиболее подходят человеку) и есть ГЕНЕТИЧЕСКАЯ общность. Вообще приматы это ОЧЕНЬ рано отделившаяся ветвь от млекопитающих... После насекомоядных... То, что разум появился именно у этого, достаточно примитвного отряда - загадка

Далее, зерно истины все-таки есть. Дело в том, что современные обезьяны не предки человека, а скорее "братья" Существовал некий предок, который и породил (вслествие явлений изменчивости) несколько линий. Часть из них оказалась тупиковой (те же неандеры - только в плохих учебниках пишут питекантроп породил нендера, неандер породил кроманьонца. Смотрите филогенетическое древо гоминид от Антимата), часть привела к современным видам. Их связь прописывают сечас не на основе внешних признаков - тут чуть больше череп, тут чуть меньше.... Эпоха Линнея прошла. Проводится генетическая эксперти за, которая позволяет однозначно восстановить ВЕКТОР эволюционного процесса Что касается племен папуа-новой гвинеи.... Это уже расизм. Поверь, что папуас с эскимосом скрещиваются и приносят плодовитое потомство (критерий вида), если же ты обезьяну того самого, то извини...

Из того, что написано, истинно только одно * регресс это часть эволюционного процесса как и прогресс Но автор смешивает понятие регресса и дегенерации. Регресс согласно теории эволюции - это утрата чего-то что не является необходимым для жизни (пояс задних конечностей у китов например)... АВтор пишет о том, что популяция человека подверглась диструптивного отбора и образовал два вида - обезяьяны и современный человек. Прошу - причину дизруптивки в СТУДИЮ! иными словами, это не более чем потрясание воздуха.

Прикинул момент инерции однородного шара 10 в 38 степени кг*м2 (неоднородного чуть меньше, но не суть важно) рост угловой скорости в 1.5 раза - это рост кинетики в 2.25 раза 10 в 38 Джоуля это примерно 10 в 21 килограмма ЧИСТОЙ МАССЫ Если учесть что дефект массы при нюке менее 1% (У термояды чуть выше) выходит, что у нас примерно 5% МАССЫ ЗЕМЛИ РВАНУЛИ ЯДЕРНЫМ ВЗРЫВОМ БРЕД? БРЕд!

Собственно товарищ Антимат уже ответил все и по всем позициям. Начнем с того, что надо развести ТРИ проблемы 1) Проблема зарождения жизни на Земле. К ней Дарвин никоим местом не относится. Теория Опарина шита бклыми нитками. Современная наука как мне кажется не может объянсить этот феномен. Прежде всего с информационой точки зрения. 2) Проблема происхождения видов. Это собственно теория Дарвина. Она абсолютна корректна и непротиворечива. Попытки выстроить что-то недарвиновское в приницпе провальны. Противники Дарвина пытаются "опровергнуть" его манипулируя пунктами 1) и 3), кои не являются теорией Дарвина. Кроме того, теория подтверждена на практике данными, которые во времена Дарвина просто не были доступны. Открытие ДНК произошло почти через 75 лет после Дарвина, расшифровка генома - более, чем через 100... Просто сам Дарвин не до конца доказал свою еорию, опираюсь исключительно на фенотипические признаки (хотя и их достаточно чтобы показать дивергенцию и идиодаптацию), которые подчерпунл плавая на "Бигле"... Пытаясь сказать "фе" теории Дарвина, мы рушим всю пирамиду современного естествознания. В частности, к едрене фене летит вся генетика... 3) Происхождение из обезьяны человека. Здесь надо смотреть не на работы Дарвина, а на работу Энгельса. То, что генетически человек произошел от обезьяны - факт. Но что стало причиной касественного метаморфоза - еще вопрос не до конца открытый И еще. Настоящий ученый должен следовать законам логики, а не здравому смыслу и уж тем более вере. Основное отличие научного знания от ненаучного (или как модно говорить эзотерического) заключается в его доказуемсоти на основе логичеких законов. Ну а тем, что читает желтые форумы, посоветую помнить фразу Маркса "Подвергай все сомнению" Про то,что ЗЕМЛЯ крутилась быстрее. Я ВЫПАЛ Господа, всомните формулу кинетической энергии вращающегося тела (физика, 1 курс). Так вот, если тело ВДРУГ начало крутиться быстрее, то оно ИЛИ должно было получить НЕХИЛЫЙ толчок или просто, пардон снизить свой момент инерции (а для этого Земля должна была СЖАТЬСЯ) (Антимат, прикинь хотя бы ПОРЯДОК момента инерции ЗЕМЛИ m=6e24кг, r=6.4e6м и отпиши сколько это в тротиловом эквиваленте :))) ) В общем, когда пишите, то немного думайте о том, что пишите

Вообще, если мы хотим на международный уровень, то не стоит выкладывать МП3 на наш сайт... Просто чтобы не было проблем с авторскими правами вообще и 146й УК в частности.

Ну почти правильно.... Только Beijing - это Пекин

Тогда очень простой вопрос - назовите 6 городов, в которых стояли компьютеры 7 поколения (+скрин(ы))

Кхарн прав, когда она предлагает залезть Сину в Еву ТВОЙ ВОПРОС