Dormiens

А, по "говну" уже вопрос не поднимается? Прогресс налицо, одобряю.

Говно - это показатель качества (картинки, музыки, сюжета, характеров - добавить по вкусу). Вещи совершенно понятные и где-то даже конвенциональные. И да, в том же САО вторая арка по сюжету и идее действительно скатилась к вот этому самому уровню - как бы лично мне ни хотелось дождаться счастья для героев и как бы лично я им ни переживал. Но тайтл - говно в целом? Это свидетельствует или об уровне критика, или о том, что "мне не понравилось" - слишком длинно и скучно писать. Не вижу ничего дурного в том, чтобы признать несоответствие чего-то личным вкусам.

Майн фройнд! Мораль - то ладно, Вейдер совершенно прав, но ты же явно имеешь в виду идею :) То бишь, ради чего весь сказ, какова главная мысль, верно? И да, я смотрю, нравы не меняются. По-прежнему синонимами считаются понятия "говно" и "мне не понравилось". Сразу вспоминаются Олди с их "признаком дурака".

>>кризисом авторов и идей в библиотеке Майн готт, с чего это вдруг тебя беспокоит :) По сути - подписываюсь.

США снова ударяется в библейские эпики? С Кроу и Хопкинсом? Пожалуй, я послежу за этим каналом.

С днем Капеллана, добрый сэр. Легкой службы!

У F-22 нет пулеметов. И да, это все, что я могу сказать без смеха по сути этой дискуссии.

У нас в университете внутренними сетевыми настройками заблокирован радикал, у кума в издательстве залочены протоколы аськи. Как минимум в одной известной мне крупной компании отслеживается трафик соц.сетей и делаются оргвыводы, вплоть до штрафов. Корпоративные правила регулирования доступа, имхо, пока что доставляют куда больше уныния, чем государственные, и не скоро уступят лидерство.

>>Сознайся, ты просто представил Майн фройнд, так не честно, ты просто знал :)

>>вдруг ему корректор нужен Вместо "вдруг" читать "жизненно". Неожиданно для себя прочитал. Художественная ценность где-то в районе нуля, грамотность ужасающая, но внезапно смешно - если очень быстро прокручивать текст. - и это победа, доложу я вам В общем, действительно, чад урановых топок. Напоминает по общему впечатлению вот этот ад. В смысле, такой же фейл, что даже вин.

Джим Батчер. Писательское ремесло. Наглядненько, агрессивно. В основном для рассказчика.

>>зачем мне париться за_бесплатно Видимо, вот затем: По сути - осилил четверть первого "тома", бросил ровно по той же причине: глаза дороже. И - нет, редакторы издательств не правят орфографию.

>>энтузиазм пропадает Ну, я предполагаю, что это стоит читать "до", а не "после" написания :) Но вообще мне кажется, что произведение, написанное при строгом соблюдении подобных дадзибао почти гарантированно ведет к адской скуке читателя :)

Смешной кросс :) Но нет Геннадия Комова, поэтому не одобряю :)

Алекс, спасибо за конкурс :) И авторам тоже спасибо за такие разные истории. Поразительное количество приятных работ - было здорово читать и сложно выбирать. Раскрытие некоторых имен лично меня приятно порадовало :) В частности, FunBotan, с интересным дебютом тебя. Поздравляю победителя и призеров!

Телохранитель: Шрайк ("Гиперион" Дэна Симмонса). Мой любимый литературный рояль. Неуничтожимый, непостижимый, умеющий двигаться против потока времени, появляющийся ровно тогда, когда он нужен. Объятия летальны. Советник: Наставник Дрона, "Брахман-из-Ларца" ("Черный Баламут" Г.Л. Олди). "Закон соблюден и польза несомненна" - девиз искусственного человека, созданного Баламутом для своих хитрых целей. Человек-весы, человек-закон, мудрец и воин. Плохие советы дать не может по определению, зато неудобные - вполне. Генерал: Хонор Харрингтон ("Honorverse" Вебера). Леди Хонор умеет и любит превозмогать превосходящие силы противника преимущественно в космосе. На суше обходится иглострелами, огнестрельным оружием, мечом и шестилапым котом-эмпатом по кличке Нимиц - противникам этого более чем достаточно: обычно они зовут мамочку только завидев кота. Паж: Киришима Мана. Комментарии излишни.

Прошло довольно много времени с тех пор, как я прочитал и перечитал конкурсные рассказы. Общее впечатление осталось - замечательно. Очень приятно было читать вполне приличные по уровню вещи, которых на этом конкурсе подозрительно много. Выбрать оказалось сложно по двум причинам сразу: во-первых, практически ни один рассказ не зацепил лично меня, во-вторых, сложно сравнивать такие разные вещи - по теме, стилю, манере и построению. Плюсанул Истаро: серьезно, тот случай, когда многовариантная голосовалка сделала бы и мне жизнь проще :) В общем, я придирался. Во-первых, очень мало авторов озаботилось тем, чтобы рассказ увлек первой же фразой. По сути, наверное, справились с ударной первой фразой авторы "Все в твоих руках" (это же прямо Харлан Эллисон) и "Сонного бормотания" (такой вопрос в начале - хорошее решение). Очевидные, кстати авторы. Чуть слабее такая "завлекалочка" в "Моли земли" - но только из-за нюанса: зря упомянут пол воображаемого слушателя рассказа при отсутствии прямой речи. Нейтральный вариант стрелял бы куда лучше. Интересно выкрутился автор "Добавьте в друзья короля": дать первое же предложение страшно сложное, нарочито стилизованное - тоже качественный выход, но тут, увы, на любителя, и я не в их числе. Есть и анти-лидеры, конечно: канцелярит, аномальное словоупотребление в первой же фразе - это сразу плюс один к желанию фик историю закрыть ("Пока тлеет сигарета", "Это", "Не для героев", "Встреча"). Хотя в общем откровенно страшных вариантов нет - и это уже здорово. Во-вторых, идея. Та самая, которая обобщает произведение, а не задумка. Лично мне было неприятно, что качественные работы оказались никакими в плане подачи идеи - а значит, завершенности. И если автор "Друзья (-) это хорошо" решил, не мудрствуя лукаво, резонёрствовать - нате вам название с идеей, - то многие просто рассказывали в меру прохладные истории. "Спайду" идею с успехом заменил классический рассказный "перевертыш" в финале, которым профессионалы обычно прикрывают идейную пустоту - ход классный, но он обязан быть действительно свежим и неожиданным, а название, черт побери, сдает финал с потрохами. Но особенно обидно за рассказ "Пока тлеет сигарета" - прочувствованный и умный рассказ, разоблачения автора которого я жду с особенным интересом. Классический случай "красиво ни о чем": "Под куполом" минус фирменное кинговское "в человеке всегда просыпается сволочь" - о чем это? Например, о том, что чудо - оно и есть чудо? Если долго курить, то можно что-то увидеть? Черта с два вы познаете квантовые эффекты? В надежде найти там что-то перечитал этот рассказ больше раз, чем все прочие конкурсные. Осталось ощущение примерно как у АБСовского Шухарта от маминых пуговиц: красиво и невкусно. Очень красиво, но от того не вкуснее. Идейно очень силен "Спаситель", но на этом его преимущества перед соперниками исчерпаны: невыразительные диалоги, предсказуемый финал (с конца первой страницы, а именно с упоминания Евы-04). Показательно, кстати, что успех по какому-то формальному критерию сочетается с отставанием по другому. "Все в твоих руках" слабо по идее (трудно быть богом - было же вроде, даже в фанфикшене по Еве, нет?), "Сонное бомотание" - это, ммм, строго говоря, вообще не рассказ, а сюрреалистический этюд, безыдейный по определению (кстати, к вопросу о сложности сравнения и выбора: как его на полном серьезе сравнивать с остальными?). Удачное начало и оригинальное фант.допущение в "Моли земли" нивелируются совершенно ненормальным для рассказа объемом вопросов, которые остаются после прочтения. Можно было бы понять автора, если бы он рассчитывал пройтись по эмоциям читателя, но никаких вылазок в этом направлении нет. В общем, из множества действительно хороших рассказов выбрать почти нечего. Первое впечатление произвел "(Не)Обычный день" - самый лучший, на мой взгляд, психологический рассказ. И, разумеется, "Добавьте в друзья короля" - очень целостная красивая история, ровная, но выделяющаяся среди прочих - давайте честно - только архаичностью. Ни вау-эффекта в начале, ни впечатляющих сюжетных поворотов - просто хорошее качество плюс оригинальная тематическая и стилевая ниша. Перечитал оба текста, выбрать невозможно. Слайс и стилизация, фик и орджинал - была бы возможность, поддержал бы оба. Выбор: "Добавьте в друзья...": это оригинальный авторский текст Художественно, повторюсь, это для меня равноценные вещи. P.S. Те рассказы, которые я не упомянул, просто не запомнились ничем - лично мне.

Да сгорю я в топке Страшного суда, но даже на-сами-знаете-каком-ресурсе есть неплохие вещи для брата-писателя Например вот здесь: Шпаргалки_для_писателя Довольно бестолково рассортировано, но по содержанию действительно хорошо: охвачены именно что прикладные аспекты живописательства.

>>программка на этот случай https://play.google.com/store/apps/details?id=com.blogspot.korsalsoft.rustagfixer&hl=uk С кириллическими тэгами еще работает Rocket music player

Отлично :) >>Асуну бы перефоткал. +1

Для начинающих фантастов. Профильное интервью г-на редактора издательства "Эксмо" Дмитрия Малкина. В том числе, есть и требования к рукописям. Негорючесть необязательна. http://fan-book.ru/news/n/otveti-dmitriya-malkina.html

Фальстарт. Такие кадры у нас обычно к Новому году спрыгивают. Ну что такое, даже уйти нормально не можешь.