Dormiens

На заметку начинающим авторам (немного слоу-мод, я знаю): Ключевые издательства вооружились осиной

Примерно так же появился писатель Генри Лайон Олди.

Да, и это тоже обставили красиво.

Грэй Ф. Грин. "Кетополис. Киты и броненосцы" Дух старой школы живет в этой книге. Великолепно написанная вещь: очень тонкие нюансы атмосферы, где сплетается классический стимпанк, морской роман и великая литературная традиция мистификации. Композиционно очень сложный роман, состоящий из касающихся друг друга историй, из которых выростает образ вымышленного города и его войны с китами. Впрочем, история все же о людях. В некотором смысле, "Кетополис" - ответ кробюзонскому циклу Мьевиля, но различия основательны: во-первых, "Кетополис" более личностный, сосредоточенный на героях, а во-вторых, он более плавный в подаче городской эстетики. Абсолютный маст-рид. Вообще, Роскон по результатам 12-го года вышел дичайшим: на первом месте абсолютно заслуженно обосновались "Киты", а на втором - бездарная поделка о новых приключениях Антоши Городецкого. Nomen, видимо, таки est omen,

>>"Гелиос" же (там правда еще и с магией). Тоже, кстати, с поезда начинается. Шаловское "Топливо" из кибер-конкурса. А также крайняя арка доброй памяти "Джампа". Не удержался, приобщился, так сказать. Стим, как обычно, неконкретен (складная антенна и валик фонографа одновременно - гм), но это "болезнь" направления. Действительно не понравилось описание: совершенно не ощущается атмосферы, а стимпанк (как и любой -панк) - это, в первую очередь, антураж, мир, краски. Очень хотелось бы, конечно, не толстовских детализаций, но точных небольших деталек, выдержанных в избранной цветовой гамме. Это пошло бы на пользу эстетике фика. По сюжету и героям пока говорить не о чем, посмотрим. Стилистика достойна детального разбора, равно как и ошибки. Аюпа уже сказал, что и избыточность, и краткость - не на своих местах. Подпишусь. И традиционный первый абзац: Первый абзац нужен, чтобы читателя приковало к истории намертво. Описание сразу двух приборов (одно из них неудачное) плюс пара корявостей - сразу минус к восприятию. И позитивы. Попытка создать ощущение тотальности машинерии в меру хороша, звуковая картинка тоже приятна. И опять-таки, действительно нет магии. Впрочем, нарушение принципов термодинамики, коим и славен стимпанк - это и так магия.

И еще чуть-чуть. http://peroman.blogspot.ru/ Публикации примерно на треть состоят из дадзибао Капитана Очевидность, встречаются вопиющие глупости вроде "фантастика - жанр" (хотя кого это уже смущает), неразличение фантастики антуражной и научной и т.п. Оставшаяся часть - практические мысли на тему роли комического и жаргонного в тексте, рекомендации по речи и пр., и др. - вполне годно.

Принес еще немного. В первый пост добавлена ссылочка на небольшой, но полезный труд Н. Воттса. Обсуждаем, если есть что. ИМХО, снова небесспорно, но есть здравые советы. Майн фройнд, прикрепи, битте, первый пост темы, что ли. upd. Ага, спасибо, вижу :)

По версии Олди, обучает текст, благодаря которому читатель узнает что-то новое о мире или как-то переосмысливает уже имеющуюся информацию. Воспитание - это морально-этическая сторона текста: в какой мере автор утверждает общечеловеческие ценности.

Вопрос выкладывания и удобства при походе в сетевую литературу вторичен. Первична должна быть готовность читать коллег, заводить полезные знакомства, реагировать на критику и критиковать самому. Атмосфера-то на каждом ресурсе своя, но общий принцип - он все же очень общий.

Нил Гейман. "Дым и зеркала" Спасиборосичузаэто Серьезно, благодарю за наводку, Рос. Сборник совершенно упоротых вещей - от крутой истории про то, какие перипетии ждут рукопись в процессе экранизации, до интерпретации Белоснежки. Среди обстебанных, помимо немецких сказок, фигурируют Говард наш Филиппович Лавкрафт, легенда о Граале, и прочие мэтры. Наиболее впечатлила история про кота-ангела, сочинение "Как мы ездили смотреть на край света" и все же совершенно макабрическая "Снег, зеркало, яблоко". Нил Гейман "Звездная пыль" Странный случай. Не могу сказать, что мне нравится больше: книга или экранизация. С одной стороны, в фильме потеряно много тонких находок Геймана (ведьминский мир в зеркале, например). С другой, в фильме появился капитан Шекспир, который идеально вписывается в слегка безумную геймановскую картину мира. Книга более меланхоличная и спокойная, фильм - эпичный и ориентированный на зрелищность (см. разницу в кульминации). Ну и контраст падения звезды в фильме и книге меня неимоверно повеселил. Словом, я вполне доволен: и ранее отсмотренная лента постфактум не занесена в категорию "книга лучше", и сама повесть открыла много нового.

Я однозначно за. Вероятно, я предвзят, но творческие разделы, пожалуй, наиболее пострадали от исчезновения ОП на каждой странице.

С днем рождения, Аюпа! Тихой библиотеки, мирных комментаторов и просто замечательной жизни по ту сторону интернета.

Весьма посредственно выдержан отчетный стиль. Я давно не читывал SCP, но если там все пошло в том же духе, то это разочарование. По смыслу первая история была бы хороша как фанфик безо всякой отсылки к SCP - просто в рамках тематического материала "Мир vs. EoE". Вторая история - ну, это оставим без комментариев. Возможно, я не любитель просто. Приятно написано - грамотно, без ошибок, но и без ярких находок. UPD. В любом случае, спасибо, Эйджил, что поделился. >> не лучшим образом сказалось на содержании статей и рассказов Очень грустно.

Поздравляю с победой, Рос.

Итак, прочитано. Сразу скажу плохое: текст вычитан поверхностно: местами, помимо явных ошибок, вроде указанных Аюпой, проскакивают тавтологии, причем явно не намеренные. На общем уровне грамотности и в котле из редко употребимых, ярких слов такие вещи смотрятся еще грустнее. В паре мест я заметил нестыковки фактажа - то у Тодзи был хороший урожай, и он дал героям много всего, то он дал им мало. Возможно, к этому есть какая-то подводка, но от моего внимания она ускользнула. Ну и хватит о грустном. Удивительная история. Во-первых, довольно чистый кооп: в первой главе Вьетнамскую часть я нашел только аналитически, а вот по особенностям стиля она ничем не выделилась. И это потрясающе, учитывая опыт синхронизации авторов. Да, употреблению имен можно было бы уделить внимание, но это не главное, это правится за пару минут, а нюансы словоупотребления и построения предложений так быстро не стыкуются. Во-вторых, пять точек зрения на мир, где все помнят только два последних года - занятная композиционная заявка. Развитие действия нешуточно намекает на ри-тейк, в котором кое-кто догадывается, что Синдзи любит и умеет изображать бога. Но поскольку авторы не так просты, развязка у нас - перевертыш. Все, как я люблю. Аска в общем хороша, угадывается рука автора "Оплачено NERV", а ее "агитационная" речь в адрес Рей в самой развязке - это просто двенадцать из десяти: умно, зло, пошловато и остроумно. Кадзи вызвал смешанные ощущения, но это, скорее, особенности восприятия образа. У него много характерных "взрослых" деталей характера, но многовато же и рефлексий. Право же, лично я бы ему слова не давал. Для Синдзи два года прошли впустую: кем был он на момент убийства сериального Каору - тем и остался. Без комментариев :) Хотя нет, отмечу: его боязнь заснуть и причины этого страха - отлично. Айда мне понравился по методике построения образа: он весь такой бытовой, приспособленный, подкованный, и в то же время, в бою - почти такой, как все. И курит, и задыхается, и боится позорно умереть при своей богине. Хороший образ, точный и продуманный. Рей. >>вляпалась в отношения ^_^ Если серьезно, то просто находка. Наверное, все же слегка переусложненный внутренний мир, но буддист-рационалист - это ого. К миру вопросы могут и должны возникать, особенно учитывая специфику его создания, но, в общем, с таким можно спорить, только - зря. Это онтология в чистом виде. И отдельно радует Гендо, который даже в этом мире не может без Геофронта - пускай и маленького.

Очень рад, что дождался продолжения. Хорошая, сильная глава. Неприятных мне вещей (вроде повествования одноклеточными предложениями и прыжков грамматического времени) меньше не стало, зато есть шикарная сцена в машине. Досадные казусы построения предложений на своих местах ("Если их не знают человек из разведки и из ПСБ, то кто все эти люди?"), но в целом создается впечатление, что текст стал чище. В общем, спасибо за продолжение.

Мои извинения, баги поправлены. Ссылки в первом посте темы, начиная с 10-ой работы лучше проверить. >>Кстати, а технически можно будет после конкурса переприсвоить отдельные главы их авторам? Зарегистрированным на ева-фикшн юзерам - да. , все просто. Сначала пришел фик в соавторстве, а потом один соавтор прислал свой рассказ. Ну, например, так.

Теперь все работы разом и на eva-fiction Если по окончании конкурса у автора возникнет желание разместить свое творение самостоятельно - сообщите мне, и я удалю рассказ из конкурсного сборника.

Капеллан, с днем рождения! Вкусных фриков, бодрых конференций, tessellating blocks и прочих радостей жизни!

@Rosetau, не читал еще, но спасибо. Дяченко М. и С. "Армагед-дом" Это, как ни странно, роман-жизнеописание по способу построения сюжета. Фант.допущение вторично, а оно как раз весьма и весьма интересно: апокалипсис пришел, но не ушел. Метеориты, твари из моря, землетрясения, удушливые газы неведомой природы - и Врата, в которых спасаются земляне. Через тридцать шесть часов бардака, больше похожего на выбросы Зоны из игры "Сталкер", чем на библейский финиш, люди выйдут из небытия и начнут собирать крупицы своей жизни. Но спустя двадцать лет все повторится. И еще раз. И еще. В центре судьба девочки - женщины - старухи, причем судьба редкостно неприятная. В общем, если намечать особенность индивидуальной манеры киевского дуэта, я бы сказал, что это "живые люди в канве притчи". Ну и поскольку притча проезжает мимо большинства читателей, то финал опять скомкан, слит и вообще, у всех недоумение. Не могу сказать, что книга понравилась и увлекла, но она определенно сильна - и образами, и характерами.

Дальше идут две отдельные линии - Геральта и Цири, обеим уделено достаточно объема. Характеризовать качество, наверное, не стану.

Хорошо закончился хороший и добрый фанфик. Это была галерея хороших сказок, где можно понять всех - даже зло. Ненавязчивая этическая проблематика, безыскусные метания главного героя, странный мир, где даже смерть можно ухватить за косу и приобнять. Честно говоря, даже серьезно анализировать не хочется. Очень понравилось, спасибо за историю.

Прочтение пятой истории, как я вижу, сильно подкосило участников - и меня, признаться, тоже. Высококонцентрированный бред, с таймшифтингом, христианством и странным звучанием окружения. Композиция здесь отсутствует, как и в ранних историях, но она, честно говоря, и не нужна. Автор решил загвоздку хитрее: он построил свой фанфик по принципу крепчающей шизы, смешения образов, и здесь - в классической новелле - место, гм, нормального построения истории заменяет эмоциональная динамика. Прием, спору нет, остроумен, а главное - позволяет без ущерба для глаз читателей ввести в контекст нужные фразы: ну бред же? Странно только, что при этом работа выглядит так неряшливо. В принципе, автор столь же очевиден, как и "спалившиеся", и это, если я не ошибаюсь, все же не его уровень. Хотя только одна придумка с построением (уверен, неслучайная) заслуживает восхищения.

>>22-й со сниженным зарядом Завсегдатаи библиотеки тянут носом воздух и задумчиво улыбаются. Собственно, к этой работе стала совершенно очевидной тенденция, которая лично мне поначалу казалась досадным совпадением: рассказы не имеют композиций вообще. Их им заменяет четко заданное расположение фраз в тексте. Пока что никому не удалось объединить классическую структуру сюжета с заданным организатором заданием. Отсюда водянистость текста, слабые финалы и неудачные речевые партии героев. Пока что крайняя работа выглядит симпатично, но не более. Как уже сказали выше, та же пустота.