Dormiens

Джефф Вандермеер. "Город святых и безумцев" Забавная вещь. Сравнение с "Кетополисом" (благодаря чему я и вышел на "Город...") явно притянуто за уши, хотя одно общее место есть: вместо сюжетной подачи - как у того же Мьевиля - великий город раскрывается в первую очередь через лоскутную атмосферу, составленную из мало- и вовсе бессюжетных зарисовок. Только если в "Китах и броненосцах" настроение и сюжетика стремится к стимпанковому нуару, то у Вандермеера - чистый нарративный Омск. Думаю, фиксация автора на грибах отнюдь не случайна. К прочтению не рекомендую, хотя бы потому что составляющие этого полотна чертовски неравномерны по качеству. Черт с ними, с грибами, но порой вместо псилоцибина ("Влюбленный Дарден", "Трансформация Мартина Лейка") автор явно подсовывает мухоморы ("Освобождение Белакквы"). Мистификации вроде амбрской истории или эссе о кальмаре - вполне себе борхесовские образчики, а вот новеллки о писателе - это странные вещицы, в которых писательство предстает чуть ли не лавкрафтовским фирменным безумием. Я даже не определил для себя, вин это или фейл - не говоря уж о попытках анализа. В общем, грибы.

Музыка в трейлере замечательная - кавер Анджело Бадаламенто на Луиса Армстронга. Жаль, нет пока что версии без пыщ-пыщ в сети.

Истаро, у меня сейчас аваст молчит.

Если вкратце, то поставил "плюс один" Виралу: мне 3.33 понравился.

>>что с Гендычем случилось Синдзи же пообещал папе, что снова окажется нужен? Пообещал. А это такой гражданин, что слово держит.

>>раздавленного Хрущева и спасенного Якова Я свел в одну группу те вещи, которыйми автор намекает на некий вещи из нашей, не-падавановской реальности. >>внедрения-освоения мне доставили ИМХО свято :) Иное дело, что это куски из другого романа - и по серьезности, и по уроню решаемых проблем, и по типизации героев, в конце концов. Это чисто железячнические пассажи, коими полнится любой отдельно взятый попаданческий роман.

Кстати, AFAIK, нет. Неисповедимы пути копирайта.

Аюпа, ответил тебе в "Книгах…"

В. Дубчек "Красный падаван" На первый взгляд, автор сюжета о "Палаче" и т-ще Сталине изрядно злоупотребляет чем-то тяжеленным. На второй взгляд, Вейдер-попаданец в Великую отечественную - весьма свежий ход на фоне поголовья попаданца обыкновенного - тотально владеющего огнестрелом и ненавидящего гостей с гор и прочую понаехавшую лимиту. На мой взгляд, история о краснознаменных спидерах, тайфайтерных соколах Сталина и путях кремлевской Силы имеет ряд недостатков, обусловленных, как ни странно, в том числе и достоинствами. Несомненное достоинство - местами умелая стилизация под хорошую советскую литературу. Если что, это та, где чувства возвышенны и платонически, и герою не выпадает шанса окучить пяток инопланетных девиц. Пафос принадлежности к великой державе тоже не всюду норовит выдавить из глаз стакан-другой крови. Мастерский ход с фигурой подхвата при переходе от одного плана к другому тоже удался. Но. Автор, балансируя на грани серьезности и истерично прорывающегося троллфейса, крепко промахнулся с позиционированием книги. Потому что пространное прогрессирование Союза при поддержке пришельцев - это одна ЦА, любящая и уважающая мысли мудрых менеджеров советской эпохи о внедрении, усилении, бросании ресурсов и т.п. Лихой и идиотический "дранг нах вест" одной группки Partisanen с непременным захватом Гитлы - чистая тарантиновщина и/или чтиво в стиле кино "про тупых немцев", которое читатели, гордящиеся державной мудростью Сталина, принимают уже с легкой брезгливостью. Ну а толстый, извините, троллинг - в стиле лукьяненковского "вампира с Болотной" - это просто кумачовый трэшак: раздавленный имперским бомбером Хрущов, "формы НКВД боятся только шпионы и бухаринские недобитки", "Жданов, конечно, не испугался, когда за ним приехали ночью", Кремль - средоточие Силы и т.п. Оно, конечно, понятно: в свете умонастроений последних лет даже ололо о Лорде Вейдере на Земле обречено быть so serious, коль скоро там есть ВОВ и лично т-щ Сталин. А жаль. Напустить бы больше угару в сцены перевоспитания Старкиллера Силой духом великих русских поэтов, порезать бы все эти внедрения-освоения - и получился бы отменный китч. В духе, черт побери, хотя бы названия.

Агри, речь вообще немного не о том, что не может быть новинок. Суть в таком понятии как "проект", который Зотов как раз и сравнил с эммериховскими пришельцами. Проекты и мейнстримы выбирают тему подчистую, причем выбирают ее быстро, что автоматически в современных условиях означает - низкокачественно. Как исключение Дивов называет "Этногенез" , но там чертовски размыта базовая тема, потому он так живуч. Пиар спасет, но не надолго. Шанс длительно влиять на книжный рынок имеет только то, что соответствует эпохе. Реваншистский ан масс попаданческий вал - именно в эту степь, как и всякие вырвимозгные вещи типа "Красного падавана" или макабрического "Звездолета "Иосиф Сталин""

>>позитивной политикой государства А это и есть причина долгожительства попаданса, чего уж тут. Модно, спортивно, молодежно, благонадежно. Вот вам пример оценки прогрессивным человечеством попаданческой истории. По мне - рвотное, но читают.

@Evgen, попаданцев обещали предать анафеме еще к минувшему НГ, но шабаш что-то подзатянулся. А вот на смену придет не пойми что. Эксмо от кризиса идей уже сейчас страдает. На каком-то сборе авторов вроде на полном серьезе предлагали вбросить годных предложений по новым трендам: мол, подайте креативу, кто сколько может. А это, на минуточку, без малого монополист на рынке. Дивов, например, считает, что грядет крах самой идеи проектов. >>наводит на некоторые размышления Птерикс, надеюсь, ты не собирался писать про вомперов?

На заметку начинающим авторам (немного слоу-мод, я знаю): Ключевые издательства вооружились осиной

Примерно так же появился писатель Генри Лайон Олди.

Да, и это тоже обставили красиво.

Грэй Ф. Грин. "Кетополис. Киты и броненосцы" Дух старой школы живет в этой книге. Великолепно написанная вещь: очень тонкие нюансы атмосферы, где сплетается классический стимпанк, морской роман и великая литературная традиция мистификации. Композиционно очень сложный роман, состоящий из касающихся друг друга историй, из которых выростает образ вымышленного города и его войны с китами. Впрочем, история все же о людях. В некотором смысле, "Кетополис" - ответ кробюзонскому циклу Мьевиля, но различия основательны: во-первых, "Кетополис" более личностный, сосредоточенный на героях, а во-вторых, он более плавный в подаче городской эстетики. Абсолютный маст-рид. Вообще, Роскон по результатам 12-го года вышел дичайшим: на первом месте абсолютно заслуженно обосновались "Киты", а на втором - бездарная поделка о новых приключениях Антоши Городецкого. Nomen, видимо, таки est omen,

>>"Гелиос" же (там правда еще и с магией). Тоже, кстати, с поезда начинается. Шаловское "Топливо" из кибер-конкурса. А также крайняя арка доброй памяти "Джампа". Не удержался, приобщился, так сказать. Стим, как обычно, неконкретен (складная антенна и валик фонографа одновременно - гм), но это "болезнь" направления. Действительно не понравилось описание: совершенно не ощущается атмосферы, а стимпанк (как и любой -панк) - это, в первую очередь, антураж, мир, краски. Очень хотелось бы, конечно, не толстовских детализаций, но точных небольших деталек, выдержанных в избранной цветовой гамме. Это пошло бы на пользу эстетике фика. По сюжету и героям пока говорить не о чем, посмотрим. Стилистика достойна детального разбора, равно как и ошибки. Аюпа уже сказал, что и избыточность, и краткость - не на своих местах. Подпишусь. И традиционный первый абзац: Первый абзац нужен, чтобы читателя приковало к истории намертво. Описание сразу двух приборов (одно из них неудачное) плюс пара корявостей - сразу минус к восприятию. И позитивы. Попытка создать ощущение тотальности машинерии в меру хороша, звуковая картинка тоже приятна. И опять-таки, действительно нет магии. Впрочем, нарушение принципов термодинамики, коим и славен стимпанк - это и так магия.

И еще чуть-чуть. http://peroman.blogspot.ru/ Публикации примерно на треть состоят из дадзибао Капитана Очевидность, встречаются вопиющие глупости вроде "фантастика - жанр" (хотя кого это уже смущает), неразличение фантастики антуражной и научной и т.п. Оставшаяся часть - практические мысли на тему роли комического и жаргонного в тексте, рекомендации по речи и пр., и др. - вполне годно.

Принес еще немного. В первый пост добавлена ссылочка на небольшой, но полезный труд Н. Воттса. Обсуждаем, если есть что. ИМХО, снова небесспорно, но есть здравые советы. Майн фройнд, прикрепи, битте, первый пост темы, что ли. upd. Ага, спасибо, вижу :)

По версии Олди, обучает текст, благодаря которому читатель узнает что-то новое о мире или как-то переосмысливает уже имеющуюся информацию. Воспитание - это морально-этическая сторона текста: в какой мере автор утверждает общечеловеческие ценности.

Вопрос выкладывания и удобства при походе в сетевую литературу вторичен. Первична должна быть готовность читать коллег, заводить полезные знакомства, реагировать на критику и критиковать самому. Атмосфера-то на каждом ресурсе своя, но общий принцип - он все же очень общий.

Нил Гейман. "Дым и зеркала" Спасиборосичузаэто Серьезно, благодарю за наводку, Рос. Сборник совершенно упоротых вещей - от крутой истории про то, какие перипетии ждут рукопись в процессе экранизации, до интерпретации Белоснежки. Среди обстебанных, помимо немецких сказок, фигурируют Говард наш Филиппович Лавкрафт, легенда о Граале, и прочие мэтры. Наиболее впечатлила история про кота-ангела, сочинение "Как мы ездили смотреть на край света" и все же совершенно макабрическая "Снег, зеркало, яблоко". Нил Гейман "Звездная пыль" Странный случай. Не могу сказать, что мне нравится больше: книга или экранизация. С одной стороны, в фильме потеряно много тонких находок Геймана (ведьминский мир в зеркале, например). С другой, в фильме появился капитан Шекспир, который идеально вписывается в слегка безумную геймановскую картину мира. Книга более меланхоличная и спокойная, фильм - эпичный и ориентированный на зрелищность (см. разницу в кульминации). Ну и контраст падения звезды в фильме и книге меня неимоверно повеселил. Словом, я вполне доволен: и ранее отсмотренная лента постфактум не занесена в категорию "книга лучше", и сама повесть открыла много нового.

Я однозначно за. Вероятно, я предвзят, но творческие разделы, пожалуй, наиболее пострадали от исчезновения ОП на каждой странице.

Весьма посредственно выдержан отчетный стиль. Я давно не читывал SCP, но если там все пошло в том же духе, то это разочарование. По смыслу первая история была бы хороша как фанфик безо всякой отсылки к SCP - просто в рамках тематического материала "Мир vs. EoE". Вторая история - ну, это оставим без комментариев. Возможно, я не любитель просто. Приятно написано - грамотно, без ошибок, но и без ярких находок. UPD. В любом случае, спасибо, Эйджил, что поделился. >> не лучшим образом сказалось на содержании статей и рассказов Очень грустно.