Set Sever

Линкор - это самый мощный артиллерийский корабль на флоте, изначально заточенный под бой в кильватерных колоннах. Но даже среди броненосцев была куча видов - батарейные, казематные, башенные... А дредноут - это линкор с упраздённой вспомогательной артиллерией и усиленной за этот счёт артиллерией главного калибра. Грубо - на броненосцах типа "Лорд Нельсон" было всего четыре орудия калибра 305 мм и десяток 234-мм пушек, которые броню других линкоров практически не пробивали. А вот на "Дредноуте" 305-мм пушек было ажно десять. То есть, в принципе, он равнялся двум с половиной старым броненосцам по огневой мощи при сопоставимых габаритах.

Это наши на экспериментальные "индепенденты" насмотрелись. Так я ж говорю - хайтек:) А хайтек дешёвым не бывает.

Он был хайтечный, глючный и жутко мощный по состоянию на 1931 год. Неплохая скорость для такой махины, рациональные углы наклона брони, мощная полуавтоматическая трёхдюймовка и 37-мм пригодная для зенитного огня. Хотя в реальном бою его бы скорее всего постигла судьба французских В-1. Ваще ИМХО двухэтажные башни - чисто амерский бзик:))

Общий прогресс пятой части - ок. 20% от планируемого. Правда, пока что даже стадия бета-тестинга не пройдена. Да всё то же и планирует - устроить всему миру "козью морду" из-за личных обид:)

"Линия жизни".

Линкоры? Конечно же их никто не строит, точнее их не строят США - единственная страна, которой они могли бы понадобиться. Но они предпочитают строить привычные авианосцы да кучу более мелких кораблей, чьё основное назначение не выносить всё живое, как у советско-российских, а обеспечивать ПВО и ПРО. Что до ожидания атаки... Теоретически тот же ордер АУГ не расслабляется никогда, постоянно ожидая атаки с поверхности, воздуха или из-под воды. Фактически врасплох их застать можно, но... Это ж сейчас просто мирное время. А если дело доходит до обмена ударов морских эскадр - дело дрянь, дело война. И тогда все стремительно превратятся в жутких параноиков, для которых не будет стоять вопрос "а чо это за самолёт мы обнаружили? А вдруг гражданский?". Там уже будут рассуждать "топи их всех, сбивай их всех".

, Если честно, то весь ваш крайний пост - сплошной поток сознания. Зависимость уничтожения тяжёлого корабля от готовности? Ерунда какая-то. Авианосец и линкор - слишком живучие твари, это вам не просто современные крейсера и эсминцы, которые можно отправить на дно даже невзорвавшейся лёгкой ПКР. И если авианосец просто строился, как мобильный боевой аэродром и снабжалася запасом прочности по принципу "лишь бы не утопили такую дорогую игрушку", то линкор - осколок тех времён, когда дуэль боевых кораблей сводилась именно к обмену дамагом. И они были расчитаны держать множественные попадания бомб, торпед и снарядов. Ракетный дождь? Снова ерунда по своей сути. Любой, даже сверхмассовый ракетный залп будет в большинстве своём уничтожен на подлёте - средствами РЭБ, ЗУР различной дальности, ЗУ ближнего радиуса действия, бомбомётами, универсальными артустановками, истребителями прикрытия. И если цель очень большая, а снаряжение ракет неядерное, то так просто большой корабль будет не утопить. Быстроходный ракетный линкор? И как его надобно использовать, м? Его тактическая роль в коарбельном соединении? Лично я вижу за линкором только функцию обстрела побережья в которой он наиболее хорош - всё остальное фигня. Про единственный авианосец у РФ - спасибо, кэп. Но дело тут вообще-то не только в деньгах, но ещё и в целесообразности. Лично у меня нет сомнений, что Россия может построить любой авианосец, но у меня большие сомнения в его эффективности, не говоря уже о необходимости. Банально нет технологического опыта. Другой вопрос, что России, в принципе, тяжёлый АВ типа "Нимица" и не нужен.

Чтобы утопить современный многоцелевой авианосец типа "Нимиц" его придётся буквально рвать на части - ок. 20 ПКР типа "гарпун" или до 10 ПКР "Гранит" в неядерном оснащении. Братьям "Ямато" потребовалось по десятку торпед и паре десятков бомб. Конечно, чтобы привести такой корабль в небоеспособное состояние достаточно и всего одной, достаточно маломощной ракеты, но вот чтобы утопить... Ту же "Айову" "гарпунами" и уж тем более "экзосетами" тоже придётся бить только так - счёт пойдёт на десятки. Всё дело в том, что современные противокорабельные ракеты в большинстве своём не оснащаются бронебойной БЧ ибо это избыточно.

Великолепный сериал, жаль что его не оценили и третий сезон снимать не стали, хотя задел и оставляли. А так невероятно доставлял своей относительной реалистичностью и недетским хардкором пусть и не в кровавых кадрах, а в подтексте.

На евафикшене доступна законченная версия четвёртой части. Увы, но при попытке удалить старые файлы и залить более новые версии вкупе с новыми главами, я обнаружил, что ныне лимит на объём файлов мною исчерпан. Удалить старое получилось, залить новое - нет.

Неа, ещё канониры и снайпера есть.

Не в этом суть. Пусть даже снаряд летит со скорость в 500 м/с. Но дальность стрельбы-то будет где-то километров 40, так что весь цимес в том, что максимум за полторы минуты нужно обнаружить и сбить с курса высокоскоростной малозаметный снаряд. Даже взрыв в воздухе сомнителен - максимум сбитие с курса. А значит 16" таки где-то приземлится и наделает много шума. Но это - дуэль сфеерического тяжёлого арткорабля и не менее сфеерической зенитной батареи. Чистая игра ума. На деле же никто не бросит одиночный линкор на подавление ПВО.

Скорость полёта 406-мм снарядов "Айовы" - 750-820 м/с, т.е. 2700-3000 км/ч. Тот же "Тор" перехватывает цели со скоростью до 2500 км/ч, что не айс в данном случае. Но С-300 и С-400 поражают цели на скоростях 1300 и 1700 м/с соответственно, что есть гут. А не есть гут в данном случае то, что дорогущую ракету (минимум от 100 тыс. UD) приходится тратить на относительно дешёвый снаряд. Цену снаряда 16" не знаю, но по личным прикидкам это где-то около пяти килобаксов. Профит очевиден. Плюс цель 2х0,5 метра габаритами элементарно трудно отследить и поразить. Но в целом и линкор, и авианосец - оружие противопапуасное. Правда линкор получается более выгодным в плане цена залпа / эффективность залпа. Отсюда и упор на артвооружение в первоначальной замысле "Зумвальта".

Наверное, это которые SWORDS - маленькие гусеничные машинки с пулемётом... А смысл?

Да я бы не сказал... Наклепали их конечно несколько тысяч, но игрушка эта оказалась крайне уязвимой, слабопроходимой, медленной, с малым временем работы и как в итоге - низкой эффективностью. Да дороговата оказалась, в принципе.

Ага, полтора км провода в запасе.

Ну, я ещё помню о телетанкетках ТТ-27 и танкетках-торпедах "Голиаф":) Война помешала как водится... До ВОВ идею только развивали, во время ВОВ стало не до экспериментов, после - телетанки стали неактуальны. Не стоила овчинка выделки по меркам военного времени - эффективность ниже, чем у обычного танка, нужда или в дефицитных радиостанциях, или в легкоуязвимых проводах для управления...

Это модификация линейной машины - ТелеТанк с пулемётом и огнемётом. Управлялся по радио с командирской машины. А ещё курсовые установки АГС, т.е. практически бесполезные...

Я его ещё по телевизору смотрел, когда он по Первому шёл. Одновременно ещё сериал "Шпионка" показывали - он мне намного больше понравился. Пока что не хочу портить нормальный джен плохим гетом, ибо таковой при длительном описании имеет тенденцию сваливания в розовые сопли.

Это нумерация с евафикшена - глава 5, часть 3, например. "Школу убийц" не смотрел и не читал. В Хитмена играл минут десять от силы, "Тёмного ангела" смотрел только одну серию:) Серийная модель первого поколения, чо:) В боях поучаствует.

Так я же об этом и говорил. Без пехотного прикрытия танк - большая и дорогая мишень, с прикрытием - жуткая головная боль для врага.

А там как не извращайся, танк супротив пехоты в городе пока что так и ничего не стоит. Но с собственным пехотным прикрытием становится очень даже ого-го. Плюс 20-мм в башне, а тяжёлое орудие в корпусе - это как-то больно слабо... Скорее уж на обычный танк поставят дистанционно управляемую турель с такой автопушкой или даже полноценную небольшую башенку на крыше. Хотя уже не танк будет, а сфеерическая БМПТ в вакууме.

Если грубо, то да. На начало ВМВ КВ-1 - тяжёлый танк с предельными характеристиками (три дюйма брони и три дюйма калибр), а на конец войны Т-44 - средний, хотя и со 100-мм бронёй и 85-мм пушкой. Плюс классы танков в разных странах по-разному считали. В Италии, например, средним обзывали очень даже лёгкие танки.