слишком много видимо я от нее ждала. настолько, что спустя пару месяцев уже абсолютно не помню, что там вообще происходит. хотя так, повспоминая..
согласна с ElSwanko по поводу серийности. имхо это все заслуги студии или автора. в паприке же, по сравнению с перфект блу детектив очень по касательной проходит, что даже и не видишь толком этого детектива. всего по чутьчуть, общая детективная линия вперемешку с межличностными перепитиями, разномастость героини, научные разработки, провалы в нереальность. все разбито на осколки и, подобно цветовым решениям, и галлюциногенным пятнам "паприки", складывается в живой, как существо, калейдоскоп молниеносно меняющихся событий.
когда досмотрела, состояние было - че за хрень? как через мясорубку со скоростью света протащили. пересмотреть? увольте. паприка изобилует тем самым калейдоскопным пересменным орнаментом, как с точки зрения видеоряда, так и событий, когда подмена одного кусочка меняет картину до неузнаваемости. и все время находишься в подвешенном состоянии, ожидая шаблонной постановки мну на ноги в сааааааамом конце.. а все эти ухищрения в виде периодически подаваемого стула для некой стабилизации восприятия не то что раздражают, а просто удивляют наглостью авторов выдергивать этот стул сразу же, как попытаешься присесть. поэтому для меня большим минусом стал паразитизм художественных приемов на детективном жанре, в результате чего на первый план лезут масштабные глюки героев, и вердикт был пересмотреть через несколько месяцев. слишком концентрированный коктейль, надо разбавлять, хотя бы временем.
от тож, для восприятия, влеплены полные противоположности внутри некой кучки людей, внешне, возрастно, внутренне. сначала толстяк коробил тоже..потом смилостивилась..)