Scarab

опь...ыыыыыы спокойней и по пунктам. логику желательно отсюда выкинуть, т.к. в конце евы ею не пахнет. лучше залезть действительно в сабы и наконец-т провести до конца параллель реальных слов, ситуаций с нереальной сценой на кухне, методом исключения убрать реальность сцены из сериала.

почему?)

ить... приравняйте пингвина к раздолбленному стулу... стул разлетелся, пингвин ойкнул. вот и все. пенпен всего-лишь атрибут квартиры. не знаю как у вас, для меня основой нереальности сцены на кухне было несвойственное ранее_ никуд_невозможно_вставить_в_сериале поведение Синдзи. НЕКУДА это вставить, такое признание могло из него выдавиться только после смертоубийства аски/мастурбации из-за чувства вины.

сижу читаю и хочется орать чтоб остановились. если так проще считать, считайте, что ОБСТАНОВКУ воспроизводит лилит из воспоминаний людей. я еще раньше говорила, что это "миры", созданные по памяти героев, а не сама память типа "взгляд от первого лица". это и режиссура, когда необходимо показать нескольких людей в одном месте. у мисато вы что-то тогда в таком случае забыли вентилятор и сушившееся белье. и даже самого кадзи, как живого человека, но присутствующего, воспринимаете частью памяти мисато. память может быть обрывочной и в случае с пинвином, кофеваркой, вентилятором, бельем - ассоциативная, и все эти дополнительные предметы, существа служат атрибутоми воспоминания, галочками, связующими нитками. ------ это не создание новой ситуации, это возврат к старой и в случае с аской-сином - исправление старой ситуации.

связана эта сцена с кадзи. я по памяти. сабы бы сюда. в сериале по-моему это подурезано, в death вроде чуть больше. показывают только разбитую кофеварку и звучат голоса. аска обозлилась на сина - пощечина, что-то и области "ты врешь", син - "пойми наконец, кадзи больше нет". разбитая кофеварка. лжец. уже потом показывают мисато над столом в гостиной, аску за столом на кухне. в комплиментате это кусок, вырезанный из памяти аски. аска новость о кадзи возвращает сину сторицей. и вполне возможно, что в реале показали только кофеварку, а пенпена забыли. и был тогда еще пенпен вроде у мисато. еще одна параллель, когда син с аской целуются во время свидания кадзи с мисато. пингвин выглядывает на пару сек из холодильника. но это мало завязано, в комплментате это идет раньше, где аска бьет сина ногой. от тут месиво и глюки. тут, имхо, идет подготовка зрителя к следующим сценам.

! Предупреждение: RedHuman, прекращай балаган. оффтоп без тегов, флуд. повторится - получишь рейтинг.

красивый, интересный, волшебный сюжет) люблю закольцованные вещи) а если изначально не была судьба?;)) категорически не понравилось - зомбированный, ток что вытащеный из холодильника голос девочки-астронома. выть хотелось. такое ощущение, что попадаешь в глубокую вяжущую трясину. как во сне, убегая - ноги путаются, и время замедляет ход. глаза героинь. странное тревожное ощущение. понимаю кавайность, сказочность, провалиться в бездну итп. я к ним приглядывалась)) что приводило к потере координации от сплошной нечеткости. плавающие ей богу) мистика..или звезды в них%) ньяухаха........ыыыыы в середке начало забавлять.. терь сижу ньяухахакаю.. не шедевр однозначно, но для 13ти серий очень насыщеный сюжет и полностью выговоренный, что очень порадовало.

perfect blue не в курсе какого аниме года, показалось стареньким. когда открыла, увидела девчушек, я их по танцевальному амв видела, где довольно задиристо они тынцтынц. хорошо меня так обломали) задиристостью там и не пахнет. после просмотра выпала в эмоциональный осадок и полчаса искала угол притулиться. вроде изначально сюжет такого дешевого детективчика звезда-фан, но от отличной подачи пересечения реальности со сном просто сходить с ума начинаешь вместе с героиней. наверное из-за таких невозможно_реализовать_в_фильмах-реалистичных сюжетов аниме для меня не только мимически-гипертрофированные, сказочно-расшагивающие в БР и кавайно-ангельские персы, а нечто большее.

детям до 18ти запрещено http://agcooper.livejournal.com/74424.html?page=2#comments еще гдет валяется ссылка на статуИ в детском пионер лагере производства некоего шизоидного скульптора аля лошадка в форме бублика%\ думая о годах постройки тех лагерей волей неволей начинаешь задумываться, когда в ссср появились наркотики или умудренные опытом умели круто заворачивать чаи..

NortUS, выкинь из головы всю эту элеселовскую научную лабудень и прими режиссерский ход, что первое копье ее остановило почти что посмертно, а остальные зарешетили либо насмерть, либо уже тело. иначе тогда смерть становится не смертью. они все трое одно целое. ева труп=аска труп. ! Предупреждение:товарищи. не забываем про теги оффтопа. придерживаем эмоции касательно обращения к оппонентам и заремареного мата/завуала.

хорошая анимаха. третий сезон понравился больше первого живостью персов, меньшей раздробленностью сюжета. хотелось бы побольше выходок мао с курцом. фумоффу. в десять часов смена дислокации.._.. вообще чисто к фмп не отношу фумофу. промежутчная нарезка. главное, что есть, и сие есть гуд. после фумоффу добавить флсл, и думается - баклан ли я, баклан не я..однако.. все же хорошо отдохнуть телом и душой..=\

2 Олег ...слова..учеба горьким опытом выхода из под контроля факела, который возможно и тебе виден. и который случился 2 года назад. жить в тундре несладко, если она приходит внезапно.

..

свечи, мыло, вода, сухой паек. можно еще резиновую игрушку, мало ли..

Daniel5555, спасиб:) поняла и согласна с объяснением. несогласна с тем, что это причина. я считаю численность одним из критериев, но никак не определением самого кино. к сожалению или к счастью. как раз по той причине, что под численностью к другому кино можно отнести мультипликацию(чисто детская мультипликация, раз ромашка, два ромашка, а я 31ю нашел), оттого, что она затрагивает только определенный возрастной круг зрителей, научно-образовательные фильмы, т.к. многие специфику темы просто не поймут в силу образования, мелодрамы и мыльные оперы, т.к. мужской части населения это может не нравиться, и они, извиняюсь, тупо не понимают, ЧТО смотреть за этими соплями и слезами. все люди пьют воду(то). вода(то) людям нравится. людям нравится молоко(другое). значит молоко(другое) это вода(то)? без привязки к количеству, просто так.. выкрутасы логики порой охрененны. компоновка, я думала ты про общую сюжетную композицию, типа выверта временной линии и т.п. в таком случае я понимаю твои слова как компоновка фильма в принципе, куда может входить видео, звук, операторская работа, все вместе или только некоторые аспекты. согласна. другое/не для всех. в основе лежит КИНО. определяющее кино. кино что делает? показывает. и близлежащие слова должны определять кино. документальное кино, музыкальное кино, короткометражное кино. другое кино - кино, но не то. кино не для всех - кино, предназначенное не для просмотра всем. а не обратная сторона. я просто само понятие "не для всех" исключаю, потому что часто пишут именно так: другое - это не для всех(по одну сторону кино, по другую зритель), делая некий дискриминационный вывод, что со стороны кино глянь (производство не для всех - не мой возрастной, впечатлительный критерий/я склеротически тупа и не принадлежу к тем, кто сказал"другое" и выдал приз, и меня формулировка коробит, однако посмотрю и чет ничего такого "другого" в нем не нахожу), что со стороны зрителя (опять же, я тупа, посему меня не примут в ряды вопящих, дада, он прав, это "другое"). именно как раз по той причине, что и тебе не понравилось в статье, с чем я абсолютно согласна: уже на само понятие выработался стереотип мышления, отчего люди начинают сознательно видеть в другом маразм, а в обычной хренотени - о да, другое. поэтому я четко хочу знать, что само кино означает, а не мнения зрителей о кино. лично у меня четко с "другим" связано разрушение правил, неследование правилам и независимость в любых/одном, двух, трех аспектах компоновки с обсасыванием некой идеи до грани философского сумасшествия. может вполне поэтому из-за ломки правил психоделика и авангард выходят последствиями "другого". а началось-то все с синкая) кстати, тарантино - что? авторский стиль первостепенней? сегодня "21 грамм" пересмотрела, давно смотрела. а это что? имхо просто стиль. антураж соответствующий "гневу", цветопередача кадра - темно, замызгано, мексикасто, под настрой сюжета. нарезка временной линии. игра, мне в принципе эти актеры нравятся. мне уже честно говоря фиолетово какое кино)

перетащила сюда

отлично, пошел раздрип цитат с перевиранием. я вообще-то стараюсь выдерживать линию повествования в постах. а там у меня заодно и мысля тянется, тянется.. Daniel5555, ты писал: = следствие. ты говоришь о следствии, выдавая это за определение "другого кино". "другим" оно становится, приобретая определение, исходящее из причины. почему они назвали его другим? не зрительское воспритие другим, а само кино. какова может быть причина? это я вывод из твоих слов сделала. как можно делать другое кино, имея границы "другости". затем же говорю, что раз возможен вариант производства имея рамки, то тогда можно заняться и манипуляцией сознания, выбрав четкую сюжетную линию и "оформление" картины. этим занимается альмадовар? однако и этим не определяется другое. как только появляется протоптанный ход и некая правильность - все! ищи свищи это самое другое. понимаешь? не надо зависимость от масс выдавать за определение самого искусства. я изначально говорила, что критерием является кино против кино. не помню, считай, что не смотрела. я те точно могу сказать по последним событиям недельной давности. барака - как раз о "безголосом" кино, изображение лица земли, с натяжкой к другому. скорей просто неформат. современная летопись за 5 секунд. хронос (не знаю, видел или нет) - итальянское или испанское промежуточное кино с закосом под страшилку с артефактами. как всегда без нарочитой пикантности никуда. изображая жертву - ядреный стеб над серьезными жизненными ситуациями (в дан. случае убийствами) с театрализованными вкраплениями шизофрении грав.героя. неформат, наше новое. но не другое. и это не показатель. я сузила рамки до некассовости, чтоб вычленить впоследствие ставшие популярными и любимыми фильмы как заведомо ложные. в пример. некассовость маленького захолустного театра в ставнении с большим театром, например. тот же парфюмер, говорю о книге. книга шикарная, подача, образы шикарные. а ведь заслюнявили ее до дыр все кто ни попадя, и что? теперь она г и попса, приравненая к донцовой? из-за этого самого дурацкого вывода, всего-лишь словесного оборота "не для всех", аналогично "на любителя" выходит опять же следствие. а самого понятия кино нету. нету! поэтому и спрашиваю. это ЧТО? похабщина, извращения? вещи с ограниченым тиражом? именно по этой причине и надо считать его "не для всех". есть определение "кино не для всех" именно из-за ограниченности его кол-ва или недоступности его приобрести, увидеть. ну я же и помимо таких выдавала мысли.. вполне возможно, что чисто исторические вещи никогда не будут другим. вся атрибутика титаника пропахла попсой из-за популярности фильма вдальнейшем. вполне, по изображению картинки его можно было бы отнести к другому, т.к. оно зрелищно и масштабно. я его адекватно оценить не могу, т.к сразу же он стал собирать кассы и четно говоря у меня на него рефлекс только от селин дион. как историческая красивая картинка истории любви - он сложился. душа-то вложена, возможно, и изначально титаник рассчитан для всех и каждого. и опять же дело не в компоновке только. еще есть внутренние понятия. психоделические, авангардные вещи. не хочешь влезть с компоновкой сюда? есть шизофренические и маразматические картины и они могут быть абсолютно ясны. во, смотри дальше. титаник - классическое кино, имхо. из википедии, хоть какая структура будет.. я свой вывод делаю таким, другое - независимое (уже позаимствовала из нижележащей цитаты, но четко выражает отличие от стереотипности подачи музыки/видео/постановки/композиции/мысли/действий/взглядов/мнений), своенравное, возможно идейное кино. остальные критерии осязаются, наблюдаются и из них тяжело выдать оформленный вывод. вот более менее собранное определение нашла. жуть. ушли уже в дикий черный оффтоп. в тему отдельную раздербаню

Олег, извини, Олег. угу, синкай- о простом, вечном, всеобъемлющем, каждо_человечном_рано_или_поздно. Daniel5555. в таком случае разъясняю, позволю себе разъяснить суть вопроса. другое кино не снимается для обособленного круга зрителей, оно снимается для всех и для любого, и по сути его каждому дано понять и принять, но становится оно другим на выходе, из-за невозможности/нежелания признать зрителем свое неприятие к данному призведению. банально: меня тянет блевать от пахабщины - я не признаю пахабщины, пусть она хоть трижды номинирована. я не признаю светлых, платонических чувст - пусть хоть оно четырежды номинировано - я против этого. отличие другого от недругого заключается лишь в глубине подачи мысли и степени цепляемости эмоций зрителя. я исключаю заранее бюджетные вещи, а говорю только о произведениях, рассчитанных на осмысление. я исключаю кошелечников и говорю не о нарочито кассовых произведениях. единственная оговорка. нет четкого критерия "не для всех". для меньших масс - значит не для всех? "не для всех" говорит о недоступности произведения. коллекционные издания; старые, раритетные вещи; произведения, выпущенные органиченным тиражом или только в одной стране; доступные к просмотру ограниченному числу человек. или это извращенно-сексуальные вещицы, с пиршествами гламурных дегенератов, растлевающих малолетних? что это не для всех? "другое" на данные момент ошибочно приравнивают к "не для всех". на мой взгляд, другое - эмоционально-интеллектуальное кино, где основополагаюзщую роль играют образы, звуки, игра актеров, композиция кадра, постановки для усиления воздействия на зрителя, полного ухода его сознания в мир данного произведения, полнейшее отождествление героев и их действий со своей жизнью и последующие размышления, выводы на счет себя опять же в области интеллектуальных/эмоциональных "размышлений". во всем остальном аналогичное мнение. зализаных мальчиков и их наставников не перевариваю. меня тут недавно торкнуло на отличия блюза от джаза.. ну и куда со свиным рылом в "элитную" кагорту пи_прости_оспади кинокритиков? кино слишком производно от других действительно стоящих и уже разложенных по полочкам искусств, созданных человеком. это театр, музыка, изобразительное искусство. посему на данный момент "другое" определяется там наверху, в каннах или где еще там, имхо, чисто личностным восприятием. я чет начинаю терять нить разговора. синкай форева и алес) собсн неопровержимо моим постам%)

ыЫ! ...ы?...Ы! ляяя :lol:

по причине жуткого оффтопа, начавшегося при обсуждении работ Макото Синкая, переношу посты сюда и предалагаю развивать тему неформатной ?_? кинематографии, поиска смысла в определениях и прочей киноэпопической ереси здесь %_0 так что же это ваше такое другое кино? и какие работы можно к нему отнести? модераториалу: требую отдельную тему от фильмов :serious: просьба не сливать тему туда) ----- 2 Daniel5555 вот фактически говорим одно и то же, может только на разных тонах. ну а как же ее обследование и влияние пробуждения на размеры меняющегося пространства? потом же четко вроде говорят, что это дедушка что-то там напортачил, отчего такая связь через внучку. девочке с каждым разом становилось все хуже и всяческие "предчувствия", видения забирались в голову. не зна, я говорила про замысел и время действия, с соответствующими технологиями. как и что изображено - это личное дело синкая. возможно, что упрощенным изображением он хочет передать разницу во времени, да и простота всегда эффективней, башня таж) стоп, давай не будем бить себя в грудь и кричать, что для тех пеньков другое кино не снимается, а только для избранных. другое - это стиль автора, желательно с пищей для мозгов, с вложением какой-то либо проблемы насущной, выводящей на размышление или на обострение сопереживания героям, некий катарсис восприятия, ломка стереотипа. собсн как ты и говорил - неформат. другим оно стало после прихода к выводу, чем можно охарактеризовать другое от недругого. вот сегодня как раз на эту тему думала, необязательно сразу наркоманские или социальные проблемы, вот вам те же проблемы взаимоотношений, человеческие проблемы. и в чем это может выражаться? тишиной или особой музыкой, звуками? визуальным рядом или какой-то непонятной графикой? постановкой? за эти условности надо кино называть другим? это чисто стиль. для меня есть французское кино, итальянское, английское. это отражение их менталитета, вылившееся в стиль. и за это называть их другим? я тогда не понимаю. я всегда считала, что к другому стоит относить то произведение, куда автор выворачивает всю душу ради того, чтоб донести что-то до зрителя, чтоб придать волну размышления, чтоб заставить задуматься, а не сыграть для бабок блокбастер. другое может быть и для всех, и каждого, и для пары зрителей. все, что не относится к шоуменовскому, тупо-мясо-мочиловскому голливуду в принципе можно отнести к другому. эстетское, интеллектуально-озабоченное, избращенно-приторное. я мементо оч люблю, но не соглашусь, что оно другое, из-за того что не для всех - это логически перевернутое повествование, нарезанное кусками, с двойной трагедией (жена-память) и в принципе все. фонтан не смотрела, а мементо метально с меня снимали, поэтому дико извиняюсь, больше не прокомментирую. возможно само "аниме" можно отнести к другому, многое наверное. ну вот точно и я также думала, что девочка сама по себе должна была впасть в кому, а башня сама по себе по каким-то функциям выдает аномальность. тогда абсолютная эпизодичность. однако их завязали. криво может выразилась с первостепенной. да, у башни эпизодическая роль, но с глобальным влиянием на окружающий реальный мир, и эта роль выражается в отображении сознания или подсознания девочки на измерение. башня не темная лошадка, потихоньку расширяющие свои пространства, а привязанная к главной героине какая-то думающая железо-бетонная жизнь. в общем и целом в списках аниме, синкая можно отнеси к другому, но не к тому, которое для избранных, а с новаторством в изображении и повествовании. Daniel5555, вот ты сам даже..ну не назовешь же ганца другим? а он весь какой-то вот из себя весь такой >O_o< вообще бы трамплера сюда, эт он в артхауснико_нувошниках сечет, для меня все эти названия всё мимо..мимо..