чеерт..напряжение скакнуло..просто издевательство...рыдайу..что писала, половину забыла.
мечты окрашены в цвет детства. я в 10 лет, каждый день ездила за тридевять земель, чтоб посмотреть на жеребенка и договаривалась с его хозяином, чтоб он мне его продал. место жеребенку я отвела на лестничной клетке. он ведь вырастет в лошадь) настоящую лошадь) а я буду кормить его сеном и гулять с ним целыми днями..
нутк что. что хочет показать синкай? ему плевать на психологизм, он повествует о человеке. не думаю, что у девочки была явная амбивалентность, и она ушла в кому от страха осуществить их общую мечту. однако почти что так и видится. и она начинает создавать свою жизнь без прошлого, с одиночеством или создавая будущее из своих снов, переходящие в реальность. тоска по былому. подсознательная боязнь потерять прошлое, хорошие довоенные воспоминнаия, память о дедушке вызывают в ней стремление убежать от этой самой мечты, за осуществлением которой жизнь перестает играть роль детства, и мечта, осуществившись, впустит ее в новую, неизвестную без привязки к былой яркости и близким жизнь. однако это не показывают. показывают другое, конечно же. показывают влияние башни на девочку. обособленное влияние неизвестной девочке башни. на самом деле башня-девочка всего-лишь трагедия девочки с какими-то сверхспособностями и связь замыслов деда с девчонкой, отражая взаимоотношения дедушка-внучка. однако этого мало и автор приплетает сюда мертвую жизнь, обладающую разумом (башня). и пытается увязать эзотерически связь человеческого сознания с неживым организмом, и выдать это за довольно весомую сюжетную линию. что, на мой взгляд, вышло хреново, т.к. чисто научно, хоть как-то логически сейчас я не могу даже понять, как работает эта технология в мире чувст и эмоций синкая. мы не можем сравнить, у нас нет подобных технологий и предмета для рассуждения. не стоит пытаться объяснить необъяснимое. "голос" в этом плане имхо более органичен, техника играет лишь роль связи, отображения времени и расстояния без претензии на собственную жизнь. лишняя мишура отвлекает и цепляет лишнее внимание.
я никогда не раскаладываю такие вещи по полочкам, просто смотрю, чувствую, впитываю, однако теперь..
чем он так симпатичен? футуристическими небылицами? отображением внутренних миров? что значит на любителя? моя хата с краю и ниипхвот? что значит не для всех? синкая невозможно достать, он работает в стол и по особым дням для узкого круга приятелей показывает свои работы? что значит другое? синкай рассказывает о о социальных, рассовых проблемах? проблемах наркоманов или блещет интеллектом? это похоже на танцующую в темноте? догвиль? солярис? детки? на игле? с широкозакрытыми глазами? другого кино предостаточно, оно уже лет 50 как имеется, с кинематографом-то можно сравнить. психоделики в аниме достаточно. я не такой уж и ценитель и обожатель кино, но синкай с натяжкой можно отнести к "другому", но никак не к "не для всех", т.к. он новатор в уютности и масштабности рисовки, к месту высказывает порой довольно весомые, но также и абсолютно простые истины, выдолбленые временем на лбах и залитых кровью могилах, говорит чувствами. по сути синкай был всегда, во все времена, просто об этом не говорят/не хочется рушить равновесия бытового восприятия жизни/не хочется расплескать ясность того, что накопилось внутри, а может и еще что-то. а об этом стоит говорить, тем более сейчас, давно уже как, и не просто на уровне нравится не нравится, но и обсуждать.
что получилось, сожаление о времени, печаль о расстоянии, прощание с прошлым O_s... 5 см в сек не смотрела.
уж тем более я ни коим боком не отношу себя к кино/аниме-критикам, но хобби заставляет видеть огрехи в произведениях, чтобы усовершенствовать подачу мысли для более четкого, точного и глубокого восприятия, восприятия "в цель". остается только указывать на недоделки, либо просто надеяться, что автор будет их сам видеть и исправлять, а не застопорится в размусоливании своей нервной системы. конечто тут это все в пустоту) основная загвозка, как я и говорила выше, в повторении, топтании на одном месте. синкай не только художник, он и создатель фундамента, на котором дальше начинает ветвиться сюжет, и в "обещанном месте" первостепенная линия "башня" довольно размыта и плавает на фантазии создателя. остается только принять ее за истину. а другое или не для всех - это вечная отговорка недоработки либо нежелания/невозможности высказать чуть больше - вы чувствуйте) ок, чувствую. один раз почувствовала, другой...опять..третий..опять.. я очень надеюсь на рост автора, т.к. вещи он выдает действительно стОящие.
надеюсь вопрос восприятия освещен поболе, и мнения, идущие слегка вразрез чьим-то и ищеющие критическую оценку относительно пусть и полюбившихся авторов будут восприниматься равноценно восторженным отзывам)