Daniel5555

DupaVoz Ничего подобного. Качественную рецензию всегда читать интересно и полезно. Конечно, нормальный критик по определению не будет писать о том, что он просто терпеть не может. Существует ошибочное и популярное мнение, что в рецензии автор должен написать, понравилось ему аниме (книга, диск, фильм, т.д.) или нет. А между тем читателей это крайне мало волнует. Личное мнение - это для блога, а что такое нормальные рецензии, авторы В-А не знают, к сожалению.

Ну раз уж говорить о любимых сериалах, то Коломбо я тоже смотрел. Но настоящий шедевр это "Детективное агентство "Лунный свет"". Даже сейчас не отказался бы его пересмотреть. И еще... кто-нибудь смотрит здесь "Федерального судью"? :)

Демон Рецензия не должна быть ни слишком большой, ни слишком маленькой. Конкретно на В-А нормальных рецензий дай Бог если 3% от всех.

Когда нечего делать по утрам, начал смотреть Alarm for Cobra, немецкий сериал про дорожных полицейских. Вообще-то та еще бредятинка, но по крайней мере экшен сцены (особенно автомобильные погони) сделаны очень хорошо. Сам сериал про двух полицейских, которые ездят по дорогам почему-то на роскошном BMV или Мерседесе. Ну и преследуют бандитов, расследуют всякие дела. В каждой серии по перестрелке и большему взрыву. И еще бьют минимум штук 10-20 автомобилей. Один раз показали вообще мега аварию наверное этак на 400 машин. Короче ужас, но смотреть интересно.

Lance Еще там комментарии мне больше нравятся, ну и аудитория больше.

ElSwanko Там сложно найти хорошую рецензию, причем я имею в виду не то, положительная она или нет, а ее само качество. Про там объективнсоть или критерии оценки я молчу, потому что там это отсуствует в принципе. Тоже самое про комментарии, только там еще хуже, как и полагается комментариям. Меня этот сайт просто не интересует. Это разные сайты. Для фактической информации я использую обычно animenfo.com, для рецензий animemagazine.ru и некоторые иностранные. ANN - отличный сайт сам по себе. Lance Инфа про год выпуска и прочее доступна даже на imbd.com, так что уж с этим я никогда голову не ломал.

DupaVoz Ну все-таки есть разница между хорошими критическими статьями и плохими. Может быть тебя утешит тот факт, что в Рунете практически нет нормальной критики, не то что аниме, а в том числе кино, музыки и всего остального. В западной сети тоже дела не ахти, но там соотношение хорошего/плохого хотя бы доползает до 50/50.

DupaVoz Я даже не знаю с чего начать. Встречаются ошибки в информации, описании, связях сериала, дебильные ревью, дебильные комментарии, дебильные избраные комментарии, дебильные ревью, местами неверное определения жанра аниме, дебильные ревью... Да я вообще об этом сайте узнал с этого форума, мне кажется, до этого я о нем и знать не знал.

ElSwanko DupaVoz Да все нормально, что там... На самом деле недостатки ВА можно обсуждать долго, но доводы про то что иностранный язык невозможно выучить (и что его нужно знать в совершенстве чтобы посмотреть список аниме-серий) меня удивляют. Впрочем эти доводы крайне типичные, уже сотый раз их вижу, ими все оправдывается. На этом тему ВА предлагаю закрыть.

Вообщем-то, хотел бы узнать читает ли кто-нибудь этих авторов? Сам я не могу назвать себя их знатоком, но мне понравились абсолютно все их произведения, которые я читал. Их чаще всего причисляют к жанру "фэнтази", но их фэнтази не имеет никакого отношения к оркам и прочей фигне. У них фэнтази крайне нетипичное, которое непохоже на других представителей жанра. Я бы даже, скорее, назвал бы это фантастикой, а не фэнтази. Специфику их произведений трудно объеснить, лучше их один раз прочитать - этого должно хватить, чтобы понять. Чертами их книг является хорошая проработанность, яркий и необычный мир действия и наличие смысла, который сейчас не так часто встречается у большенства авторов. Местами они заимствуют приемы из классической литературы (во всяком случае, мне так показалось). Любимой моей их книгой является "Варан", весьма нетипичная история о важности и необратимости времени.

Gabriel Символика у фильма действительно потрясающая, как и у многих других аниме, но все же я бы не назвал этот фильм очень глубоким. Просто хорошее аниме, ну и философский потенциал тоже, конечно, имеется.

Негатив. Вы не поверите, но около полутора часов назад свет вырубали. Позитив. Его снова дали.

Да на фиг вам нужен этот ва? Лично меня уже разражает в каждой новой теме ссылка на это убожество.

Rоzеvir Но второе во многом вытекает из первого. Пусть и не полностью. Trixer Поэтому и не надо обощать.

Ну что же, в очередной раз мое чутье меня не подвело. Эта манга относится к разряду незаслуженно малоизвестных. Речь идет об истории одной отдельно взятой японской семьи, которая просто идет под откос. В жизни бывают разные проблемы, чаще всего они неожиданные и их решение не лежит на поверхности. Ссоры родителей, ни во что не верящие дети, потеря работы, проблема с учебой, безразличие окружающих. Наша главная героиня - Такако, считает себя самой нормальной из всей семьи. Но иногда тот, кто считает себя сохранившим рассудок, сошел с ума больше всех. Впрочем, в этой манге нету прямого деления на черное и белое. Кто прав, а кто виноват, может решить читатель... может быть, в итоге были неправы все? Финал у манги тоже просто отличный. Очень рекомендую к прочтению эту мангу. Некоторые люди жаловались на не очень качественный визуальный ряд. В принципе, они правы, но стилистика все же типично анимешная и персонажи нарисованы хорошо. Чего нельзя сказать о некоторых рисунках с обстановкой, впрочем возможно это все сделано специально. Главная героиня очень симпотичная. Напоследок должен предупредить, что в манге присуствуют секс и насилие в достаточно больших количествах. Изображения половых органов в некоторых случаях открыты. Но это отнюдь не хентай.

Trixer Эх, лучше не ориентируйся на Лукьяненко... Rоzеvir Вообще говоря, романтизм это целое филосовское движение, так что не все так просто.

bbreak_d Вот, Господи, как мне надоело слышать такие вещи. Ну кто вбил людям в голову, что классическая физика Ньютона теперь "неверная" и "опровергнута" новой физикой? Я сколько уже раз видел эту ошибку. Ну верная классическая физика, так же, как и раньше. Просто у нее своя область применения, а у квантовой физики своя.

Rоzеvir Я именно это и имел в виду. Не думаю есть смысл уточнять это отдельно.

Trixer Да десятки лет пройдут. Было время, примерно в середине 19 века, когда у великого физика Джеймса Максвелла спросили, а зачем нужны его исследования. В смысле какой от них толк? А занимался он исследованием электричества. Сейчас ты можешь посмотреть вокруг и сам сказать, зачем это было нужно. Ну, то, чему учат в школе, часто бывает непопулярным, взять хотя бы классическую литературу. В случае с теорией Дарвина - пожалуй из всех научных теорий эта та, на которую за все время существования навесили больше всего собак. Причем причина всего этого кроется не в вере человека, которую эта теория никак не затрагивает, а в примитивном чувстве брезгливости. Людям просто противно думать о том, что у них есть родство с обезьяноподобными существами. Хотя все живое было создано одним Богом и человек - наиболее совершенным творение. Во всяком случае, так гласит религия... Поэтому я никогда не понимал массовых протестов некоторых верующих и прочего... Rоzеvir Было бы любопытно узнать, сколько людей считают теорию верной. Я лично знаю нескольких атеистов, которые ее не признают и не любят.

Trixer, от коллайдера очень много пользы было и есть, начиная от развития электроники и кончая новыми методами лечения рака. А от теории эволюции польза хотя бы в том, что она расширяет картину мира. А по сути это просто причинно-следственная связь, которую спроецировали на животный мир. Солипсизм. Rоzеvir Мне кажется, теория Дарвина как раз НЕпопулярная.

Sp1tf1r3 Желтая пресса в Испании в основном воспринимается как журналы про "звезд" и тому подобную хренотень, условно про то, кто с кем спит. Журналы или газеты где пишут про НЛО или "сенсационные разоблачения" может где-то и существуют, но я лично их в глаза не видел ни в одном киоске.

White_Phoenix Просто эти две газеты (ну и все остальные, вообщем-то, тоже) сейчас по качеству практически ниже плинтуса. Я сам их читал когда-то давно, наряду с еще парочкой, и их уровень постепенно, но константно шел вниз. Там все же была пара интересных вещей, например, в Комсомолке печатался замечательный натуралист Песков, но в целом это был тот еще порожняк... Сейчас из газет я периодически читаю местные испанские. Их уровень гораздо выше российских газет, но у абсолютного большенства ноль объективности. В том плане что почти каждая газета пропагандирует левую или правую партию, но не потому, что им за это платят, а просто общество так разделено, что каждый покупает газеты для себя, где представляют то мнение, которое больше нравится. Хотя информация там не искажается, она, как максимум, просто замалчивается, что является огромным преимуществом этих газет по сравнению с российскими. Ну и еще там невозможно найти статьи про всякую галиматью... никаких НЛО, приведений и Эрнеста Мулдашева, это все публиковать считается ниже своего достоинства.

Интересно, что читают участники нашего форума из периодики. Я почему-то с детства питаю интерес к научно-популярным журналам. Началось это с GEO, затем пришло к "Вокруг света" пройдя через National Geografic. Было даже время, когда я все три выписывал. Но должен заметить, что не все эти журналы одинакого полезны... в свое время я еще читал "Техника-молодежи", вот это оказался редкостный порожняк в итоге. Сейчас я из бумажных российских читаю только "Вокруг света", в остальном покупаю местные испанские аналоги + электронные версии некоторых российских журналов, чаще всего скачиваю их из-за конкретной статьи/темы.

Ugennos Ну вот для вас, в принципе, ничего не изменится. Другие клубы тоже примерно так начинали и вы вполне могли бы повторить их судьбу и завязнуть в административных вопросах.

Scarab Я хочу сказать, что художник должен ориентироваться на объекты реального мира. На местности глядя на местность, в студии глядя на фото. Если мы снимаем аниме про Японию, то пейзаж японский, привычный японцам и знакомый тем, кто ездил в Японию. А когда речь идет о том, чтобы снимать аниме, где действие идет на реальных станциях, то почему не взять и не изобразить эти реальные станции? Когда Ван Гог писал какую-нибудь "комнату отеля такого-то", то эту комнату можно было узнать. Что касается рисования улиц, которых не существуют, то их тоже умеют рисовать и это было неоднократно доказано. Тоже самое вообще про объекты, которые не существуют. Ключевой вопрос здесь это, идут в работу сами фотографии или их срисовывают. И тут дело вот в чем - первое это плохо, а второе это нормально. Тем более, что срисовывание не 100%-е, а с изменениями текстур, например. Никакие работы по реалистичности не могут переплюнуть фото, потому фото это слепок реальности. Работа может быть красивее и объемнее фото, но она не может превзойти фото в плане анатомии, например, потому что на фото изображена живая девушка с настоящей, живой анатомией.