Daniel5555

Trixer Смысл жизни в том, чтобы продолжаться. Если ты говоришь в широком смысле, то что хочет жизнь - это никогда не умереть. Технологически для этого сейчас можно только размножаться. Умирает человек, но жизнь продолжается. Если человек может жить вечно, то появляется еще одна технология для продолжения жизни и необходимость в размножении отпадает. Но вообще рассматривать жизнь как некую сущность это что-то новое.

Lord Rimus Наверное, в трех, а не в 3-ем. :) То, что она сужается, надо еще доказать :) А вообще теория очень романтичная, но чтобы как-то о ней судить, нужно больше данных. А их, по-моему, вообще пока нет. Что касается времени, как измерения, то я боюсь, что его несуществует. В том плане, что время привязано к движению. Отдельным же измерением оно не является. То есть, четвертое измерение так же должно быть в пространстве, как и первые три. Первое это прямая линия, во втором добавляется параметр высоты и в третьем ширины. К слову, я в этих измерениех совершенно не разбираюсь, но недавно у меня возникла одна мысль, возможно совершенно бредовая. Заключается она в том, что на бумаге (двухмерная система) мы можем представить трехмерное пространство, без всяких проблем. Не значит ли это, что мы в нашем трехмерном пространстве можем представить четырехмерное (используя для трех измерений двумерную поверхность и добавив еще одно физически). Вроде бы в теории это возможно, но на практике я даже не могу это представить...

Hakuri Я считаю, что смерть не может быть красивой. Она может быть героической или достойной, но не красивой. Rоzеvir Что-то я не очень понимаю твою идею... Если существует душа, то ты точно осознаешь смерть своего тела, потому что ты сам не можешь умереть в принципе (по крайней мере, с телом). Если же сознание полностью привязано к мозгу, то в результате прекращения его работы ты не сможешь ничего вообразить, потому нечем воображать будет. Этож полное исчезновение. Я так понимаю, что ты имеешь в виду, что вот та "последняя" секунда жизни может длится бесконечно долго, но я так не думаю. Абсолютно согласен. Есть люди, которые говорят, что смысл жизни состоит в оставлении потомства и выживаемости поколений. Но ведь после смерти самого индивидуума, это для него теряет всякий смысл. Для самих потомков смысл есть, но для человека он исчезает с его смертью. Если, конечно, души не существует.

Rоzеvir Прогноз - если сделал это один раз, то сделает и второй. Обычно прокатывает. И вся статистика, кстати, базируется на этом. В этом ее основная слабость, но и причина существования тоже. Психотест в данном вопросе обычно не лучше монетки. При работе с типами человек работает с заблуждениями, возведенными в ранг абсолюта. Поэтому у него лечатся годами. Я сам видел пример моего одноклассника. Проблемы в общении у него. Такой симпотичный парень, мускулистый, неглупый совсем. Сколько же он денег потратил, ужас просто. И все без толку. Хороших психологов от общего числа процентов 10. И это оптимистичная оценка. Это с какой радости? Уникальный подход означает, что ты не будешь одинакого пытаться решить проблему Васи и Пети только на основании того, что они пренадлежат к одному типу. А опыт никто не мешает использовать. Да и вообще - такой подход просто требует работы мозга, вещи, на которую способно крайне мало психологов. Людям лень что-то делать самим. Подумай по другому, если бы шарлатанства-психологии не было, они бы не обращались. И некоторые научились бы решать проблемы сами. А не бегать к психологу при каждой ерунде и потом в тяжелых случаях нести чушь "ой, я не могу себя понять; я не знаю, чего я хочу". Это ведь и на психологах лежит часть вины за такой ужас. В разных странах его называют по разному. У нас его чаще называют биномом Паскаля. Хотя факт, что подобное знали еще древние египтяне. Но, вообще говоря, маразма нет. Ньютон тоже приложил руку к созданию этой формулы в том виде, в котором она существует сегодня. Она не звучит солиднее, она звучит как приговор. Психологи склонны считать, что если человек получил двойку в первом классе, он получит и во втором и в третьем. А вот если он получил пятерку, то во втором у него просто меньше шанс получить двойку. Согласно этой логике мою знакомую отговорили бороться за свое образование, поскольку измениться-то невозможно. А надо было ей просто больше постараться и все. Но сейчас легче жить по принципу "что выросло, то и будет". Причем тут пол? Ты сказал, что каждому психотипу соответствует свой тип мозга. Но мозги-то не идентичные и внутри самого типа, надеюсь, не надо объеснять почему. Поэтому и создается все больше психотипов для уточнения. Но уточнять можно до бесконечности. Его действия в той же степени маразматичны, что раньше. Подумай сам - он считает количество тех вещей, которых не существует, потому что даже людей столько несуществует. Или это он вычислил максимальное количество вариаций мозга? Так и в таком случае это не гарантирует идентичный тип. Я знаю, что человек не всегда знает, что ему нужно. По своему собственному примеру. Про остальных и говорить излишне. А зачем нужны половые партнеры? :) А если серьезно, я считаю, что человеку нужно то, что ему нравится и что его не деградирует, не является потерей его времени. Это только мое мнение, но факт то, что человеку можно продать то, что ему совершенно не нужно. Бизнес, чтоб его... В свое время, когда я учился в России, среди детей было популярное идиотское развлечение - складывать башенки из фишек и потом их выбивать битами. Согласно твоей логике, им это было нужно. Читателям Донцовой ее книги не нужны. Но они покупают, потому что издателю это нужно. Понимаешь мою мысль? Но вам-то обоим было все равно на этот недостаток данных, хотя я же вам на него указал. Это умно что-ли? Если у физика нет данных, он так скажет "я не знаю. Могу только предположить". Ты сделал однозначный вывод. К сожалению, многие психологи тоже так делают. Им нехватает данных, но они либо считают, что хватает, либо им попросту плевать. А я, лично, еще считаю что у них тупая методология. Я вам уже сказал прямым тесктом: "Если вы думаете, что читая меня, вы узнаете меня, вы ошибаетесь". Можете не верить, конечно. Еще можете по нику попытаться характер определить. Или по аватару. Я и такое видел. Это не решение никакой задачи, это гадание на кофейной гуще. Поэтому я и сказал, что это глупо. У тебя что-то с математикой. Я имел в виду, что 40% того, что там написано, является правильным. Если человек описывается типом на 25%, в целом меня описали на 10%. Офигенный результат для "науки" с сотнями школ. И это при том, что эти 10% я честно рассказал. Вам самим-то не смешно еще? И тип должен быть верным на 80%, как минимум, чтобы считаться правильным. У меня такого нет. Rain Так восприятий мира и существует бесконечность. Другое дело, что идеи обладают способностью распространятся и заражать людей. Первая глобализация произошла еще до рождества Христова (очень похожая, кстати, на то, что сейчас происходит). До этого в Египте, Греции, где хотите, были совершенно разные восприятия мира. После - уже везде более-менее одинаковое. Но не потому, что люди одинаковые (хотя в чем-то все одинаковые, поскольку мы все люди), а потому что Греция играла важную политическую роль в мире. Если бы играла не Греция, а скажем, Египет, то все было бы по другому. И наша, европейская цивилизация, которая вышла из Греции, могла бы стать совсем другой. И снова "обречены". Вот вы этим засираете мозг и никто ничего не делает в итоге. А надо делать. Тогда и ошибки пройдут. Пусть не с первого раза, а с десятого. Или с двадцатого. Но вот потом уже никогда. А ошибки совершаются снова и снова потому что банально память плохая. И сложно правильно мыслить. И вообще, природа каждой отдельной ошибки разная. У каждой ошибки есть причина, которую надо искать и устранять. Решение надо закреплять в памяти, а в глобальном смысле - в истории. Но люди неправильно относятся ни к памяти, ни к истории. Про память: она имеет скотское свойство закреплять хорошее и забывать плохое. Это свойство надо вырубать на корню. Ну а про историю это вообще кошмар творится. Тем не менее, чисто поведенчески люди всёже различаются. Чем же они различаются? А различаются они разным развитием тех или иных участков мозга, отвечающих за те или иные аспекты информационного метаболизма. Аспекты известны и ограничены, а что важнее, взаимоисключающиеся. С какой радости? Правша может натренировать левую руку, если захочет. Я вообще думаю, что в мозгу нет ничего взаимоисключающего, хотя я не специалист, поэтому не могу точно сказать. Иными словами, если человеческий мозг более склонен к этике (комплексу моральных принципов), то логику он не способен проявлять. Он может её только симулировать, поскольку в логике понятие "Константа" неприемлимо (точнее, оно может быть, но это называется ограниченная логика, а человек, руководствующийся такой логикой - ограниченный человек (Даниель, это было оскорбление)). Настоящая логика приемлит только один принцип: "Ни что не истинно. Всё дозволено". Этики же за константу поставили свои этические принципы, а следовательно их логика ограничена. Логики же даже этические принципы сводят к переменным и к абстракции. Если уж люди обладают неограниченными способностями к самосовершенствованию, объясни, как эти два принципа мышления могут сосуществовать в одной голове? Я вообще первый раз такой бред слышу. Логика она либо есть, либо ее нет. Наличие или отсутствие констант не знаю как может сказаться, поскольку есть люди, которые не умеют мыслить логически. Но этому тоже можно научится. Я знаю только что принцип "Ни что не истинно. Всё дозволено" никакого отношения к логике не имеет, поскольку без принятия чего-либо за истину невозможно совершить ни одно логическое построение. Если все дозволено, то как раз и возникает возможность получения алогичных построений. Хотя подозреваю, что у психологов может быть своя логика, которая к математической не имеет никакого отношения. Одни люди более эмоциональные, другие - менее эмоциональные. Хочешь сказать, они и это могут переключать? А почему нет? На работе я очень формальный и холодный, в семье веселый и эмоциональный. Нет такого что-ли, скажешь? Может с принципом интроверсии-экстраверсии поспоришь? Я не буду спорить с тем, что я не могу понять. Я не могу понять, почему человек может либо отдавать предпочтение только внутреннему миру, либо только внешнему. Я, конечно, видел и чистых интровертов и экстровертов, но видел и тех, кого невозможно куда-то определить. Да вообще по моему все должны быть интровертами, а экстраверсия существует только как количественный довесок. Нет людей без внутреннего мира, просто у некоторых он убогий. Соционика была придумана для более удобной класификации людей и возможности производить математические расчёты тенденций развития общества, чтобы было проще определять, какого типа люди делают какой вклад в общество. По твоей системе на земле царил бы хаос. Ага, у каждого свое место. А на Земле и так царит почти что хаос. И никакая классификация его в порядок не приведет. Вот приведи мне ещё примеры профориентаций людей. Я знаю их 4: деловая деятельность, научная деятельность, обслуживание (сюда же входит медицина), творческая активность (подразумевается человек действия, готовый сорваться и ринуться за лидером на подвиги. Иными словами, пешка-романтик). Нет таковых. Рабочий-строитель - это у нас что, "деловая активность" или "обслуживание"? А космонавт? А военный? И почему именно 4 классификации? Вот у Платона тоже была похожая - там было 3 типа, "Мыслители", "Военные" и "Рабочие". И так можно делить с тем же успехом. Да по-моему любой человек такую классификацию может составить. Такую же общую и с тем же количеством дыр. Остается только выяснить, нафиг она нужна? Есть Эйнштейн, Ньютон, Тесла, Дирак, Декарт. Почему-то мы называем их всех просто "Учёные". По твоей системе их нужно называть только по именам, ибо между ними нет ничего общего. А вот я утверждаю, что есть. Они все - учёные. А учёные, как я уже описал выше, это профориентация, включённая в понятия соционики. Вот опровергни, что они учёные. Докажи, что каждый из них уникален и они не имеют между собой ничего общего, а как следствие - сравнивать их нельзя ни в каком смысле. Декарт это не только ученый, но еще и философ. Значит у него еще "творческая деятельность". Да я и не говорил, что между людьми нет вообще ничего общего. Да, они все ученые. А что, они не уникальны? У них и мировозрение было разным, и области исследований, и методы работы. Между ними больше отличий, чем схожих вещей. Да мне бы вообще и в голову не пришло их сравнивать, если честно. Того же Декарта лучше уж сравнить с Дэвидом Хьюмом, чем с Эйнштейном, потому что ну разные совсем люди просто. Соционические типы строятся по принципу комбинаторики по чёткой логической схеме, можно сказать, по формуле, в которую подставляются всего две переменные, а весь остальной тип генерируется в зависимости от них. Всего аспектов 4. Аксиома. Доказать обратное пока что ни кому не удалось. У меня есть сомнения, что это аксиома. Посчитай, сколько комбинаций по 2 можно составить из 4 аспектов, при условии, что аспекты не могут повторяться дважды в одной формуле? 12. Почему аспектов именно 4? Кто это доказал? Кто это продемонстрировал? Лень весь ЕнЕ перерывать, в поисках твоих дебилизмов, а потом по шурупику их тебе разбирать, ато иначе ты тупо не поймёшь собственной тупости. Приведу пример - обсуждение шагоходов. Двуногий шагающий танк не имеет ни малейшего преимущества над танком на гусеницах, более того, проигрывает ему. Хороший тяжелобронированный танк с грамотно спроектированной турелью способен выполнять все те задачи, что и шагоход по твоему мнению, но при этом не будет спотыкаться на ухабах, не будет падать от каждого даже незначительного попадания снаряда и его не придётся после этого краном поднимать и ставить на ноги. Что касается обстрела верхних этажей - ты так и не привёл объективные причины, почему шагоход это может, а танк - нет. Единственный эффективный способ использования подобной (подчёркиваю, подобной, а не идентичной) технологии - экзоскелеты. Единственное пространство их применения - спецназ. Когда нельзя развернуть тяжёлую технику, а тяжёлые стволы нужны. Для обычных боёв в поле экзоскелет бесполезен. Слишком дорогой, слишком неэффективный для соей дороговизны. Обычный танк в бою будет стоить 3-4 экзоскелета. В очередной раз лоханулся, причем ровно по трем пунктам: 1) Ты начинаешь обсуждать шагоходы (!) в теме про психотесты. 2) В той теме я не доказывал их преимущество перед танками, я был за то, что шагоходы могут стать родом войск наравне со всеми остальными и что есть задачи, которые они выполняют лучше. Про их преимущество я не говорил. Вообще мне кажется ты в ту тему не въехал, получается. 3) Это мое мнение. С ним можно быть согласным, можно нет. Какое отношение это имеет к алогичности вообще? И вообще, цензура, ты, цензура, слышал когда-нибудь такую [Die Zensur]ню - гуманитарная наука называется. Наука, построенная на основе эмпирических наблюдений, а не математических формул. Яркий пример рационала... Когда рационала и иррационала просят описать предмет, иррационал описывает, как этот предмет выглядит, рационал - как он ДОЛЖЕН выглядеть. цензура ограниченные. Живёте по правилам, которые сами себе придумали, окопались ими от реального мира, и считаете себя идеалами объективности, хотя на самом деле вы слепые. Вы цензура не видите. Вы цензура не понимаете. Всё, что вы умеете - пахать, как лошади. Для этого большого ума и воображения не нужно. Рабы. Мы, иррационалы, разумеется, так не умеем. Куда уж нам? Уж больно переменчивые, хаотичные, даже ленивые. Но вы, цензура, не задмывались, что именно переменчивость обеспечивает ясность зрения? Именно готовность меняться позволяет нам думать. А вы закостенели. Вы думаете константами. Вы - ограниченные люди, цензура. И вы будете мне рассказывать, как мне думать? А ты уверен, цензура, что ты вообще понимаешь, о чём говоришь? ТЫ цензура НЕ ПОНИМАЕШЬ! Слышу звон, да не знаю, где он. Ты бросил один-единственный взгляд, вообще, ВООБЩЕ не вдумываясь в смысл того, что тебе говорят, и объявляешь это всё лажей просто потому, что тебе не нравится, как оно выглядит. И скажи после этого, что ты не ограниченый, цензура... Ну и что это за поток бреда? В Университете Барселоны есть профессор физики - David Jou. Вот он одновременно физик и поэт. Пишет отличные стихи про любовь и тексты про термодинамику, которые невозможно прочитать людям со стороны (к которым я отношусь). Вот пожалуйста - пример иррационала и рационала в одном лице. Да я сам в детстве мечтал быть то ученым, то писателем. Правда на практике у меня и то и другое не выходит, но у кого-то вот выходит еще как. Вот теперь и проверим мои способности предсказателя. Если мне не изменяет интуиция, ты сейчас должен меня забанить. Впрочем, может я ошибаюсь в своих предсказаниях?... Учитывая что за несколько лет моего админства я ни разу никого не забанил и не поставил ни одно предупреждение (я только снимал баны и предупреждения в некоторых случаях, если я думал, что человек может исправиться), логично было предположить, что я бы тебя забанил через бесконечное количество постов. Особенно если вспомнить, что на меня были покруче наезды. Конечно, если уж человек совсем борзеет, то его приходится банить, но мы считаем, что администрация не должна брать на себя эту функцию, чтобы не допускать превышения полномочий. Банить - это дело модераторов, а не администрации. Так оно и получилось... Вообще у меня и в мыслях не было тебя банить. Нафиг оно мне надо? Способности проверили. Оказались хреновыми.

Rоzеvir Для меня важнее тот факт, что человек, скажем защитил слабого от гопников, чем ответил, что он бы защитил слабого от гопников (читай отвечал на вопросы теста так, как ему хотелось бы себя видеть, пусть даже неосознанно). Развернуто комментировать не имеет смысла, поскольку пошла софистика. Уникальная работа с каждым человеком ГОРАЗДО эффективнее, чем по типам. Вы же не детали производите, а людям как бы помогаете. Вот большенство работает по типам и к ним ходят годами без всякого результата (это, кстати, опять же я знаю из жизни). Впрочем наплевательское отношение психологов уже стало стандартным топиком, если можно так сказать. Никто, конечно, не мешает накапливать опыт работы... Я могу рассказать как работает простой психотест. Отвечающий сам рассказывает все о себе, поскольку только он должен решить, к чему он склоняется - к эмоциям там, или к разуму. Так что на основе четких признаков выбирается типовое описание. Которое на 50% будет соответствовать тому, что отвечал (или что прямо вытекает из ответов) конкретного человека. Поскольку там пишутся расплывчатые (и сплошь позитивные) качества, то к этому плюсуется +30% и выходит в итоге 80%. Какое волшебство. Конечно, на самом деле соответствие еще ниже, чем 50%, но автокритикой мало кто занимается. И что самое интересное - этот человек мог бы куда лучше разобраться в себе через простой и искренний самоанализ, без входа в какие-то четкие формы, которые все равно ему точно не соответствуют. Настоящий маразм начнется, если выяснится, что психотип Есенина не был Есененым :) В том числе. Надо тогда найти причину, по которой они не могут измениться. Но для меня это все отговорки. Измениться может любой человек, другое дело что остальным это не надо. Прикол в том, что нету двух идентичных "мозгов". Поэтому типов на планете существует около 6-7 миллиардов. Меня позабавил факт, что нашелся человек, который как-то додумался, что типов еще больше, то есть фактически есть типы, которые несуществуют в действительности. Маразм, полный маразм... Ничего подобного. Продавать можно совершенно ненужные и неэффективные вещи. Впрочем, чтобы не уходить в софистику - если человек хочет читать Донцову, это не значит, что это ему нужно. Это нужно только самой Донцове плюс издателю. А тебе не приходило в голову, что не только спрос вызывает предложение, но и предложение вызывает спрос? Я не понимаю, чего ты за него отвечаешь? Человек сказал, что он может предсказать мои действия, я предложил ему это сделать. Если он боится, что я его забаню через то количество постов, которое он напишет (или наоборот, я его забаню намеренно через другое количество постов) ему ничто не мешает так и написать. Определенная логика есть, но дело в том, что есть форумы, которые я только читаю и на которых я пишу максимум 2-3 предложения, и мне хватает. Что это значит? Это значит что его метод идиотский. И нет никакой логики. Есть застенчивые люди, которые ничего не говорят ни в жизни, ни на форумах. И что с того? Да, говорил. Иначе бы я это не написал. И конечно, у меня было, что ему ответить. Например, когда ты продолжил попытки определить мой психотип после моего тонкого и почти незаметного намека о том, что с этими попытками уже, мягко говоря, лоханулись. Даже не потому, что я в принципе не верю в психотипы, а потому что даже его описание мне не соответствует. Вы, конечно, можете продолжать перебирать. Может быть таки найдете путем угадывания тот, который примерно на 40% меня объективно описывает и безбожно врет по остальным 60.

По-моему очень даже адекватный список. Все представленные произведения (в первом посте), как минимум, играли важную роль в истории. А вот качество, это уже другой вопрос. Наличие аниме вообще (и Евы в частности), порадовало, но я хочу сказать, что я всегда был уверен, что так и должно быть и будет. Аниме это вид искусства наравне со всеми остальными и чем больше его будут узнавать, тем больше им будут восхищаться.

Gabriel Ну, почитаю конечно, когда время будет. Вообще я первый раз слышу о таком, но тем лучше, всегда приятно узнавать что-то новое.

Rоzеvir Единственный способ узнать, как поведет себя человек в конкретной ситуации, это поставить его в эту ситуацию. Прогнозы отбрасывать не следует. А вот бредовое разделение на типы - вполне. Это показывает их полную несостоятельность. Если правила бы соблюдались, то количество аварий было бы равно нулю. Источник в студию. Сайт, книгу, научный журнал. Что-нибудь из этих, можно и всего одно. Когда единицы измерения называют именами великих ученых это нормально. Когда людей по результатам каких-то тестов делят на писателей и поэтов - это маразм. И желание походить на ту самую, настоящую науку. Это утверждение подкреплено опытом. Конечно, чтобы ваша теория работала, вы будете это говорить. А что касается возможности изменения - если изменился хотя бы один, по индукции утверждение, что измениться невозможно, неверно. Там не требуются знания 10-11 классов. Если бы они требовались, то ее бы туда не пустили, по логике, нет? Просто оттуда дорога в университет - 5 лет, вместо нормальных двух. То есть у каждого типа разный мозг, да? Ничего подобного. Оглянись вокруг - сколько существует ненужного. Проще говоря, идиотизма. Книги Донцовой, фильмы Уве Болла и прочая фигня. Из псевдонаук - маркетинг. Психология, по крайней мере, в нынешнем виде представляет собой тоже самое. Кстати, наличее более 100 школ только говорит в пользу псевдонаучности всей этой фигни. Посмотрел бы я на физику, если бы в ней было 100 разных точек зрения. Физика - она одна. И даже ее разделение на классическую и квантовую ничего не меняет, поскольку в своей области оба раздела верны. В психологии их больше всех. Да и вообще я вживую не видел ни одного нормального психолога. Либо это молодые циничные придурки которые строят из себя не пойми что, либо это такое убожество вышесреднего возраста, которое даже говорить толком не умеет. А в интернете встретил только один раз нормального на форуме. Подстрой. Ну е-мое... Ясное дело, что из любого текста вы можете сделать вывод: а) 1. Он имеет такое-то мнение по такому-то вопросу... 2. Он согласен с тем и тем-то... 3. Он любит-то и то... б) 1. Он грубый/вежливый. 2. Он тупой/умный. 3. Мне бы хотелось с ним встретится/не хотелось... Но вот на основе того, сколько я пишу и в каком стиле делать вывод что я меланхолик или там интроверт - вот это уже маразм. Gabriel Нихрена себе рекомендательный, определять пускать ли человека в определенный класс или нет, отфильтровывать лишнее. Почему бы им тогда не пройтись по улицам и не очистить от всех преступников? Этож экстрасенсы отдыхают... А если серьезно - по виду можно сказать многое. Причем без всякого психологического бреда. Но это не является точными и 100% верными сведениями. Внешность по прежнему часто обманывает. Это беда психологов. Им легче разработать сколько-там-сказали миллиардов архетипов, чем признать, что все это говно, а их основоположники больные люди. Rоzеvir А ведь я о тебе был лучшего мнения. Rain'у я бы сказал, что только дураки наступают два раза на грабли, но и ты туда же. Вот что интересно - умный человек сказал бы мне, что психологи не только тесты для дамских журналов разрабатывают, а еще лечат наркоманов, умственные расстройтва, тяжелые душевные травмы. Но вам это не надо - вам лишь бы диагноз поставить. Кидайте свои понты сколько хотите, но не дай Бог кто-то воспримет это всерьез. Rain Я так и не дождался: 1. Через сколько постов я тебя забаню. 2. Примеры моего алогичного поведения. Балабол.

Scarab Где я завелся? Алеша Нет, я в ней ничего благородного и романтического не вижу. Обстоятельства смерти могут быть благородными, но сама смерть уж точно нет.

Алеша Немертвый Ээ... Вообще мне показалось, что вы темой ошиблись. Ну ладно...

Rоzеvir Ну а толку-то с этого анализа? Если человек отвечает что-то (даже искренне) это не значит, что на практике он будет так делать. Психотесты по идее должны отсеивать "не тех" людей при приеме на некоторые работы. Однако они все равно проникают во многих случаях. А уж про тесты с определением типа это вообще клиника. Я написал "начиная [...] и заканчивая". Про личности: я до сих пор не могу понять, как кто-то мог всерьез воспринимать учение Фрейда по поводу того, что человеком управляет страх смерти и сексуальный стимул. Человек писал что сосательный рефлекс у младенцев - это первое проявление "эротизма". Тут даже комментарии излишни, но в свое время это стало модным... Про терминологию: ну ты физиков и не пойми что не сравнивай :) Все эти Есенены, Пушкины и Робеспьеры у меня вызывают поднятие настроения сравнимое с лучшими анекдотами. А вот что касается методологии - это как раз таки основная причина, по которой я считаю психологию лженаукой. Причем тут вера? Человек может поменятся и это было доказано примерами тех, кто изменился. На мнение психологических школ мне абсолютно положить после этого. Но самое главное не это, давайте я кратко расскажу на примерах. У меня есть знакомая девушка из Латинской Америки, которая закончила школу позже меня. У нее была такая ситуация - психолог в школе ее убедил, что ей не надо заканчивать 10 и 11 классы, потому что это будет для нее слишком трудно. То есть у него была некая статистика, которая говорила, что у кого средняя оценка ниже чем 5,98 например, тот ни разу за существование школы не проходил эти классы. А статистику, тем более его, не обманешь. Теперь она учится в медицинском колледже, но здесь такая система, что сначала ей надо пройти аналог 10 и 11 классов в этом колледже, потом еще какой-то курс и только потом в университет, на первый курс. Прикол в том, что на это ей уйдет лет 5 до поступления, то есть на 3 года больше. А хочет она в университет. Сейчас она учится прекрасно, но в университет она может элементарно не успеть. Все-таки время идет, а родители не железные... А все из-за того, что позволила какому-то тупице засрать себе мозг. Лично я познакомился с психологами несколько лет назад. Когда я приехал в Испанию, я не знал языка вообще. Поэтому я учился на спецкурсе где преподавали каталанский, который я учить не хотел. Так вот, да будет вам известно, что с детства у меня были проблемы с изучением иностранных языков. Ну тупой я, что поделаешь :) Сам этот курс был на редкость идиотским, а результаты мои были ниже среднего. Должен ли человек идти в нормальную школу определяет и психолог помимо всего прочего. И мне он определил еще один (!) год этого курса. А состояние у меня на тот момент было близкое к нервному срыву, я понимал что я еще один год там просто не выдержу. Мне повезло, что администрация той школы была с мозгами они послали этого психолога куда подальше. Когда я закончил школу, я был лучшим учеником. Сравнивая с самими испанцами, а не только с иностранцами. И я не понимаю, почему моя жизнь была поставлена под угрозу из-за каких-то дебилов которым дали дипломы другие дебилы, которых по недоразумению пустили в университеты. Rain Чтобы узнать чем один мозг отличается от другого, надо хотя бы их увидеть. В принципе любой мозг является уникальным, в том числе иногда по физиологическому строению. Если он презирает эмоции, то это уже нездоровый цинизм. Чаще всего портят график не эмоции, а то, что называется по русски "раздолбайство". Приведи примеры моего алогичного поведения. А я нигде и не говорил, что в поступках человека нет логики. Просто чтобы состовлять всякие психологические портреты и другую фигню не нужно делать никакой мега-науки и 100 школ. Хороший психолог отличается от плохого тем, что он всегда знает что главное это понять логику человека, которая часто уникальная. А идиоты открывают конспекты и результаты тестов. Ну вот предскажи, через сколько постов я тебя забаню, Нострадамус. Да пошел ты нах, мудофил! Ой, извини, вырвалось... © Сами знаете кто А вообще, перефразируя в очередной раз моего любимого сами знаете кого, ваша основная проблема заключается в том, что вы думаете, что читая мои тексты, вы узнаете меня. Это совершенно ошибочное мнение. Поэтому и ваше последущее описание моей личности вызывает у меня разве что усмешку.

Rain Rоzеvir Да бросьте вы. Никакие тесты, ни на 30, ни на 300, ни на 3000 вопросов ничего вам не покажут. И потому что там время какое-то не то дают, а потому что психология - это лженаука, и это прекрасно видно начиная от личностей великих психологов и кончая статьями с их профессиональной терминологией. По этой же причине психологических школ дофига и больше, и профессионалы говорят каждый, что им взбредет в голову. Вот за что я ненавижу психологию, так за то, что она кладет в мозг людям такое говно, как это. Роден таким, поменятся не может никак. Любой может поменяться, если захочет. Если его не будут загонять в рамки каких-то там типов и определять его судьбу до 14 лет.

Как раз прочитал мангу практически на эту тему: Ai-Ren. По порядку: Если бы смерти не боялись, то долго мы бы не смогли прожить вообще. Значит стоит. Я думаю, что смерть не является полным исчезновением сознания, разума, воспоминаний. Что будет после вариантов множество - может рай или ад, может перерождение в каком-то новом мире, может что-то совершенно невообразимое. Но это сказать точно невозможно. Ну а если смерть это как раз исчезновение сознания вообще... на самом деле, это самое худшее, что может произойти. Ну, для начала, мы не знаем заранее, обрываются ли воспоминания и все остальное, поэтому эти воспоминания стоит копить хотя бы на этот случай. Если же предположить самый плохой вариант, что смерть это конец всего и так далее, то это конечно верно что в момент жизни обрываются все воспоминания и что теплая память об умершем человеке живет чаще всего не более 100 лет, а уж после там идут только исторические сведения, и то если этот человек был значимым для истории. Но ведь в таком случае жизнь обретает даже большую ценность чем раньше. Тогда по сути каждый момент жизни бесценен. Ведь до рождения мы не существовали вообще никак, если предположить, что мы не будем существовать после смерти, то надо постараться испытать все лучшее от жизни - уважение, любовь, успех. Конечно по самому факту смерти все сравняются - и те кто испытал, и те кто не испытал. Но все же лучше в какой-то момент побыть счастливым, чем не быть им никогда. Если кто-то не согласен с этим, я так думаю, что этот человек не был счастлив. Конечно такой вариант очень жестокий, и с этим ничего не поделать... но что будет после смерти мы не знаем, а значит надежда всегда остается. В том числе в самой жизни.

Это пятитомная манга которую я закончил читать только что. Я выбрал ее для чтения очень давно и в итоге это оказалось совсем не тем, чем я предпологал... Базируясь на описании: Можно подумать что это, в принципе, качественная, но довольно обыденная романтическая история. Это на самом деле романтическая история, но вот обыденности в ней нет совсем. Обычно главный герой или героиня долгое время пытается добиться внимания объекта своей любви, причем на это уходит не меньше половины манги. Затем уже идет либо финал, либо вторая часть истории. Пожалуй наибольшее отличие от манги от остальных заключается в том, что здесь эта часть отсуствует. Отношения главного героя и его возлюбленной начинаются сразу же и продолжаются без перерыва до самого финала. Причем любят они друг друга по настоящему, без всяких сомнений, ревности и прочей фигни. Но интересная вещь заключается в том, что жизнь как главного героя, так и главной героини имеет очень близкий и почти что известный заранее финал. Они оба неизлечимо больны и им остается (на начало манги) примерно 8 месяцев жизни. Манга показывает их счастливую и полную радости жизнь, в которой будет очень многое, но близость смерти, ее практически физическое присутствие ощущается постоянно. Помимо этого паралелльно выясняется что не только главные герои ощущают на себе обратный отчет до конца жизни, но и все человечество в целом. Цивилизация находится в состоянии декаденции, все возможные научные открытия были сделаны, двигаться дальше вроде бы некуда, и что хуже всего, люди потихоньку теряют способность размножаться естественным образом и это невозможно исправить. Никаких страшных войн, вторжений инопланетян и прочего - все тихо, естественно и от того еще хуже. Помимо основной сюжетной линии про Икуру и Ай автор так же предлагает историю с "инпланетным" контактом, некоторых войн и прочее, но все это идет паралелльно и никак не касается наших героев. Им просто дано уединение от остального мира и 8 месяцев, которые надо прожить... так чтобы они длились вечно. История трогает душу. Уроки игры на пианино, выращивание долгоживущих помидоров, таких красивых, прекрасный пейзаж затопленного города и ветрянные электростанции - отголоски проигранной битвы за альтернативный источник энергии. Если честно, то я не понимаю, почему эта манга значительно менее известна, чем другие. Она явно заслуживает большего. Говоря о графическом стиле - нарисована прекрасно. Персонажи довольно милые, но в кавай не впадают. Пейзажи отлично детализированы. Особенно это чувствуется с 4-го тома. Первые три почему-то нарисованы немного хуже последних двух. Не плохо, но и не идеально. У меня после прочтения создалось впечатление, что пара Икуру-Ай прожила 8 месяцев более полноценно, чем я свою жизнь. Наверное не в фактическом, то в эмоциональном смысле точно.

У Дзю не пашет точно так же как и у некоторых форум. Поэтому он попросил запостить это: Привет Ребята! как бодрость духа? ПАЖАЛУСТА ПРЕКРАТИТЕ СТУЧАТЬ МНЕ В АСЬКУ, ПИСАТЬ ПИСЬМА НА МЫЛО И ЛС С ЭТОЙ ПРОБЛЕМОЙ!! Я ВИЖУ И ЗНАЮ ВСЁ! Я В КУРСЕ ТОГО ЧТО СЛУЧИЛАСЬ ЖОПА. Я НЕ МОГУ ВСЕМ ОТВЕЧАТЬ ВАС СЛИШКОМ МНОГО!! Особенно тем кому "просто интересно". ------------------------------------------- Давайте ссылку на этот пост всем кому "просто интересно" тут даю обьяснения: Я не могу ченить не знамо что, я не понимаю в чём причина глюков, они все разные... у каждого свои. Файлы форума ни кто не трогал и настройки тоже. База данных в полном порядке. Поэтому я не знаю даже в какой области искать. Когото проблема каснулась кого то нет... это мистические дела, не может же настройка криво работать для одних а для других нормально... значит дело тут или в методах с которыми работет браузер или айпи или что то ещё... может форум нстал галимо реагировать на какието отдельные настройки на вашем компе.... Но Скорее всего дело не в форуме, а в настройках сервера.Например могли пропасть какието дикие функции, которые требуются для нормальной работы форума. Может сменились адреса или имена папок важных на серваке которые юзал форум. Может что то ещё. Я бы мог сейчас наугад перебать все вайринты и может быть даже наткнулся на нужный и всё заработало. Но это очень долго. Сейчас я занимаюсь тем что перестраиваю структуру сайта, это очень муорная и мозгодробящая работа. Но её надо сделать уже через 6 часов. так что я лучше буду делать её. Я написал письмо Фаусту, на его сервере и находится ЕнЕ, он знать должен что случилось, он занимается сервером и он гораздо лучше меня и я надеюсь быстро решит проблему или хотя бы укажет причину. Когда он это сделает я не знаю, надеюсь что завтра. Когда проблема решится я напишу о этом в этой теме.

Проблема с постингом наблюдается у очень многих, просьба набраться терпения, мы работаем над этим.

Lance Я качал с http://emuparadise.org. Но сейчас зашел на http://bs1.emuxperts.net/, все без проблем... игры тоже качаются сразу же, по прямым ссылкам.

Факт то, что даже если Аска управляет лучше Синдзи, то в поединке Ев ей все равно конец. Не имеет даже смысла размышлять из-за чего именно, Ева-01 значительно сильнее любой другой Евы, включая серийные модели.

Rоzеvir Мне нравятся: Офигенные образцы чистого научного описания.

Lance Огромное спасибо за пост! Сейчас вот прохожу Tomb Raider 1 :) Не знаю почему, но есть у меня мания, хочу пройти все, что не прошел тогда...

Rоzеvir Я буду рад, если ты мне найдешь описание, где будет именно сказано что они "не умные".

Мне интересно, а есть ли какой-нибудь тип, который не обладает от природы "большим умом и изобретательностью" и чтобы кто-нибудь себя к данному типу причислил. Офигеть как помогает.

Такое чувство, что любое описание подходит к любому, прямо как ответы гадалок и предсказания астрологов.

Skilit11 Ну так я только японскую и видел... Да фильм неплохой, я ничего не говорю.

Santiaga Поздно отвечаю, но все-таки... :) Лежит на http://www.vimanga.ru