Daniel5555

http://www.btmon.com/ http://www.fulldls.com/ http://www.tokyotosho.com/

†Дро№01† С какой такой радости? Это же фантастический термин. Или где-то есть физическое соглашение о том, что как называть и как оно должно быть? А примем тут Homeworld? Это совершенно стороннее произведение. nippi Не знаю, мне кажется, вполне логичный конец. Он малоприятный, но реалистичный. И я бы сказал, что такое как раз в духе Синкая. У него хэппи енда в чистом виде не было ни разу.

"убить Бима Гейтса"

nippi Она это любовь, в смысле... Я не очень хорошо понимаю, как можно забыть факт осознания чувств, но ладно, пусть будет так. Согласись, что хотя бы один такой фильм должен быть. Не понял... †Дро№01† Не понял, а что надо было ответить? Надо просто взять и посмотреть, а чтобы готовится к этому... я никак не готовился. По-моему этот "гиперпрыжок" по сути и длился долгое время... поэтому ей было 15 лет, а главному герою 29 в конце. Но это было одномоментно... про сообщения ничего не могу сказать, я уже не очень хорошо помню, а под рукой этого аниме нет. Надо будет скачать, кстати...

Магнитное поле Земли состовляет примерно 0,00005 Тл, то есть там оно больше в 60000 раз, а не в "несколько сот тысяч".

nippi Ну, если ты читал мои посты, то должен помнить, что я так и написал - счастливы главные герои не будут, а их любовь не сможет осуществиться. Я не согласен с тем, что она умерла, но вместе им не быть... А впечатление у меня осталось светлое, но и грустное в то же самое время... Светлое скорее в том плане, что этот фильм просто невероятно красивый и абсолютно на 100% романтический. И серьезный. А то сейчас слово "романтика" уже чуть ли не синоним слову "комедия". У Синкая финал всегда грустный. В "Обещанном месте за облаками" в конце героиня явно теряет свою любовь к главному герою. В "Голосах далекой звезды" героиня не может физически вернуться на Землю. Хотя финал изменен в одноименной манге, но ее делал не Макото Синкай. Другие работы не буду рассматривать, потому что там немного другая тематика. Главное отличие "5 Сантиметров в секунду" не в финале, а в самой постановке этого аниме. Я тоже об этом писал выше. Но суть в том, что такой реалистичной, жизненной, продуманной и романтичной вещи в мире аниме еще не делал никто.

Ну я совсем недавно смотрел те же "5 сантиметров...". А уж "Голоса с далекой звезды" периодически пересматриваю... по настроению, конечно, но промежуток раз в полгода никто не устанавливал. Хотя для меня это все особенное, подозреваю...

Я и не говорил, что это балет... но мне очень понравилось. Такое хорошее сочетание музыки и действий, мне показалось совсем не хуже оригинала.

Без шуток. Я еще ни разу не видел такой красивой постановки. Балет "Лебединое озеро" я видел вживую в России и он произвел на меня большое впечатление, до сих пор вспоминаю. Но вот когда я увидел это, я вообще был в восторге. Посмотреть можно здесь: http://uk.youtube.com/watch?v=gOqxSaW05p4 Сначала идут слегка рассинхронизированные лягушата, но вот потом такое начинается...

AntiMat Нельзя такие длинные слова писать. А что, когда-то были претензии религиозного характера к данному коллайдеру?

Ева Несогласен. Hakuri "5 сантиметров в секунду" - мое самое любимое аниме. Одно из самых любимых, точнее. Добро пожаловать в клуб! :) DupaVoz Ну ты короткометражки не переоценивай. Я, конечно, понимаю что для некоторых чем меньше, тем лучше; но все-таки одно с другим нельзя сравнивать. Цепляющую короткометражку значительно легче снять, чем цепляющий полнометражный фильм.

NortUS Согласен, ну да я и сам это заметил. Ну а в том определении итак по одному синониму прошла "константность".

Rоzеvir Наличие одного синонима более чем достаточно, особенно в таком определении. "Устойчиво повторяющаяся" - это тоже синоним, просто в словаре нет словосочетаний. NortUS Большое спасибо. Я просто состовляю себе список книг на лето, чтобы узнать что-то новое. Очень жаль, что на том сайте не доступен курс дискретной математики. Это самое то, особенно для меня.

NortUS Кстати говоря, если тебе нетрудно, может быть посоветуешь какую-нибудь хорошую книгу про алгебру/математику? Просто чтобы досконально разбираться в основах, все-таки это все нетривиальные вещи.

Rоzеvir Там все сойдется, читай внимательно цитату. Аналогично. С какой стати? Я просто базировался на его выражениях. Согласно тебе, они так же неверные. Нет конечно. Постоянный это не синоним слова константный, при том, что определение слова "констатный" это "Неизменный, постоянный, устойчивый."? http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E...FB%E9&all=x Очень даже причем.

trampler Хорошая шутка...

Rоzеvir Ты сам написал дофига выражений типа -1 + 1 = 2. У тебя как раз правильность никогда не выполняется, ты же и хочешь доказать, чтобы она не выполнялась. Количество сложений по числу первого слагаемого? Ты вообще о чем? Rozevir официально признал себя круче Анри Пуанкаре в математике. Да, я ошибся. И все равно у них не было достаточно данных для того, чтобы понять, что на таких скоростях их закон не работает. Ну если "необходимая" и "устойчивая повторяющаяся" не синоним константности, то я лучше признаю себя не знающим русский язык. Если бы он был неконстантным, то можно было бы создать вечный двигатель.

Rоzеvir Что за бред? Тебе надо сначала сосчитать единицы в одном, затем в другом и затем сложить. То есть число операций равно количеству единиц первого и второго и затем еще одна по сложению. А в другом число операций равно количеству единиц второго. К тому же твоя техника ни разу не рекурсивна. А на кой фиг нужен подсчет единиц? Нужно сложить два числа, а свойство с единицами является только индикатором правильности результата. Или характеристикой операции сложения. Но у тебя оно все равно не выполняется, потому что ты не умеешь складывать единицы. Классическая физика никогда не занималась световыми скоростями хотя бы потому, что в то время не знали скорость света. Видимо, они считали, что этот закон будет верен при любой скорости, но причем тут это? Он выполняется в установленных для него условиях - это единственное условия для константности. Да и вообще, любой физический закон константен по определению. Иначе бы его невозможно было использовать на практике.

Rоzеvir Я-то его читал, да и ты читал, вот только ты его не понял. Еще раз: Сказано, что в сумме столько единиц, сколько в слагаемых. Это свойство, а не руководство к действию. Этот "очевидный алгоритм" придумал ты сам и я лично не в курсе, существует ли он вообще где-то в математике. Я его вижу первый раз, во всяком случае. Твой алгоритм является крайне неэффективным с точки зрения количества операций. Сравни с этой техникой сложения: Анри Пуанкаре - "Наука и гипотеза". Иначе говоря, сложение происходит подобным образом: 1. x + a = (x + 1) + (a - 1); // к x прибавляется единица от a; a уменьшается на единицу; 2. Повторять до тех пор, пока мы не прийдем к выражению x + 1 (или, что тоже самое, a = 1), которое известно изначально. Ни о каком подсчете единиц речи вообще не идет, но условие, что в сумме будет количество единиц равное количеству единиц в слагаемых выполняется, как и написано в определении на Грамоте. Ясно что нет, потому что классическая физика не занимается световыми скоростями. По остальному Areldar все отлично сказал.

Rоzеvir "не хватает одной" + "есть одна" = "нехватки нет" = 0 Сложение ссылается только на тот известный факт, что "1 + 1 = 2". Там нет такого, что надо сосчитать единицы и потом их сложить - это ты сам придумал. То есть ты хочешь сказать, что классическая и "современная" физика это одно и тоже и этого не знают только дураки-физики? NortUS Насколько я понимаю это определение, речь идет о том, что в числе 1/2 содержится 1/2 единицы, и при сложении 1/2 + 1/2 они дают одну единицу. А в числе pi содержится pi единиц. Про комплексные числа я не знаю, что сказать, наверное на них это определение действительно спотыкается.

Rоzеvir Определение с Грамоты пытается охватить все, что можно. Авторы не математики, потому оно и бытовое. Тем не менее, "мало" и "много" это не числа. Хотя бы потому, что числа состоят из цифр. Поэтому конкретно здесь - мимо. 1 - это наличие единицы, "у нас что-то есть в одном числе", -1 - это недостаток единицы, "нам чего-то нехватает в одном числе". Ясное дело, что мы складываем не символ 1, а его его математическое понятие. Определение с Грамоты корректное, просто оно не развернутое. В чисто математических изданиях есть очень развернутые определения. Самое маразмтичное - в энциклопедии Бурбаки, там описание понятия единицы занимает 200 страниц. На Грамоте есть некорректные определения из области физики, но по математике, мне кажется, все нормально. Если объект движется со скоростью света - это не классическая физика и этот закон не трогаем. Если ты имеешь в виду, что условия меняются со временем в том смысле, что Вселенная меняется - это уже совсем другое дело. И все равно - пока говорят только об изменении числовых констант, но не физических законов. На практике ты не найдешь ни один пример, когда физический закон неконстантен.

AntiMat Я понимаю, что тема жжет в плане физики (да и не только эта), но все же убирать ссылку не вижу смысла. Это уж про автора поста, если что, а не про администрацию и ресурс.

Недавно посмотел эту OVA 1996 года. В продолжение темы аниме про "супергероев". Сюжет таков: Тсутому Сенкава, обычный школьник, случайно попадает в центр битвы между красивой девушкой и каким-то монстром. Ему невезет и одна из атак лишает его жизни. Чтобы его спасти, девушка каким-то образом "сливает" его тело со своим собственным. В итоге получается что сознание девушки и Тсутому живут в одном теле, которое может становится либо телом девушки, либо Тсутому. Выясняется, что девушку зовут Берди, она агент межгалактической полиции и на Земле она охотится за инопланетными преступниками. Причем она действует одна, а преступников много. И они хотят превратить население Токи в солдат-монстров. Надо им помешать... Вот такой вот бред. Но смотрится это с огромным удовольствием. Сочетание боев с разнообразными противниками, комедийных элементов, легкого детектива и неописуемой личностью Берди оказалось на удивление хорошим. Уже из-за одной только Берди смотреть стоит, тем более серий всего четыре. Ну хорошо сделанное аниме про красивую девушку в интересном костюме - что еще надо для отдыха? Так же имеется старая манга 1988 года, которая незакончена (автора хватило на один том) и новая, которая идет с 2003 и в данный момент насчитывает 18 томов. Ну и самое интересное: на этот год запланирован выход полноценного сериала про Берди. Очень надеюсь, что это будет продолжением OVA, а не началом с нуля... Хотя вообще новый дизайн Берди мне не очень нравится, старый был хоть и эротичный, но закрытый, новый же какой-то слишком кавайный и даже слегка пошловатый. Конечно, все это имхо... Вот новый дизайн, собственно: Но все же я жду этот сериал... Пусть это не шедевр, пусть нет философии, пусть сюжет бредовый и этого не скрывает, но все же качественная и сделанная с любовью вещь не должна быть обделенной вниманием.

Rоzеvir Я её вижу, но я не могу провести четкую границу. Я думаю, что и астрофизика сделала для тебя больше, чем психология. Выполнение этих законов надо сначала доказать. Этих доказательств нет. Я вообще не верю в психотипы. Физика, математика и химия свои законы доказали на 100%.

Поддерживаю модератора. По теме физики - либо открываем новую, либо личная почта. Это к слову, что никакой разницы нет, как обычно :)