Daniel5555

Томми-Нежить Кстати, по-моему любовь подразумевает дружбу.

Томми-Нежить Не то, что встреваю в спор, но подучи статистику, там расскажут, что такое норма, а что нет. Томми-Нежить Я открывал свое сердце. Хотя я не здоровый и не разумный, может быть. Это риск, который можно принять.

Спасибо большое. Я обязательно посмотрю на это.

Areldar Мне нравятся такие вещи :)

Может хороший фильм выйдет. А про людей не волнуйтесь, кому надо все уже итак поняли, а остальным по большему счету пофиг. P. S. Олымпус Инферно - говно.

У меня этот фильм вызывает противоречивые впечатления... Он неплохой, но и особо хорошим я его назвать не могу. Что в нем хорошо - некоторые сцены действительно удивляют, очень хорошо передана атмосфера безысходности жизни в мелком, уродском городишке. По всем остальным параметрам фильм хромает. Не зная книги практически невозможно понять, что все-таки происходит. Фильм не объясняет, почему все люди в городе настолько неадекватны, а так же что оно, собственно, такое. Атмосфера фильма так же требует, чтобы ее принимали. Я, например, во время просмотра принимал для себя, почему герои боятся шаров и не могут активно действовать в определенных ситуациях. Но некоторые люди этого внутрь не пустят и будут критиковать. Nostalgia Critic сделал очень смешной обзор фильма, где заодно и высказал все претензии. С тем, что фильм плохой, я не согласен, но здравое зерно в его претензиях тоже есть. Обзор здесь: http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/28239-it

Вообщем-то я не хотел тут споры разводить, по-моему они оба играют музыку. Shiroi Fujiwara Ну ты сравнил. Зак это еще просто чувак, а Рой это легенда и далеко не просто хороший гитарист. Ну в чем позерство Зака-то заключается? Ну выкладывает свои видео на Ютуб, что сразу позер поэтому? А играть какую-то роль ему еще по возрасту рано хотя бы :)

Не знаю оффтоп или нет, но как вам этот чувак: http://www.youtube.com/watch?v=XZAaQXSjEwE http://www.youtube.com/watch?v=kmEoN1iKvnc

Первая запись здесь: http://www.forum.evanotend.com/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=111&showentry=964 Поскольку я не смог ответить на комментарии тогда, то я отвечу сейчас в отдельной записи. Спасибо всем за отзывы. f@bLER Вера в собственные силы тоже важна, конечно. Но я бы все же сказал, что вера в системность важнее. Все-таки чтобы быть уверенным в справедливости своей гипотезы, как в случае с Менделеевым и его таблицей; или с Эйнштейном до подтверждения теории относительности, нужна именно вера в системность, в то что мир устроен согласно взаимосвязанным законам. Это же не тщеславие, главным образом, а просто уверенность в четкой картине мира. Lance Да, наука отличается тем, что каждая гипотеза обязательно должна быть проверена, прежде чем стать "научным знанием", даже когда гипотеза кажется очевидно верной с логической точки зрения. Проблемы начинаются тогда, когда гипотез существует несколько или несколько разных точек зрения на неожиданные новые данные. Например, уже упомянутый в прошлой записи Эрнст Мах не верил в атомы, зато он был одним из первых, кто поверил в отсутствие эфира. В тот момент, когда не существует уверенности в том, какая гипотеза является верной или вообще имеется ли верная гипотеза, многое решается интуицией порой переходящей в веру. Многим была тяжело отказаться от эфира, а некоторым было трудно поверить в атомы, несмотря на то, что они многое объясняли. Areldar Согласен, собственно это и является моей основной мыслью. Также если выйти за пределы гипотез, как я уже сказал, я считаю, что каждый настоящий ученый верит в "систему". Что, конечно, очень сильно отличается от других типов веры, но все же это вера, хоть и много раз подтвержденная. Небольшая работа над ошибками: Он, конечно, не мог увидеть сами атомы, а только вспышки либо альфа, либо бета-частиц, но это уже подтверждает модель атома, поскольку это части атома (альфа-частицы - ядра гелия, бета-частицы - электроны, либо позитроны). Я постараюсь написать по поводу религии в ближайшее время.

Ух ты блин. Этож надо так. Я почему-то решил, что презентация состоялась недавно. Не посмотрел на дату. Ну и FAIL. Это все из-за учебы :)

Срочная новость! RIM представила BlackBerry Playbook. И по характеристикам выглядит ну очень интересно, правда, к сожалению, известно далеко не все. Пока, что ясно следующее: 1) Имеется своя собственная операционная система на базе QNX. Значит будут отдельные приложения. Компания уже обещает разработчикам дарить бесплатный Playbook. 2) Настоящий мультитаскинг, как на ПК. 3) Проигрывает без проблем 1080p видео. Может это делать во время работы других программ. 4) Не имеет собственного 3G модема. Чтобы выходить в интернет не с WiFi потребуется смартфон. Это, пожалуй, единственный пока видимый недостаток устройства. Здесь презентация:

Какой-то ужас...

Сегодня увидел на блогах коммьюнити эту запись: http://www.forum.evanotend.com/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=17&showentry=960 Поскольку писать в комментарии было немного неуместно, я напишу свои размышления по поводу здесь. Вера - это слово, которому очень трудно подобрать четкое определение. Википедия определяет веру, как "признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.". На этом определении я и остановлюсь. Я особо хотел бы подчеркнуть слова "без предварительной фактической или логической проверки". Каковы границы этой фактической проверки? Очевидно, что согласно этому определению вера представляет значительно более объемное понятие, чем религия. Насколько оно объемное? Какую роль играет вера для людей? Интересно то, что очень часто антагонистом веры в любом смысле считается научное познание. Мне всегда казалось это скорее парадоксом, поскольку в истории науки (особенно в начале 20-го века в связи с развитием квантовой физики) очень часто создавались ситуации, когда работа над определенными теориями, впоследствии оказавшимися верными, была вопросом личных убеждений, интуиции, или проще говоря веры. Скажем так, в развитии науки часто выявляется некий факт, который невозможно объяснить с помощью уже известных знаний, причем этот факт может противоречить теориям, которые считаются если не однозначно верными, то очень надежными. В таких случаях создается несколько теорий для объяснения этого факта, причем иногда эти теории вызывают интуитивное чувство отторжения у многих людей. Следование одной из этих теорий до определенного момента, доказательства или опровержения - вопрос, в большей степени, веры. Такая ситуация создалась в 1869 году, когда Дмитрий Иванович Менделеев составил периодическую таблицу химических элементов. Попытки составить такую таблицу предпринимались самыми разными людьми с конца 18-го века, но удалось это только Менделееву отчасти из-за того, что составляя ее он проявлял определенную избирательность, принимая во внимания только те факты, которые не противоречили системе, которую он умозрительно выстроил вопреки недостатку данных. Следует учитывать, что в его время было известно только 63 элемента, причем 20 из них не подчинялись принципу возрастания атомных масс (наиболее "очевидному" признаку классификации, но неверному) и для 7 других значение атомной массы было исправлено на основании таблицы. Помимо этого Менделеев так же предсказал существование 5 других элементов, которые были открыты позднее. Таким образом, хотя его таблица была основана на фактах и логике, в немалой степени она так же была основана на интуиции и вере в то, что это должно сработать, как в итоге и вышло. Менделеев так и не узнал точное объяснение собственной таблицы, это сделал в 1913 году Ван ден Брук. Первоначальная таблица Менделеева: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Mendeleev_Table_5th_II.jpg Аналогичная ситуация создалась с появлением квантовой физики, которая вначале имела как много сторонников, так и много противников. Особенно интересными являются постулаты Бора, которые оказались верными на 100% и о которых Эйнштейн сказал: "Если это правильно, то это означает конец физики, как науки.". По сути эти постулаты были выведены из набора имевшихся тогда фактов и одного предположения, причем эти же постулаты нельзя было вывести логически, либо из каких-либо предыдущих гипотез. Поэтому они вызвали вначале неодобрение, а затем некое чувство страха, поскольку физика входила в те грани мироздания, о которых людям было абсолютно ничего неизвестно до этого. Ключевым моментом было то, что эти постулаты в итоге нашли экспериментальные подтверждения, однако в то время многие ученые не верили даже в саму модель атома, поэтому во многом это был вопрос веры. Другое дело, что эта вера становилась все более обоснованной. Меня всегда поражал эпизод с физиком Эрнстом Махом, который "поверил" в атомы только после того, как "увидел" их на экране спинтарископа ( http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000004/pic/st001_38.jpg ). Маху тогда было 72 года и всю жизнь он был убежденным противником модели атома. Наверное не так уж просто поменять свои убеждения в 72 года, но если факты показывают их ошибочность... В науке отнюдь немало подобных эпизодов, более того, я убежден, что каждый настоящий ученый обладает особой верой. Я называю ее верой в систему. Это вера в то, что все, что окружает нас, взаимосвязано в единую систему. Эйнштейн, который тоже обладал этой верой (почему-то ее часто путают с верой в Бога), охарактеризовал ее так: "I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, ...". Можно сказать, как Андрей Зализняк: "Истина существует, и целью науки является ее поиск". http://elementy.ru/lib/430463/ Истина обязана быть системой. Собственно говоря, без этой веры, само развитие науки было бы невозможным. С позиции чистого скептика, нет никакого первоначального факта, который бы указывал на то, что, скажем, есть какая-то связь между химией и электродинамикой. Если выйти из сферы науки в сферу обычной жизни, вера является необходимым и часто не замечаемым компонентом нашей жизни. Мы верим в физическое существование нашего мира. Мы не можем доказать, что мир существует или сохраняет свое состоянии за пределами нашего зрения, но мы инстинктивно верим в это, потому что иначе наше существование не было бы нормальным. Мы не знаем, что думают о нас другие люди, но человеческие отношения всегда в той или иной строятся на вере, хоть и хорошо, когда она обоснованная. Мы доверяем нашим друзьям, хотя мы не можем доказать, что они действительно наши друзья в данный конкретный момент времени. Любые искренние отношения, будь то отношения в семье, между друзьями или отношения между людьми, которые любят друг друга, строятся прежде всего на вере, хотя изначальным мотивом для ее возникновения служат какие-либо факты. Но когда вера исчезает и начинается дополнительная проверка новых фактов преданности, отношения, как правило, переживают не лучшую стадию. Вера является естественным и необходимым качеством для человеческого существования. Пытаться искоренить в себе веру как таковую так же глупо, как пытаться искоренить в себе чувство радости или инстинкт самосохранения. Поскольку вопрос религии, который был затронут в первоначальной записи, так же имеет отношение к вере, я счел необходимым написать этот текст, который посвящен вере в целом. Мое мнение по поводу религии и веры, я напишу позже. Спасибо за внимание.

У меня просто предвзятое отношение к видеокартам от Intel. На самом деле очень даже неплохой планшет. Процессор с архитектурой x86 я, кстати, предпочитаю любому ARM'у, другое дело, что, конечно, с энергопотреблением у них всегда проблемы, как их не оптимизируй. Между тем, компания Sharp решила выпустить свой собственный планшет, видимо, с Android на борту. В двух вариантах, маленьком 5-дюймовым экраном и большим с 10-дюймовым. По дизайну клон iPad, по возможностям пока непонятно что. Ясно, что можно будет использовать его для просмотра интернет-сайтов, а так же как электронную книгу, но можно ли будет устанавливать какие-либо программы, пока непонятно. Вообщем очередное японское чудо, которое, вероятно, проигрывает своим корейским и американским аналогам. Официальный сайт здесь: http://www.sharp.co.jp/mediatablet/product/home/index.html

Когда я увидел постер и понял, что это про мужика в гробу, мне стало так скучно, что я решил его не смотреть. Хотя, возможно, поменяю свое решение... Отзывы обнадеживают, а в кино ничего более интересного нету (остальное уже посмотрел).

NortUS Да ну... Оно хоть HD видео-то воспроизведет? Galaxy Tab: Вот это гораздо более интересная вещь. Цена где-то в районе iPad, возможности примерно такие же, но есть флэш и многозадачность, быстродействие немного ниже... Интересно будет когда еще BlackBerry выпустит свой планшет, а пока двойка iPad/Galaxy Tab вне конкуренции.

Томми-Нежить Я не психиатр, просто если человек заявляет в пределах двух абзацов, что за срывание ярости на животных надо сажать (надо, конечно) и при этом же можно кормить животных людьми - это уже серьезное отклонение. Вообще полная шиза, столько людей каждый день умирает и при этом у кого-то еще хватает лицемерия думать об одних животных, как будто нету кучи других проблем в России. Меня всегда убивал этот диссонанс. Особенно эти мудаки, которые селят дома по десять собак и так далее. Лучше бы ребенка из детского дома взяли, из него может вырасти замечательный ученый, музыкант, инженер... Так нет, надо вместо людей заботиться о каких-то вонючих собаках, которые никогда в жизни не сделают хоть чего-то большего, чем куча дерьма. Ну серьезно. Я люблю животных, но такой вопиющий кретинизм даже читать стыдно. Стыдно за людей. Даже другие животные, у которых нет никакой морали вообще и чувства примитивные... Они могут сами есть собственных детей. Но скармливать их представителям других видов - это вообще, такого не делает никто, даже самые тупые бараны и куры. Тот факт, что кто-то пишет про младенцев в качестве корма для змей, неважно в шутку или нет, говорит только о том, что человека просто нельзя ставить наравне ни с какими другими животными - у него для этого слишком сложный мозг и его заболевания тоже очень сложные.

Аскаллика Вообще-то ты первая сказала, что ты это будешь делать, причем по элементарной логике ты имела в виду своих детей, за чужих же ты не решаешь. Еще раз, ты своих детей лично бы стала скармливать животным? Детей, как правило, нормальные люди к животным отличным от людей не приравнивают, поскольку дети это тоже люди. Это не взгляды на жизнь, а клиника. И если ты действительно так считаешь, а не понтуешься здесь своей псевдооригинальностью, то я могу только, без всякого злого умысла, посоветовать обратиться к психиатру.

Аскаллика Животные чувствуют боль. Животные это биологический вид, как и люди. Но жизнь никакого животного не стоит больше жизни человека, хотя бы потому что человек может сделать столько всего того, что никогда не сделает другое животное. Я бы даже сказал, жизнь не только одного животного, но даже всего вида в целом, если только выживание этого вида не затрагивает выживание людей. Это уже клиника, что тут сказать. А почему это его именно? Ты предложила, ты своих детей и скармливай змеям или кому там.

Я сегодня офигел... Я не знал и даже не предпологал, что в России бездомных собак выпускают на свободу после поимки (!). Ну это уже вообще, дорогие господа. В Испании я бездомную собаку... Не помню когда последний раз видел, слава Богу.

Summoner Спасибо. Вообще-то я его уже заценил, это же live-cd ориентированная система и мне понравилось. Но хотелось бы установить на диск, потому что с cd я не могу туда драйвера NVidia поставить, например. По идее он ничего не распаковывает, я думаю, хотя риск, конечно, есть. Вообщем потом что-нибудь попробую :)

А у меня такой вопрос... Я хочу поставить Linux Slax. Для этого дистрибутива установка на диск осуществляется по сути просто его записью на данный диск и запуском скрипта для Linux или Windows (сам дистрибутив заточен под флеш-драйв, но создатели говорят, что можно так же и на диск). Так вот, поскольку я не хочу переходить на него с Zenwalk, возник вопрос. Если я просто запишу его на тот же диск, где Zenwalk (сам Slax состоит из папок Slax и boot) и пропишу в LILO параметры типа того, где его vmlinuz и root, добавлю label и так далее, есть ли вероятность, что это сработает? Или обязательно надо его записать на отдельную партицию?

.Дзю. Я согласен с тем, что Rebuild лучше (и, конечно, тоже не потому что я фан Евы). Но мне кажется, ты немного категоричен. Социальная сеть там как раз не главное, имхо, а просто место для тех самых войн, которые должны были быть. Сам фильм как раз таки про семью, что я и написал в своем отзыве на прошлой странице, просто немного сложно уловить всю глубину этой темы. Тем более, что в фильме немало персонажей, которым абсолютно пофиг на эту социалку. Кто-то, например, в бейсбол играет и т.д. Там прямо апокалипсис какой-то, а для кого-то бейсбол важнее :) Да, в Японии эта проблема стоит очень остро. Ну и онлайн-игры те же в Азии весьма и весьма сильно развиты, да что там, большая часть MMORPG приходят именно оттуда. Но эта проблема стоит остро не только для Японии и здесь, как говорится, за примерами далеко ходить не надо :) Может быть... Просто такая была выбрана тема. Ну, а что касается трясущихся перед мониторами лиц, то вот тут не Япония, а Россия: (очень много мата) Ну в фильме не выставляли злом что-либо, что в принципе правильно, наверное... Но единственным источником добра тоже по-моему не выставляли. Немалая часть проблем или просто какие-либо действия были совершены в реальном мире, а не в виртуальном. (в отличии от некоторых других произведений, вроде Lain или Denno Coil).

Шайдар Харан Ясное дело, что необязательно. Просто когда люди не делают никаких разграничений вообще между теми, кто смотрит аниме и теми, кто его не смотрит, в чем смысл этого конкретного понятия? Есть понятие "анимешника" в испанском, точнее просто "отаку", это те, кто именно выделяют себя из толпы по признаку любви к аниме (а точнее, так же к Японии и фрикизму, поскольку на одной любви к аниме уже никуда не выехать).

Блин, длинный пост потерял, спасибо Internet Explorer 8. Вообщем я хотел добавить, что определение Шайдара, имхо, неверное. Я знаю кучу людей, кто просто периодически смотрят аниме, поскольку в Испании его иногда крутят и по общедоступным каналам нацеленным на центральную аудиторию. Ну и ту же мангу можно купить в обычных магазинах, где продают прессу. Ну и, конечно, они отличают это от диснеевской продукции. Вообщем я в какой бы компании не был, всегда найдется хоть один, кто знает, что такое аниме и смотрел хотя бы наиболее известные сериалы. При этом о том, что есть какие-то анимешники эти люди вообще могут не иметь ни малейшего представления. Поэтому признавать что-то я не буду, не потому что я не хочу - мне все равно, в принципе, просто я не думаю, что это корректный подход к делу.