Daniel5555

Ну это было известно еще до выхода фильма, и?

Капеллан Ясно, извини, просто это моя идиотская манера выражаться. "На Байконуре" тогда не писали, на самом деле.

Капеллан Мне кажется, ты очень торопишься с выводами. Во-первых, на Западе всю зону, в которой находится космодром называют "Байконуром", а это большая зона. Во-вторых, по-моему в то время этот космодром вообще никак не назывался, поэтому о нем писали "космодром в Байконуре" (поэтому о нем просто не могли написать "на космодроме Байконур" ни в Aviation Week, ни где либо еще). Автор не намекает на какую-либо неосведомленность в Aviation Week. Насколько я знаю, тогда, как и сейчас, это была открытая публикация и многие читатели могли не знать о реальном местанахождении космодрома. К слову, сейчас рядом с космодромом действительно находится город под названием "Байконур", это переименованный в 95-м году Ленинск. А оригинальный Байконур находился в сотнях километров от космодрома. Один из двигателей взорвался почти что сразу, но ракета немного взлетела, после чего засбоили другие двигатели и она упала на стартовую площадку. Я считаю, что это можно назвать взрывом на самом космодроме (особенно учитывая тот факт, что в Aviation Week не могли знать, что ракета взлетела - они могли видеть только последствия взрыва, из чего они не могли знать, как она взорвалась - на земле или в полете). Последующие запуски Н-1 заканчивались взрывом в воздухе далеко от космодрома. Собственно, только что проверил и так оно и есть. Официальное название "космодром Байконур" было присвоено ему в 1995 году. До этого о нем писали как "космодром в Байконуре". Не надо гнать на автора без причин. Я во время прочтения не заметил каких-либо перевранных фактов с целью очернить Советский Союз или еще кого-то. Так же не забывайте, что книга написана, скорее всего, между 1969 и 1971 годами и издана в 1973 году. С тех пор кое что изменились и некоторые названия могли поменяться и т.д. Пожалуйста, проверяйте факты соотнося их с временем действия и положением автора. Кстати говоря, откуда ты взял эту фразу? Я сейчас специально вбил в поиск и не нашел ее в этом тексте.

Капеллан Небольшой комментарий по поводу космодрома и всего остального... Собственно из этой фразы не следует, что в Aviation Week не знали о том, где находится космодром, автор просто доводит это до сведенья читателей, которые могут этого не знать. Впервые на Западе узнали о реальном местоположении космодрома 12 февраля 1955 года благодаря сверхвысотному самолету U-2. Скорее всего, речь идет о носителе Н-1, который действительно теоритически предназначался для полета на Луну. По-моему взрыв на космодроме произошел в 1969 году, остальные были уже в полете. Собственно автор абсолютно прав в том, что эта ракета просто не могла ничего доставить на Луну. История создания ракеты-предшественницы, которая выводила Союз на орбиту, подробно описана в книге, как и недостатки ее дизайна (которые в Н-1 были доведены до абсурда).

Капеллан Меня оно тоже насторожило, но оказалось гораздо лучше, чем я ожидал. В 73 году она была издана, написана, очевидно, немного или много раньше. Глянул предисловие, таки 1971 год. Не знаю, многое ли это меняет.

Сегодня я хотел бы порекомендовать вам небольшую книгу, которую можно прочитать в интернете, по-моему даже легально. На нашем форуме как-то не открывают тем про книги, но тут я решил сделать исключение, поскольку такое дело заслуживает большего внимание, чем просто пост в "Литературе". Инженеры - это люди, которых практически никогда не оценивают по достоинству ни в плане признания, ни в материальном плане. Практически все объекты, которые нас окружают, спроектированы инженерами, имена которых вы никогда не узнаете. Инженеры практически никогда не становятся звездами на телеэкранах или радио, у них редко берут интервью в журналах и в целом большая часть людей не имеет не малейшего понятия о том, в чем вообще заключается их работа. Например, мне неоднократно задавали вопрос, в чем заключается работа IT-инженера. Для большей части людей их деятельность покрыта мраком, при этом все пользуются Windows, играют в компьютерные игры, выходят в интернет, звонят по сотовым телефонам, базирующимся на микроконтроллерах... Очевидно, они все считают, что все это появляется из воздуха. Деятельность инженера - это разработка. Хотя многие инженеры могут работать и в других областях, но это его основное предназначение. Понять, что это такое, какие у него бывают триумфы и неудачи... Я считаю, что это очень важно, поскольку это позволит морально подготовится к этому тому, кто собирается стать инженером, так и позволит относиться с большим уважением к людям этой профессии тем, кто никак не связан с инженерными науками или разработками. Книга, которую я хочу порекомендовать, называется "Советский космический блеф" и ее написал Леонид Владимиров. Прежде чем делать какие-то выводы по названию этой книги позвольте мне рассказать вам, о чем она. http://lib.ru/MEMUARY/WLADIMIROW/Sovetskij_kosmicheskij_blef.txt Как известно, так называемую "космическую гонку" между СССР и США вначале выигрывал СССР, но затем вперед вырвались США. Большая часть людей считает, что лидерство США началось с высадки американских астронавтов на Луну. Так вот, автор данной книги берет на себя смелость утверждать, что на самом деле имело место "первенство СССР", но не лидерство в космических технологиях. Прочитав эту книгу, я могу сказать, что автор не является убер анти-коммунистом и его доводы, и сведенья, приведенные им, насколько я могу судить, соответствуют действительности. Эта книга была написана в 1973 году и ее целью не является очернение советской науки или советской истории. Автор всего лишь рассказывает "как это было", а было далеко не всегда все хорошо и приятно. Но эта книгда посвящена не столько СССР, сколько истории жизни Сергея Павловича Королева и его противостояния с Вернером фон Брауном. Она в полной мере показывает все то, с чем сталкивается в своей работе инженер. Королев это один из самых выдающихся инженеров, которые только были в истории. Ему, совместно с командой незаслуженно забытых и тоже выдающихся разработчиков, удалось сделать то, что врядли мог бы сделать кто-то другой - запустить первый искуственный спутник и отправить человека в космос, невероятно сложные задачи в условиях отсталости Советского Союза в абсолютно всех технологиях. Хотя его соперники, которыми главным образом были американцы во главе с Вернером фон Брауном, обладали значительно большими техническими и экономическими средствами, всю свою жизнь Королев вел первенство. Инженеры это те люди, которые всегда стоят в тени. Вся страна знала Гагарина, человека, который всего лишь сидел в ракете и даже не управлял ею, но никто не знал таинственного "главного конструктора", который создал всю техническую часть. Лишь после смерти Королева его заслуги были признаны, но при этом до сих пор почти никто не знает Леонида Александровича Воскресенского, одного из наиважнейших разработчиков, человека, без которого не состоялся бы даже запуск первого искусственого спутника. О нем даже нету статьи в Википедии, хотя его значение не меньше чем значение самого Королева. Чего уж говорить про всю команду разработчиков первых советских космических аппаратов, имена которых неизвестно, можно ли вообще найти, а ведь многие из них были очень, очень талантливыми людьми. Инженеры это самые креативные люди, которые только существуют. Фантазии никакого писателя, художника или любого другого артиста не сравниться с фантазией инженера. В то время как люди искусства могут творить свои произведения ни с кем и ни с чем не считаясь, инженер вынужден действовать в рамках реального мира, да еще с ограничениями во времени, средствах и в соответствии с желаниями людей, которые контролируют проект с внешней стороны. Инженеры вынуждены искать решения таких проблем, к которым изначально даже неизвестно с какой стороны подойти. И их фантазия обладает огромной силой, поскольку она напрямую вмешивается в жизнь других людей и иногда меняет ход всей человеческой истории. Поэтому многие инженеры мечтают о написании собственных книг, например фантастических романов, или музыки, или создании любого другого "креатива". Потому что их фантазия воистину огромна, но чаще всего им просто нехватает времени, чтобы осуществить свои замыслы. Весь этот процесс борьбы со всем вокруг, вплоть до самой реальности, показан в этой книге самым наилучшим образом. В ней рассказано о том, что значило быть инженером в Советском Союзе на примере самой продвинутой команды стоящей на переднем крае тогдашней техники - ОКБ-1, которой Советский Союз обязан своим оглушительным выходом в космос. На западе все были уверены, что Советский Союз невероятно лидирует в своей космической технике, но на самом деле реальность была совсем другой и это было обусловлено огромным количеством факторов. Вам следует прочитать эту книгу, если вы: 1) Хотите стать инженером/учитесь по любой инженерной специальности. 2) Хотите знать историю Советского Союза и, в частности, историю развития космонавтики на самых ранних этапах, при этом вы устали от бесконечных про- или анти- советских источников. 3) В целом интересуетесь "космической гонкой". 4) Если вас удивляет, как американцы смогли первыми высадиться на Луну, потому что СССР был лидером - он не был лидером, прежде всего. Так же книга крайне рекомендована всем тем, кто не верит, что американцы были на Луне. Дается огромное количество важных данных по состоянию космической техники Советского Союза в период "первенства". 5) В целом, если вас интересует хорошая литература, откуда можно почерпнуть массу информации для размышления. Я никто, чтобы давать вам советы или какие-то рекомендации... Я просто прошу вас - оторвитесь ненадолго от фэнтази, фантастики, киберпанка, "миров-дисков" и всего остального, и прочтите книгу про настоящих людей, которые жили, и которые сделали невозможное. Потому что эта история, действительно, может чему-то научить.

Lobotomy Почему бы не предположить более логичную вещь, все физику знают, просто фильм это фильм, а не учебник физики, поэтому всем все равно? Нет?

Вообщем я так понимаю, никто кроме меня это не посмотрел :) А между тем, зря... В итоге аниме вышло неплохим. Это далеко не шедевр, но того, чего от него ждут - экшена, немного юмора и детективной/фантастической атмосферы, он дает сполна. Ну и конечный смысл всего этого, который прямым текстом говорит сама героиня, в кои-то веки мне нравился. Хотя все равно очень утопично. Так же если вам нравится альтернативная история, то это аниме для вас.

Prof Бредовая рецензия. nippi Ясно, обычное дело, вообщем. Меня интересует, в чем заключался мотив его "похода против государства"... То есть это было по личным причинам, или как написано в вышеупомянутой рецензии из-за того, что Иван Васильевич отделял церковь от государства?

Comb По-моему технология мультитача ничем не отличается от обычного, кроме большей чувствительности, качества оборудования, ну и программного обеспечения. Ну мультитач не у одного Apple точно, по-моему как минимум в Microsoft Zune oн есть. Это хорошо.

nippi Понятно. Есть какой-нибудь "исторический" обзор на эту тему? По-моему это в целом часто бывает с историческими фильмами. Ну это-то я знаю, но интересно, была ли еще какая причина, кроме дикости царя?

Dampier Gabriel На самом деле такие устройства для меня гораздо более интересны, чем мобильные телефоны, пародирующие компьютер. Компьютер должен быть мобильным, достаточно мобильным, чтобы носить с собой, как сотовый телефон или PMP, но при этом должен обладать более крупным экраном, чем любой сотовый телефон или PMP. Об этом устройстве мечтают миллионы людей. Единственное, что мне в них не нравится, это отсутствие физической клавиатуры. Виртуальная плоха уже тем, что занимает место на экране и требует кнопки вызова.

.Дзю. Тоже посмотрел... Очень понравился фильм. Такое в кино надо показывать, а не только на Первом. Актерская игра очень хорошая и вообще снято очень хорошо. Символизм есть, хорошие планы, отличные декорации. Сам царь показан правдоподобно, но односторонне... Все-таки он был не как Нерон какой-нибудь. Хотя в фильме его в паре сцен попытались представить хоть с немного лучшей стороны. Меня тоже интересует этот вопрос. К сожалению, не могу ничего сказать именно по поводу достоверности этого эпизода.

Trixer Заинтриговал. Попробую вырваться и посмотреть. Как же я не люблю этот сериал... Лондон 19 века эта тема крайне интересная и, к сожалению, мало использованная. С одной стороны английская романтика и утонченность, с другой грязь и нищета, маньяки и психи, азиатские иммигранты и слухи о том, что в канализации живут монстры (ага, пресса середины 19-го века была желтоватой). Это просто потрясающая атмосфера для компьютерных игр, фильмов, книг и аниме, которая способна посоперничать с мрачным киберпанком.

Дкя контраста: вот критика фильма - http://thatguywiththeglasses.com/articles/fb/15318-avatar от кинокритика, который мне нравится. Вообщем-то, написано все тоже самое, что в этой теме от тех, кто критикует фильм, уже знакомый сюжет и все такое. Как видим, даже эксперты не могут прийти к единому мнению :)

580 рублей ~ 16 евро. У меня эта игра 50 стоит. Не жадничайте, ребята, покупайте лицензию.

Auriel Если я не вижу пользы в этой программе, это не значит, что она есть. Ну, во-первых, большая часть психологов сами по себе не эталон эффективности, что уж говорить о машине... Я не знаю, зачем была написана "Элиза". Видимо просто ради интереса. Может еще будем им раздавать бесплатные X-box 360 с этой игрой, чтобы они повзрослели? По-моему, проблема идиотизма не решается, согласно Эйнштейну... А выделенное - разве не асоциальное поведение? Кстати, если уж мы о правах заговорили - тогда давайте будем последовательны, и признаем право различного рода невротиков на самоубийство, скажем. Или на домашний террор. К чему мы тогда придем, как не к атомизации общества и его деградации? Нет, в жизнь таких людей следует вторгаться, пока они не испортили ее кому-нибудь еще. Но делать это нужно так, чтобы и им не причинить вреда. И вот тут помогут симуляторы. Это асоциальное поведение, однако из твоего предыдущего сообщения следовало, что у хиккикомори есть работа, профессия и так далее. Настоящие хиккикомори как правило всего этого не имеют. Что же касается людей, которые ведут одинокий образ, я не вижу смысла вторгаться в их жизнь, тем более на общественном уровне. Как я мог видеть хиккикомори вживую? Я в Японии не был, а в Испании и России это явление, видимо, не распространено. То есть ты утверждаешь, что ты научился общаться посредством компьютерных программ? Пересиливать себя и общаться. Первый раз не вышло, значит выйдет второй или третий. Именно. Я только не понимаю, почему некий виртуальный симулятор будет лучше чем это, когда по всей логике он гораздо хуже. Ну так это и есть единственный выход - общаться с большим количеством людей. Это проблема, которая решается методом "взять и сделать". Если это сложно, значит надо пересиливать себя, ну так это почти везде необходимо.

Auriel И в каком-то смысле он прав, между прочим. Но там польза многократно перевешивала все риски. А здесь... Какая конкретная польза нормальным людям от этого симулятора, как ты его называешь? Симуляторы бывают для развлечения и профессиональные. Этот для развлечения. Мне интересно, кем надо быть, чтобы не знать, что ребенок требует внимания и заботы? Или мы уже до этого докатились? Не знаю, я их вживую не видел. Хиккикомори - это не асоциальные типы, это люди, которые месяцами не выходят из своей комнаты. У асоциальных типов может быть масса мотивов для их поведения. Это их право, между прочим. Не надо, я в такие сказки не верю. Я не видел ни одного человека, который бы научился общаться с девушками играя в симуляторы свиданий или онлайновые игры. Скорее наоборот выходит. Возможно оттуда и можно что-то почерпнуть для себя, но навыки оттуда не приходят. Единственное что я видел, как люди находят друзей для реала на форумах. Но это совсем другое дело. Единственное решение - это начать общаться. Какое еще может быть решение?

Auriel Интернет и телефон - это общение между людьми. Может оно и не живое, но оно между людьми. Это совершено другая категория, несравнимо более положительная. Где сказано, что это симулятор? Это такая же игра, как остальные. Захотел включил, захотел выключил. Это тебе не живой ребенок. Я не хочу продолжать никакой ряд. Есть оправданный, а есть неоправданный риск. Но это здесь непричем. Создается продукт для одиноких людей, который предлагает не решить их проблему,а усугубить.

Rоzеvir Ну уж нет, ботов которые способны так писать, как ты, их не существует. Так что я-то почти точно знаю, что за твоим аккаунтом есть человек. А вот что это за человек, есть ли у него еще аккаунты и пишет ли он искренне, это уже другой вопрос. Общение с ботами может быть конструктивным и логичным, но по твоему в данном конкретном случае это общение является таковым? Даже если предположить, что это конкретное общение приносит ей удовольствие, не является ли очевидным что просто-напросто создается прецедент по принципу: "зачем мне ребенок, если на меня никто не смотрит и если гораздо легче иметь виртуального?", "зачем мне друзья, если у меня есть комп с ботом?", "зачем мне нужна девушка, когда я могу купить программу?"? Ладно человек женился на Nintendo DS, там просто игра с какой-то целью. Завтра он встретит нормальную девушку и все встанет на свои места. А здесь компания по сути предлагает именно замену живому общению. Не мимолетную там игру, а именно долговременное воспитание или общение с ним. Может это и развитие технологий, но в социальной сфере это самая что ни на есть деградация. Areldar Скорее всего оно так и есть, и тем не менее обычные шутеры психике наносят гораздо меньше вреда, чем такие вот заменители живых существ. Если даже тамагочи были опасными для детей, то что уж говорить об этом монстре? Зачем создавать потенциальный риск? Зачем играть в Бога и пытаться создавать то, чего мы создать не можем? Сейчас мы не можем сделать настоящее AI, хоть убейся. А когда мы его сможем (если сможем) сделать, это будут уже совсем не игрушки.

chernob Если говорить про восстание шимпанзе, то глядя на некоторых зеленых, то что сделал Джейк ерундой покажется :)И ты критикуешь фильм по сути за то, что у него плохой главный герой. Я опять же, не вижу, что его выставляют хорошим или лучше, чем он есть. Фильм вполне предоставляет возможность болеть за антагониста, которой более чем одному покажется наиболее искренним персонажем. И он не новобранец. Там прямым текстом говорится, что он наемник с богатым опытом. Принятие происходит в результате обряда. С медузами - это было именно для Най'тири, а не для всего ее народа. Опять же, Эйва это не Бог. Она получила человеческую душу, затем инфу от Джейка. Никто кроме него эту инфу передать не мог, но говорить о том, что он избран? Ну не знаю, тогда большая часть любых героев избрана, если уж на то пошло. Этого мы не знаем. Я не думаю, что база оказывала сопротивление после потери большей части контингента, а так же главнокомандующего, а следовательно она не была атакована. Тем более что Джейк мог переговорить с ними. Ну это не рецензия, это просто его мнение. Разбор фильма, конечно, выглядел бы серьезнее, а так это просто набор его впечатленией и общее мнение о фильме. Опыта у него очень много, тем более что он сам снимал фильмы, причем на 100% некоммерческой основе, практически исключительно ради любви к искусству, поэтому от него я могу ждать только честности с самим собой и объективности. Маркетинг, предыдущие заслуги режиссера, личные пристрастия для него не играют особой роли, я думаю.

chernob Погоди, Джейк тоже был ветераном войны. И в кинематографе и литературе есть немало примеров произведений, где человек вставал на сторону "коренного населения", причем в литературе зачастую не из личных, а чисто идеалогических мотивов. Я что-то редко встречал характеристики вроде "всех кинул". Ну, во-первых, принятие по знаку божества тоже как бы не из ниоткуда появилось, второе божеством он не командовал, он просто пообщался с ним. Если бы он взял и начал контролировать зверюшек без всяких на то оснований, тогда да. Но здесь и факта контроля не было. Про большего птеродактеля согласен что как-то простенько вышло... А он вообще мстил людям? Что-то я не припомню, чтобы база людей вообще была атакована (если только момент бегства с нее не считается "атакой"). Он просто собрал людей на защиту и участвовал в битве, которая опять же произошла чтобы защитить Эйву. Ну, во-первых, villain переводится не только как "злодей", если уж на то пошло. Я сам не могу сказать, достаточно ли я посмотрел фильмов, чтобы обладать серьезным мнением, но вот Джеймс Ролфе посмотрел огромное количество фильмов, начиная от самого адского и неизвестного треша и кончая интеллектуальным артхаусом и киноэкспериментами. К тому же у него есть высшее образование в данной области. Поэтому если он, а его можно назвать экспертом по миру кино, видит все это в этом фильме, это значит, что у него, как минимум, есть на это основания. Возможно, что мы как не специалисты, просто не видим ряда деталей, которые есть в этом фильме, которые видны только экспертам. Такое часто бывает в областях, которые связаны с искусством и в которых есть больше одного уровня, скажем так. Я, могу, опять же, только согласиться с тем, что в новых фильмах именно таких персонажей мы давно не видели. А вообще, конечно же, в кино уже были такие персонажи.

chernob Да я не заметил нигде его "избранности". Избран для чего? Он просто воевал в своей личной войне, как и Рембо. На его месте мог бы и другой оказаться. Да у него единственный мотив был - личный и еще до ее смерти. Ее смерть имела последствия для Эйвы, потому что она получила человеческую душу, но для героя, по-моему, мало что изменилось. Джеймс Ролфе написал свой обзор Аватара. Вот уж его мнение, по крайней мере для меня, всегда имеет значение. http://www.cinemassacre.com/new/?p=4171 Кстати, весьма интересно, что многие комментарии написаны в куда более критичном тоне, чем обзор.

Что-то я не понял, уже что-ли ясно что сиквел будет рентабельно снимать? Вон даже с Аватаром ждали результатов, а тут какая-то черная молния...