Daniel5555

Не так давно просто просматривал информацию о различных аниме-сериалах и наткнулся на это: Девушка, а точнее, ее дизайн, зацепила. Мне не впервой смотреть аниме только из-за дизайна персонажей, так что решил попробовать. До конца я пока что не досмотрел, но пока впечатления хорошие. Чико - это дочь богатых родителей, которая живет с дядей и тетей, потому что ее родители умерли. Ей около 11 лет. По началу у нас складывается впечатления, что она просто мерзкая сволочь, потому что она отвратительно ведет себя, особенно когда дело касается еды. Однако затем мы выясняем, что на самом деле это вызвано тем, что ее тетя пытается отравить ее малыми дозами яда, подложенными в еду. Она узнала об этом и таким образом просто пытается выжить. Через какое-то время мучения Чико заканчиваются поскольку ее похищает знаменитый вор по кличке Twenty Faces. Несмотря на то, что это "похищение", скорее это освобождение Чико от неминуемой смерти и невиданная доселе свобода для нее. Она знакомится с бандой Twenty Faces и сама становится одной из них. Однако это только начало и впереди еще будут неожиданные повороты дела. Это аниме оставляет очень неоднозначные впечатления. Несмотря на то, что героине всего 11, а затем 12 лет, в сериале имеется насилие, а так же сюжетными ходы, которые никак не сочетаются с возрастом героини. Так же это единственное аниме, которое я знаю, где две маленьких девочки дерутся насмерть с использованием топора... Другая интересная деталь - это невероятная нереалистичность и в тоже время естественность происходящего. Twenty faces - это этакий гибрид капитана Немо, Ленина, Робин Гуда и графа Монте Кристо. Он обладает статусом невероятного, идеального персонажа, который делает невозможные трюки и сочетает в себе театрального артиста, гения-изобретателя и идеалиста. При этом он сделан без всякой иронии, но это выглядит не шаблонным, а просто "в стиле" персонажей вроде Шерлока Холмса, которые в реальности просто не существуют. Все становится более интересным, когда появляется антагонист в виде женщины с точно такими же характеристиками. Ну и конечно сама Чико-супермен удивит неоднократно. В целом сложное для описания аниме, которое сочетает черты самых разных жанров. Не ждите чего-то с глубоким смыслом. Это аниме как детектив - замороченные, невозможные в своем выполнии планы ограблений, нереалистичные ситуации, но зато стиль выдержан на 100%. Пока я где-то на 11 серии и мне нравится.

Таки через 2 года я его посмотрел. Я скажу следующее, его смотреть надо. Крайне нетипичное и очень атмосферное аниме. Цельного сюжета как такового нету, просто разные люди и жизненные ситуации. Один бар и пара-тройка коктейлей в каждой серии. Смотреть в итоге очень интересно, потому что все истории достаточно жизненные. Нет никакого действия или различных сверхъестественных вещей, но персонажи и сценарий просто отличные.

Lance Ну собственно глянь на это, может они покажутся тебе знакомыми: Easy Peasy: http://www.geteasypeasy.com/ Это не оно по принципу работы? Jolicloud: http://www.jolicloud.com/ Какой-то гибрид онлайновой ОСи и обычной. Сама система установлена на локальном компьютере, как и программы, однако они представляют собой веб-апплеты. Если ломается компьютер, то можно взять любой другой и там будут все твои программы и данные. Вообщем он синхронизируется с сервером. eyeOS: http://www.eyeos.info/ Обычная онлайн-ос. Унылая. Регистрация занимает 15 секунд, не нужно давать e-mail.

Summoner Нет. Так должно быть по идее, если это тонкий клиент, но это не так. Максимум, что делает сервер - это дает программу на скачивание и хранит твои данные. Никаких вычислений он не производит. По крайней мере в случае с теми дистрибутивами linux и всеми "онлайновыми системами", которые я знаю, eyeOS, например. Так делать вычисления за клиентскую машину - этож дофига мощности потребуется. Даже если не брать интерфейс и что-то легкое. Не думаю, что Chrome OS будет производить вычисления не на стороне клиента. А Java Virtual Machine? Я знаю онлайн ось, в которой встроен редактор, такой же, какой у меня установлен в самой системе. Надо бы, кстати, обновить тему про онлайн оси, я про них много чего узнал... Вообщем та версия, которая онлайн на Java, с ней невозможно работать. Я не знаю в чем причина, но если она тормозит на моем компе, который как бы для игр, то что же тогда будет на остальных? Редактор по типу Microsoft Word.

Мозговверт Нет, в том-то и дело, что нет. GMail это был шаг вперед в эволюции почтовых ящиков. Это была инновация Google как в самом принципе почтового ящика, так и в его функционале и интерфейсе. Андроид это подражание оси айфона для телефонов-конкурентов. Но Chrome OS это не просто уже не новый концепт, это концепт, который имеет весьма сомнительную пользу. Это фактически тоже самое, как дистрибутив eyeOS - обрезанный до невозможности linux, в котором стоит браузер, который изначально запускается в полнооконном режиме. Сама идея использовать браузер в качестве ОСи тоже не нова, скажем так. И главное - зачем все это надо? Через технологии браузера серьезных программ и игр не создашь полюбому, браузерные приложения не имеют прямого доступа к оборудованию (я не знаю, как они собираются реализовать печать через это чудо, видимо с помощью какого-то моста на самой машине), а если имеют, то это будет такая дыра в безопастности, что ужас. А самое главное - в чем смысл этого? Кому нужен даже нетбук с обрезанными возможностями? Если даже N270 держит Windows XP, а уж с новыми процессорами и NVidia Tegra все будет куда лучше... Я просто не вижу смысла в этом. У Google будет две системы для нетбуков теперь - Android (она тоже может быть использована на нетбуках) и Chrome OS. Вместе они будут конкурировать друг с другом и последняя это вообще весьма гнилой контент. И еще... Это, простите, не "тонкий клиент". Тонкий клиент не выполняет вычислений, а отправляет их серверу. Если же вы запустите eyeOS и любую программу в ней, то программа будет работать на вашем компьютере, а не на сервере, и ресурсов будет потреблять больше, чем потребляла бы отдельно от браузера (из-за того, что она создана с использованием технологий вроде Java, Flash, Silverlight - они по определению тяжелее классических языков программирования).

Если перевод уже отшлифован, то это достойно того, чтобы кинуть на сайт новость.

Вообщем-то ничего нового в ней нету. Идея "браузер-ось" была уже реализована у нас в Испании создателями eyeOS (смотрите тему про онлайновые оси, там же был поставлен диагноз чуду), есть так же Easy Peasy и Jolicloud (дистрибутивы Linux), где точно такие же принципы, как и в этой системе от Google. Вообщем ничего нового, просто имя Google добавляет ажиотажа.

Продолжая тему не очень-то потрясающих гаджетов: Японсная электронная записная книжка. Нужна чтобы быстро записывать прямую речь кого-либо. Сохраняет вроде как в .txt и можно переносить данные на компьютер. Больше устройство не умеет ничего. Работает 20 часов от двух ААА батареек. Стоимость в районе 200 долларов. Официальный сайт: http://www.itechnews.net/2008/10/21/king-jim-pomera-dm10-digital-memo/ Глядя на это, у меня возник небольшой вопрос к аудитории... Хотели бы вы иметь устройство, которое работает как электронная тетрадь? То есть имеется большой цветной экран размером примерно с лист тетради, само устройство выглядит как Tablet PC. Имеется стило, которым можно писать прямо на экране, естественно можно выбирать цвет и другие параметры линий. Можно выбирать разные типы "бэкграунда", например классическая сеточка, линии или просто белый лист для удобства. Смысл в том, что этот виртуальный лист не ограничен по ширине и высоте. Когда лист заполнен до конца, его можно сохранить и начать писать на следующем. Можно сохранять большое количество листов и иметь разные "тетради", так же к ним можно добавлять содержания, а так же краткие аннотации на "полях", которые отдельно от листа. Еще имеются базовые функции, такие как рисование прямых линий по заданному напрвлению, выделение и копирование, презентации в стиле Power Point (для пошагового решения задач, например). Можно все сохранять в .pdf, перегонять на комп/другое устройство и потом смотреть где угодно. Почему я об этом подумал... меня достали обычные тетради. Лектор иногда на доске такое пишет, что это просто нереально поместить в тетрадный лист, особенно когда идет речь о примере решения задачи и это предпологает часто стирание с доски старых данных и записывание новых. Хотели бы вы иметь такой гаджет (но именно такой, без дополнительных функций, ну может еще читалку .pdf и других форматов книг, как максимум)? Хотели бы вы иметь не гаджет, но программу для этого, которая устанавливается на Tablet PC, ноутбуке, либо UMPC/PMP/MID (но ясное дело, удобство зависит от размеров устройства)? Ну и напоследок: http://www.jiongtang.com/shop/android-smartq5-otg-cable-screen-guard-usb-charger-p-93.html раз уж кто-то интересовался. Вот китайский мультимедия плеер аж с четыремя (!) операционными системами. А сам сайт - это магазин подобных устройств, так что если нравится, можете даже заказать. Мне кажется, многие гаджеты там можно назвать потрясающими, только вы уж сами их посмотрите.

MilinkA Не правда. Другое дело, что он нормализован в известной степени, тогда как в России считалось что эти слова не должны существовать в принципе. Но обозначает он именно то, что он обозначает в русском. С другой стороны, я не поддерживаю нормализацию мата, особенно в таком масштабе, в каком она идет сейчас. Это слишком стихийно идет, в английском языке, например, есть четкие рамки приличия и уместности употребления. DupaVoz И? Ну хорошо, в испанском мат нормализован. До такой степени, что профессора в университете нередко вставляют их в свою речь во время общения с аудиторией, а если ученик использует эти слова в том или ином смысле (например по поводу реформы образования), это считается вполне нормальным. Вообще, я так сходу не могу назвать язык, где мат не был бы нормализован. По-моему во всех европейских языках это так, насчет азиатских не уверен, но судя по всему это тоже верно. С другой стороны в некоторых испаноязычных странах, в Латинской Америке, мат под таким же запретом, как в России. Но факт то, что к богатству языка нормализованность/не нормализованность мата отношения никакого не имеет. По остальному: я полностью согласен с Дзю. Отлично все расписал, так оно все и есть.

Яkа Да Веллер бред какой-то несет. В английском мат давным-давно нормализован, и что? Какая нафиг "взрывная сила" в мате? И это писатель называется... Вот уж где деградация-то.

Собственно мне хотелось кинуть в эту тему цитату одного христианского автора, которая в целом была посвящена тому, что разум в нас едва тлеет, наши дела и труды уже не сравнятся с трудами великих авторов прошлого и вообщем нынешнее и следующие поколения катятся во мглу ада. Написано это было в 5-ом веке нашей эры. Но так как я эту цитату так и не нашел, то кидаю другую: Это было написано в 4-ом веке до нашей эры. Уже Сократом. Вообщем эти цитаты как бы говорят сами за себя. Хотя лично я по прежнему уверен, что нынешнее поколение значительно хуже нашего. Но дело в том, что последующее поколение может быть лучше. Или через два последующих. Врядли будет что-то очень трагичное в конечном счете. Ded 93-98 это был полный ад в России, впрочем, то что было до 93-го тоже не рай, скажем так, да и 1999, 2000, 2001 это тоже... Да и сейчас я думаю тоже не сахар. Но 93-98 это ад полнейший...

Ded Около 100 сериалов в год выходит, может быть больше (ну около 120). Я видел статистику, но очень давно, можно в принципе поискать снова. Мувиков не знаю сколько, тоже самое с OVA. Причем тут компьютеры? Компьютеры - это такой же инструмент, как бумага и карандаши. Есть люди, которые делают на компьютере что-либо за 5 минут и есть люди, которые делают тоже самое на бумаге тоже за 5 минут и у тех и других получается лажа. Если подходить к дел ответственно и есть талант, то не имеет значение, как это сделано, но на компьютере получается быстрее и лучше, как правило.

Rоzеvir Все равно до Дэна Брауна и Ронды Руан (или как там ее) по степени распространения бреда они не доберутся. .Дзю. Ну на деле я не категоричен по этому поводу, если люди хотят, то пусть делают. Когда-то давно, мне, кстати, нравилась психология, возможно поэтому я так негативно настроен сейчас.

Кратко: все тесты - бред, как и психология. Мода еще пока не прошла. Кому интересно: http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=5145&view=findpost&p=226402 (неуравновешеный психолог, начавший орать матом в теме, прилагается).

Lance А почему бы и нет, собственно? Это всяко лучше, чем большая часть обычных блогов, где авторы постят полнейший бред длиной в километр с 5-ю ошибками в каждом слове и потом толпа идиотов это комментирует, причем среди комментаторов есть, например, Сергей Лукьяненко. Вот уж где оплот маразма. Нет, конечно, далеко не все блоги такие. В том числе и самые обычные люди ведут очень интересные блоги иногда. Но большей части людей толком-то и сказать нечего... Зато потом к тебе приходят сообщения типа "почитай это, откаменть это". Что там комментировать, бред этот? В твиттере же интерес в том, что там люди и пишут только вот такие короткие послания по поводу того, что они делают. Но если человек тебе не безразличен, то тебе все равно интересно это читать. Интересней, чем статью ни о чем. А если есть что сказать, для этого есть обычные блоги, форумы, сайты, письма, встречи... Лелиил Да кто его пиарит-то (хотя может в России пиарят, не знаю)? Вот с деньгами я не совсем уверен, как у них. Рекламы-то нет у них на сайте. Они утверждают, что будут зарабатывать посредством "добывания данных", но какие данные они могут оттуда добыть, я не представляю. RIKI-TIKI-TAVI ЖЖ это уже аналог image board по (не)адекватности. Но там больше всего людей -_-. Что интересно, на западе все знают больше одного блога. Это только в России все обалдели по поводу этого ресурса. А ты часто видишь высокоморальные и литературные посты в блогах? :) Все зависит от того, кому это интересно и как это написано.

Alexandr K Спасибо, поищу.

Завести твиттер что-ли. Идея ограничивать посты не такая уж плохая на самом деле. Лучше уж бреда на 140 знаков, чем на 1400. А если не бред, то и 140 знаков хватит. Или нет? ) Вообщем не знаю, чем дальше, тем больше меня оно привлекает.

mihail-kun По логике да, но в данном случае нет. Правда говорят, что это связано с крайне низким качеством оного :) Но это не имеет отношения к теме, факт что сделать такое в принципе можно. В самом факте существования того мюзикла я не сомневаюсь, потому что я видел его фотографии, но сейчас я их не могу найти ни у себя на компьютере, ни в интернете. Зато я нашел другой мюзикл (!) по Евангелиону: http://www.unc.edu/coup/onstage/eva/index.html Сценарий и музыка там же. Видео самого действия нету ни там, ни на ютубе, интересно почему :) Судя по скрипту это какой-то адский трэш.

Воин Радуги Согласен. Манга, кстати, уже закончена. Если вам понравилось аниме, то с мангой просто надо ознакомиться.

asuka-joy Во всем виноват маркетинг.

Представьте себе, в Испании уже сделали мюзикл по Евангелиону, причем на сцене. Какая-то сумашедшая группа фанатов это сделала. Видеозапись этого действа теперь является мега-раритетом. Так что это вполне возможно, особенно если выступление вживую пока не планируется. Удачи.

vova Это никакой не концепт, в том-то и дело. :) Зайди на их сайт, если не веришь, в раздел "shop", там тебе за 699 долларов продадут его (или два за 1398).

vova Я согласен, но будет ли человек для почты тратить 700 долларов? Кроме того, все нетбуки, которые я знаю, обладают хотя бы жестким диском объемом, как минимум, 160 гигабайт (если не брать уже старые/экстремальные устройства, например мне вспоминается нетбук от компании-производителя лампочек с 4 гигабайтами памяти, но и то, стоимость была 160 долларов). То есть как минимум можно играть в простые игры, слушать музыку, переносить какие-то данные. 2-х гигабайт в наше время даже для документов может не хватить.

Почему-то в последнее время я не часто вижу что-либо потрясающее в электронике. Гаджеты со встроенными браузерами для интернета, миллионы моделей UMPC с одинаковыми характеристиками (из которых интересны лишь пара-тройка хороших производителей), сотовые телефоны все одинаковые, по типу iPhone, только хуже... Сегодня я просто хочу представить пару необычных гаджетов. Но потрясающего в них мало что есть, кроме концепта/дизайна... или того факта, что они кем-то выпущены в продажу. Наверное сложно представить себе, чтобы кто-то купил это: Это мобильное устройство от компании Peek, которое единственное что позволяет делать это читать и отправлять сообщения сервиса Twitter. Выпускается только в США и подсоединяется к интернету посредством собственной радиосети. Больше это устройство не умеет вообще ничего. Нельзя даже открыть линк с фотографией. Зачем оно нужно, мне лично непонятно. Ясно, что многие люди хотят только одного - простоты. Но дело в том, что это уже не просто простота, а неэкономия средств и материалов. Если бы это устройство давало хотя бы возможность просто ходить по Интернету, это было бы куда интереснее. А так не пойми что в довесок к mp3-плееру и сотовому телефону (ноутбуку, UMPC, хз чему-еще). А ну да, это же надо чтобы можно было в любой момент спуститься в кафе внизу и оттуда иметь возможность читать твиттер. Что делает тот же телефон/UMPC, причем возможно за те же деньги (минимальная цена устройства - 100 долларов). Но самое интересное то, что вполне вероятно, это устройство найдет своего покупателя. Дело в том, что эта же компания - Peek, год назад выпустила идентичное устройство, которое позволяло делать только одно - читать электронную почту (ну хоть не одного сервиса, а разных). И оно имело большой успех. Или не большой. Но достаточный, чтобы компания была рентабельной. Во времена кризиса, прошу заметить. Цена устройства состовляет 59 долларов (для чтения электронной почты). Официальный сайт фирмы: http://www.getpeek.com/ Еще один пример гаджета для американской аудитории. В то время, как в Японии, Корее и Китае лидирует подход "все в одном", в Америке, видимо, любят простоту и специализацию. Глядя на это устройство кажется, что это что-то вроде PMP с доступом в интернет, но нет. Это мобильный телевизор с, опять же, собственной сетью, которая покрыла большую часть Америки. Что оно может делать? Только одно - показывать несколько популярных телеканалов. Но еще можно смотреть любые уже прошедшие программы, а так же слушать радио. Цена устройства: 250 долларов (сравните с другими в этой теме). Официальный сайт: http://www.flotv.com А это "простой" ноутбук сделанный только для одного - Интернета. Даже на клавиатуре у него меньше клавиш, чем у обычных ноутбуков. Операционная система - Linux, точнее специальный дистрибутив под названием Litl OS. Сам компьютер называется Litl. Вот чего я только не пойму, почему хождение по Интернету не предпологает так же игр и мультимедия? Что за мания такая - делать устройства только для чего-то одного? Характеристики такие: Intel Atom 1.6 Ghz, какой-то графический чип, который позволяет "воспроизводить 720p HD видео" (это для YouTube HD), 1 гигабайт оперативной памяти, 2 гигабайта постоянной памяти (!). Цена устройства: 700 долларов. Для тех, кто упал со стула - да, за 700 долларов предлагается купить компьютер с 2 гигабайтами постоянной памяти и характеристиками ниже среднего. Можно за 200 евро купить более мощный нетбук, либо за те же самые 700 долларов крутой нетбук/UMPC вроде корейского "мультимедия-плеера" с Windows XP/Windows 7, который и мощнее тоже. Единственное преимущество этого компьютера - его дизайн, который включает в себя поворотный экран, но только и всего. Официальный сайт (раздел "философия" с объеснением, почему когда на экране много окон - это плохо, прилагается): http://www.litl.com/home/index.htm Ну и напоследок... Каким должен быть "простой телефон"? Я был бы рад, если бы в продаже появилось устройство, которое бы позволяло только звонить... И это, естественно, не оно. Это простой телефон, каким его видит оператор Vodafone. Выглядит хорошо и, в принципе, внешний вид уже дает полностью понять, с чем мы имеем дело. Экран с разрешением 320 на 240 пикселей, поддержка всех стандартных для телефона функций и очень простой дизайн. Имеется возможность вопсроизведения музыки и встроенное FM-радио. Нету ни интернета, ни твиттера, ни e-mail (хотя в таком аппарате это смотрелось бы очень хорошо). Зато есть... фото камера. Вот что такое простой телефон в данное время. Ну как вам эти "простые" устройства?

DupaVoz Хм... надеюсь это не будет взрывать мозг. Тогда это будет хорошая вещь.