Daniel5555

nippi Лурк - это далеко не словарь. Лурк продвигает определенное мировозрение, и дело даже не в том, что я с ним несогласен (многие статьи Лурка не лишены смысла), а в форме и безаппеляционности с которой это делается. Никакой демократии там нету, так что про свободу мнений забудьте. Под поезд рано или поздно будут попадать ни в чем не повинные люди или явления. А "энциклопедическая" форма сайта будет только усугублять эффект от этого. Это вам не urbandictionary.com, где любой может создать свое определение чего угодно и оно видно всем. Здесь существует только одно мнение и оно выглядит как правильное.

Рано говорить, но судя по тому, что я знаю (а я смотрел экранку с нашего сайта), второй фильм ничем не хуже сериала. Он другой, но не хуже. Так что если Евангелион шедевр, то и у Rebuild есть шанс стать шедевром.

Rоzеvir Вот этого не надо. Во фразеологическом словаре по большей части представлен литературный язык, который употребляется в хорошей литературе (то есть сейчас его практически не встретишь). Вот на это хотя бы посмотри: http://www.gramma.ru/RUS/?id=7.18&page...FC&bukv=%C0 Comb "Че пацан сёмки буешь?" Про Абсурдопедию: это такое же тупое говно плохое явление, как и обсуждаемый сайт. Даже хуже, я думаю. Хуже хотя бы тем, что оно хостится на wikia.com. Еще там гораздо больше художественного выливания помоев на все подряд.

Areldar Intel Atom Z520 1.33GHz processor, 1 гигабайт оперативной памяти, 60 гигабайт жесткий диск, экран 4.8 дюймов с разрешением 1024 x 600, еще в нем есть встроенный GPS. Возможны вариации, но в целом все примерно так. Можно купить за пределами Кореи, но процедура немного нестандартная, по моему... Цена в районе 650-700 евро (причем в Корее говорят что цена значительно ниже, вроде как в районе 500 долларов). Вот официальный сайт, если что: http://www.myviliv.com/eng/index.asp

Mintpad начал ограниченно продаваться за пределы Кореи, так же компания начала продажи устройства в магазинах на базах американских военнослужащих в Корее. Между тем, цена на оригинальное устройство все падает и падает. Кстати говоря, оно стало довольно популярным в Корее благодаря своим возможностям и низкой цене. Сейчас уже ясно, что в него можно устанавливать программы для Windows CE, если не все, то многие. В комплекте с устройством идет MSN Messenger, а так же некоторые другие программы. Так же удалось установить Skype. Одним словом, чем дальше, тем все интереснее... Между тем, в Азии был выпущен "плеер", на котором в качестве операционной системы стоит Windows XP. Это действительно как бы плеер, а не компьютер, но можно установить все что угодно... Видео с устройством в действии: Вообще, как я вижу, эта тема с полуплеерами-полукомпьютерами очень популярна сейчас в Азии, особенно в Корее и Китае. Рынок буквально перегружен подобными устройствами. Я мог бы написать об очень многих из них, которые очень дешевые и больше напоминают PDA, чем то, что мы привыкли называть плеерами, но это было бы слишком легкомысленно. Я думаю многие из них могли бы стать хитами продаж в Европе, если бы, конечно, их качество было выше среднего, что уже достигнуто некоторыми компаниями. Это была неплохая конкуренция продукции Apple и традиционным iRiver, Sony, и другим...

VECTOR На виртуалку это не тоже самое что по настоящему... Ну да ладно. Видео на YouTube идут нормально? Какая конфигурация у компьютера? У моего где стоит SUSE, напомню, PIV - 2600 Мгц и 512 мегабайт оперативной памяти.

DupaVoz Просто этот сайт как бы пишет ни о чем. Есть группа людей, придумавших себе некие термины, и они эти термины описывают для остальных. В результате это как информационные паразиты, есть масса информации, которая не имеет за собой никакого материального наполнения. Это мне напоминает ситуацию, которая происходит на некоторых крупных форумах, где делают "словари этих форумов", "хронологии", "энциклопедии" про то, как два года назад некий Hrundelb пришел и сделал неизвестно что, что всех очень потрясло в ту ночь. Причем народ, как правило, с интересом берется за такие дела, но мне кажется что это просто засорение мозгов. Gizil Почему-то предпологается, что ответ на этот вопрос: однозначно тот, кто чувствует себя задетым. Между тем это совсем неочевидно. Если человек спокойно относится ко стебу над всем вообще, не значит ли это, что для него нет ничего серьезного? А какой толк в этом? Конечное мнение этого сайта представляет администрация, ей не имеет смысла перечить. Кроме того, это сродни войнам в коментах на YouTube. Это самая дурацкая и бесполезная потеря времени, которая только существует.

Собственно, поскольку я сейчас в процессе просмотра этого аниме, решил создать тему про него, чтобы узнать мнение других людей. Раньше уже немного поговорили об этом аниме в теме про студию Gonzo и меня еще тогда удивило большое количество отрицательных мнений. Наконец-то я нашел время и начал смотреть это аниме. Сейчас я просмотрел 14 серий из 24-х и я до сих пор не могу понять причину отрицательных отзывов. То, что я вижу, это красиво нарисованное аниме с хорошим сюжетом, неплохо проработанными персонажами, и в целом с очень хорошо переданным романтическим настроением. Большая часть претензий сводилась к тому, что это не точная экранизация оригинальной поэмы Вильяма Шекспира. Тут у нас и Эскалус это не принц Вероны, а дерево, там и вся семья Капулетти уничтожена прямо в течении первых минут, и Джульетта одевается как мальчик... Вообщем-то, трудно найти сходства между аниме и поэмой, поэтому список различий даже лучше не продолжать. Но тем не менее, с каких пор это стало главным в оценке произведения? С Вильямом Шекспиром вообще существует такая ситуация, что его экранизировали сотни, если не тысячи, раз. Причем уже давно отхождения от классических постановок и экранизаций не считаются чем-то необычным. Над тем же "Гамлетом" как только не издевались, причем в очень уважаемых театрах... Это первое... Второе, студия Gonzo ни в какой момент не позиционирует это аниме как экранизацию. Даже в титрах единственное что написано это "Original plan: William Shakespeare Original story: Gonzo and SKY Perfect Well Think Co., Ltd." то есть это не экранизация, а как максимум произведение по мотивам, то есть в его основе может лежать тот же самый концепт, но не более. Вообще сложно поверить, что кто-то может принять это аниме за экранизацию, потому что даже место действия - это некий город под названием Neo verona, и об этом говорится с самого начала, то есть ясно дают понять, что рассказывается совершенно другая история. Большая часть персонажей оригинала стали прототипами для одноименных персонажей аниме (собственно, там даже есть сам старина Вилли), но говорить о каком-либо серьезном соответствии не приходится. Но с другой стороны в этом есть и большой плюс - в аниме раскрываются некоторые темы, которые совершенно (либо мимоходом) не были затронуты в оригинале, например изгнание Ромео в угольные шахты само по себе является очень интересным эпизодом. Как и многое другое впрочем. Вообще с точки зрения качества, мне кажется это одна из лучших работ Gonzo, наряду с Welcome to N.H.K.!. Еще это аниме очень нетипичное именно для этой студии. Мне довольно сложно поверить, что это аниме рисовала та же студия, что сделала Gantz и Battle Fairy Yukikaze. Как-то именно в работах Gonzo тема любви практически никогда не поднимается, а если и поднимается, то в негативном свете. Здесь же любовь является центральной темой и надо сказать, что дух оригинала во многом сохранен. Это очень чистая и сильная любовь, в то же время очень наивная местами. Кроме того, если в оригинале местами проскальзывали явные комедийные нотки, то здесь все очень серьезно и вот эта чистая любовь соседствует с крайним насилием в некоторых случаях. Причем здесь сама эта любовь и вероятность ее успешного исхода кажутся еще более невозможными, чем в оригинале. Поэтому мне кажется, что чем связывать это аниме с великим произведением Шекспира, лучше просто сесть и посмотреть его стараясь не ввязываться в излишние ассоциации. Оно вполне самодостаточно само по себе и его авторы могли бы просто всех переименовать, и было бы тоже самое. Но небольшие параллели с Шекспиром вреда точно не принесут. Так что вот... Надеюсь что я не один смотрю это аниме и есть и другие люди, которым есть что сказать по поводу. Само аниме я бы рекомендовал (основываясь на тех 14-ти сериях, что я посмотрел). Это хорошая история про любовь прежде всего, но не только про это, но и про многое другое. Про власть, про дружбу, про предательсттво, про месть... вообщем целый букет классических тем, но мне нравится как они переданы здесь и некоторые сюжетные ходы мне очень понравились. Так что обратите внимание... И еще это очень красивое аниме, наверное самое красивое аниме от Gonzo. Анимация тоже очень хорошая, очень плавная, я правда заметил пару огрехов с анимацией летающих коней, но учитывая сложность их отображения, я думаю это можно простить.

DupaVoz В чем заключается неординарность этого сайта?

О, Господи, кто-то здесь читает это говно. P. S. О, Господи, кто-то здесь туда что-то пишет!

Rоzеvir На той странице нет ни одного слова "штамп" или "клише".

trampler В чем там штампы, интересно...

Я посмотрел экранку в тот же день, когда она вышла, но впечатления решил предержать на какое-то время. Если вкратце, фильм потрясающий. Не буду говорить лучше или хуже сериала, потому что они все-таки очень разные. Но если после первого фильма я просто был не разачарован, то в этом случае я был просто счастлив увидев финальные титры (хотя я посмотрел только финал :) ). Так что браво, Анно. Ему удалость сделать кино со смыслом и символизмом, но при этом развлекательное и не менее впечатляющее чем новый "Терминатор" и "Трансформеры".

.Дзю. Ты уверен, что оно тебе надо? В среднем это будет хуже, чем азиатский треш... Вот тебе список самого отстоя (шедевральные сцены там же):

Всегда очень приятно получать такие благодарности...

д. Ватсон А ты читал на японском, или есть переведенная на английский язык версия?

Английская озвучка восхитительна... Смотрите с ней, тем более там есть такие хорошие диалоговые шутки и запоминающиеся фразы... Черепаха в конце (и вообще вся сцена с ней) - это полнейший бред и самый раскритикованный момент в сериале. Как будто кусок из другого произведения вставили туда... ну совершенно не к месту.

White_Phoenix Давно жду этот фильм, и не только я. Выглядит отлично... жалко только что музыка какая-то не соответствующая духу сериала. Ну да ладно. Надеюсь что: 1) Катара будет такой же как в сериале и будет как минимум, либо битва с водным мастером, либо битва с Азулой (где она поднимает гигансткую волну). 2) Зуко будет главным антагонистом вначале. 3) А затем им будет Азула. Не знаю как они смогут вместить все это в один фильм (а он один-то планируется?)... P.S. Так, посмотрел актеров, Азула вообще не заявлена в фильме. Это плохо...

.Дзю. Ясненько. "Вторжение Динозавра"?? Что они курили? Ну там фильм не о монстре на самом деле, как я уже говорил, а про властей, фальшивых друзей, Америку и т. д. Ну а город крушить... все-таки это просто дань реализму. Годзилла - с ней все понятно. Кинг-конг, что новый, что старые, они так же нереалистичны по большему счету. А здесь как бы есть монстр, но физически он вполне уязвим, хоть он и монстр. Эта сцена одновременно и серьезная, и нет. Еще одна трудная сцена - это где они "кормят" пропавшую девочку. Я когда ее увидел, не сразу понял вообще что происходит. В Парке Юрского Периода это ты про девочку-гимнастку? Честно говоря, я как-то не провел аналогии, хотя она есть на самом деле, да. Но здесь немного другая ситуация... Ну с оценкой в 4 с минусом я конечно не могу согласиться, ну да ладно :) Посмотрим какой будет вторая часть. Говорят, что монстром будет та маленькая рыбка, которая выпала из первоначального монстра в конце. Слабо как-то себе это представляю, но звучит интригующе.

drugon Не играл, но видео совершенно не впечатлило. Все та же бестолковая беготня, карты надо знать наизусть, я в такое уже наигрался в свое время. Текстуры пола жгут... Гонка в космосе - это бред имхо. Никогда не любил прыгать по платформам.

.Дзю. Давай, напишешь свое мнение потом. Кстати, монстр чем-то похож на "Монстро" :), только вот Монстро появилось позже :)

The Host это южнокорейский фильм 2006 года, который я считаю лучшим в своем жанре. Какого жанра это фильм? Если ответить напрямую, то это фильм про гигантского монстра, а значит он в той же жанровой категории, что "Годзилла" и "Кинг-конг". Но если отвечать вдаваясь в детали, то это не совсем так. На самом деле этот фильм сочетает в себе черты таких жанров как драма, комедия, фильм-выживание, фильм-катастрофа, и не только. Сюжет начинается с того что американский медик заставляет своего корейского подчиненного вылить огромное количество формальдегида в реку Хан, что течет рядом с Сеулом. Последствия этого не заставят себя ждать - в реке появляется гигантский монстр, который начинает терроризировать всю страну. Во время своего первого появления на людях, в котором не обошлось без многочисленных жертв, монстр "похищает" маленькую девочку. Ее уже считают мертвой, как вдруг отец семейства принимает телефонный звонок с ее сотового телефона. Теперь семья девочки уверена, что она жива, но официальные власти глухи к просьбам помочь спасти ее. Этот фильм довольно тяжело описать... Даже монстра тяжело, я могу сказать только, что это земноводное, но в дальнейшем мне сложно что-то сказать. Но на самом деле монстр в этом фильме это не главное. Основная тема фильма - это острейшая социальная сатира на мир, в котором мы живем. Причем затрагиваются весьма актуальные темы, например появление нового вируса, якобы пришедшего вместе с монстром, что напоминает нам об актуальных событиях в мире. В фильме есть огромное количество прекрасных сцен которые затрагивают самые разные темы. Некоторые из них напрямую комедийные, некоторые можно назвать трагикомедийными, некоторые пафосные, некоторые драматичны... Особенно понравился американец-герой в одной из первых сцен, с одной стороны явный подкол в сторону Голливуда, с другой дань уважения настоящим героям, которая оставляет странное ощущение после просмотра. Вообще юмора в фильме много, но это не типичный комедийный юмор, здесь все тоньше и далеко не всегда захочется смеяться. Кроме того, хочется особо отметить реализм происходящего. В такого монстра, как этот, веришь, в отличии от той же Годзиллы или того же Кинг-конга. Он сильный, но не бессмертный. Действия властей тоже вполне вписываются в то, как они действуют на самом деле. Так что если вы хотите увидеть хорошее умное кино с глобальными катастрофическими событиями, с некоторыми сценами практически граничащими с артхаусом, обязательно посмотрите этот фильм. Даже если вы ненавидите фильмы про монстров, все равно посмотрите этот фильм, потому что он, как я уже говорил, не только про монстра. Впрочем любители этого жанра тоже врядли будут разачарованны, поскольку монстр прекрасно играет свою роль в некоторых очень впечатляющих сценах. Спецэффекты тоже не подкачали, сделано все на высшем уровне и для большего экрана. В фильме так же есть некоторые моменты, которые тяжело понять человеку, который не живет в Южной Корее (врядли все поймут, например, в чем прикол дочки-спортсменки), но в целом ничего слишком специфического нету. Еще этот фильм во многом анти-американский, но без ненависти к самим американцев (та же героическая сцена вначале это доказывает), а к политике этой страны. Про наличие русской версии или русских субтитров мне ничего неизвестно, но все должно быть, так как фильм с успехом прошел в кинотеатрах всего мира. Я же с нетерпением жду второй части :)

С людьми, которые мне интересны, общаюсь, на остальных мне все равно.

Сегодня исполняется 30 лет с момента появления одного из самых потрясающих гаджетов - кассетного проигрывателя Sony Walkman. Сейчас видя все эти mp3-плееры, которые больше напоминают компьютеры, видно, что не такой уж маленький путь был пройден за эти 30 лет. Да, еще хочется сказать, что компания NEC выпустила вроде как довольно симпотичный нетбук:

NortUS Вот на этом месте упал со стула :)