Daniel5555
-
Публикаций
8308 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
69
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Комментарии блога, опубликованные Daniel5555
-
-
1 час назад, Black Cat сказал:
Ты так уверенно говоришь о практике. На практике в пост-СССР абсолютное большинство людей называющих себя атеистами скажет не "я не верю в бога", а "бога нет"
Ну надо менять значит этот бред, что я могу сказать. СССР оставил след на психологии многих людей, к сожалению.
Главное, чтобы когда кто-то говорит, что он атеист, не возникало стереотипа, что он именно такой, как эти люди.
-
1 час назад, Эйджил сказал:
А еще ты путаешь значение "а-". Это не отсутствие, это именно отрицание. Скажем, число "5" наоборот будет -5, а не 0. Как-то так.
ЦитатаAn alpha privative or, rarely,[1]privative a (from Latin alpha prīvātīvum, from Ancient Greek α στερητικόν) is the prefix a- or an- (before vowels) that is used in Greek and in English words borrowed from Greek to express negation or absence, for example atypical, anesthetic, and analgesic.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_privative
-
2 часа назад, Эйджил сказал:
Я не буду рассматривать исторические и философские словари, так как это специфические словари и там больше по специфике, чем по значению.
Что касается словарей Ефремовой и Кузнецова (которые дают одинаковые определения), в них неправильное определение атеизма. Я не знаю чем руководствовались люди, которые составляли эти записи.
Я разберу определение Кузнецова, чтобы было понятно, почему оно неверное.
ЦитатаСистема взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога, отвергающая религиозные верования и обряды; безбожие.
"Система взглядов и убеждений" - атеизм не является системой ни взглядов, ни убеждений, ни этически-филофских системой. Ты нигде не найдешь описания этих взглядов и этих убеждений, потому что они свои у каждого атеиста или, как максимум, атеистического движения. Но ни одно из них не претендует и не может претендовать на систему для всего атеизма в целом.
"Отрицающая существование" - нет. Отсутствие веры не подразумевает отрицание и все более-менее известные атеисты, кого я знаю, считают, что они признают существование бога, если им предоставят доказательство его существования.
Более того, я не знаю атеистов, которые бы не допускали самой теоритической возможности существования бога.
"Отвергающая религиозные верования и обряды" - нет.
Есть атеисты, которые принимают участие в религиозных обрядах, например, из уважения. Есть даже священники, которые стали атеистами, но скрывают это и продолжают проводить обряды.
Есть атеисты, которые считают, что религия имеет или может иметь позитивную роль.
Есть даже атеисты, которые организовывают так называемые церкви атеизма. Это не церкви, где поклоняются атеизму, а места, где собираются люди и имитируют религиозные обряды некоей воображаемой религии, хотя никто из участников не верит в бога. Эти церкви созданы для людей, которые ранее были религиозными и для которых религиозные обряды, участие в жизни церкви, играло важную роль. Для них это что-то вроде социального клуба, где можно хорошо провести время и, скажем, найти новых друзей. Поэтому они продолжают заниматься подобной деятельностью, но без связей с настоящей религией и без какой-либо веры в бога.
Я лично против таких церквей, но как бывший католик, я могу понять этих людей.
Таким образом, как ты можешь заметить, это определение является абсурдным, так как его описание не соответствует атеистам на практике.
Да, это тот (редкий) случай, когда в словаре неправильное определение. Но на русской Википедии оно более-менее правильное (но определение, которое я привел, лучше).
Для контраста, давай зайдем на английскую Википедию:
ЦитатаЯ не знаю, насколько хорошо ты знаешь английский, но, если не ошибаюсь, ты его знаешь на достаточно высоком уровне. Обрати внимание, что даже в последнем определении не подразумевается отрицание бога в прямом смысле (поскольку позиция, что богов не существует не подразумевает позицию, что их не может быть теоритически).
-
28 минут назад, Upashi сказал:
Там даже написано, что Атеизм -- противопоставление теизму.
Да потому что теизм это "вера в бога". Противоположность - "отсутствие веры".
-
18 минут назад, Upashi сказал:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4])
Там столько раз повторяются разные вариации слова "отрицание", что я даже не знаю. Там даже написано, что Атеизм -- противопоставление теизму.
Я, конечно, встречал много разных людей которые были уверенны в своей правоте, самоуверенны и так далее, но эт чёт какой-то новый уровень, чесслово. No offense, конечно же.
Ты понимаешь разницу между определением слова и объяснением того, как оно было образовано и его переводом с греческого (потому что оно заимствованное)? Ты вообще хоть раз в жизни словарь открывал? Там всегда такие вот сведения о том, как слово образовано, пишут.
No offence, конечно же. Уровень не новый, потому что такой уровень образования у многих, к сожалению.
-
1 час назад, Upashi сказал:
Ты ща агностика описал. Он в Бога не верит, но допускает его существование. Атеист существование бога отрицает и религию не слишком уважает. Всё остальное -- частности
Послушай, я именно что описал атеиста. Ты просто, как и многие, не знаешь определения этого слова.
Вот хотя бы с русской Википедии:
В самом широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование любого из богов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
Причем это определение плохое. Там не должно быть ни "в широком смысле", ни "любого". Русская Википедия не слишком качественная, мои определения лучше обычно. Но я просто хочу показать, что там есть это определение.
А ты еще спрашивал зачем мне писать про определения этих слов. Вот ты сам и являешься примером того, зачем.
-
В 26/4/2017 в 23:31, Альвад сказал:
Каждый раз, когда я беседую с Дэном на не связанные с админо-модераторскими вопросами темы, у меня в голове возникает картина, в которой глухой рассказывает слепому о живописи, а тот ему отвечает про музыку.
Я могу только посоветовать попытаться понять, что я пишу. Это даже займет меньше времени, чем писать подобную фигню.
В 27/4/2017 в 03:46, Rоzеvir сказал:Агностиком можно быть просто из соображений скептицизма, при этом опускать свою позицию по вопросам веры.
Позицию по вопросам веры можно не говорить, но она есть так или иначе. Если говорить именно о богах существующих религий, а не о чем-то другом.
В Иисуса можно верить, либо не верить. Если тебе пофиг на него, ты не веришь, естественно.
В 27/4/2017 в 03:46, Rоzеvir сказал:Я так понимаю, что Даниэль, как атеист (и автоматически агностик) эмпирически опирается на, что позиция агностиков строго совпадает с позицией атеистов (естественно, атеисты же агностики) и что между ними нельзя провести разницу (конечно нельзя, атеисты заведомо входят во множество агностиков).
Да.
В 27/4/2017 в 03:46, Rоzеvir сказал:Проблема в том, что кроме атеистического агностицизма, который основан на отсутствии веры, имеются всякие варианты агностицизма, которым вопросы веры абсолютно по барабану и их сторонники не сильно спешат зачислять себя в атеисты, да и объективно могут ими и не являться.
Возможно. Но эти варианты должны быть достаточно экзотическими, к тому же большинство верующих не записывают себя в агностики.
В 27/4/2017 в 15:40, Эйджил сказал:А вот и нет же. Атеист отрицать существование Бога будет до последнего, даже если ему этим Богом перед лицом будут помахивать. Атеист отрицает религию безусловно и маниакально. Агностик просто никогда богов или доказательств их существования не видел и оттого лишь допускает их существование. Примерно как с фарфоровым чайником на орбите Юпитера - он там может и есть, но ты поди докажи это или обратное.
То, что ты написал - это кем-то продвигаемый стереотип, а не определение атеиста. Атеист просто не верит в бога. Никто не мешает ему допускать его существование. Никто не мешает ему относится к религии положительно, если он считает, что от нее есть польза. Как и с фарфоровым чайником на орбите Юпитера.
-
1
-
-
2 часа назад, Альвад сказал:
Если ты именно НЕ ВЕРИШЬ в существование бога (веришь в его отсутствие)
Если ты не веришь в бога, это не значит, что ты веришь в его отсутствие. Ты можешь быть нейтрален к этому - и ты по-прежнему являешься атеистом.
2 часа назад, Альвад сказал:А это, в свою очередь, предполагает, что агностик не может быть уверен в отсутствии бога, равно как и в его существовании.
Как и для атеиста. В твоей трактовке это одно и тоже.
Я не понимаю, неужели эти два термина настолько сложные? Это какой-то сюрреализм.
39 минут назад, Эйджил сказал:Агностик это не тот, кому насрать на религию и на бога. Агностик вполне допускает их наличие. Просто ему пока не доказали этого.
И это тоже самое, что атеист.
-
Я не знаю сколько раз мне нужно повторить, что атеисты это те, кто не верят в бога. И о степени того насколько им насрать на это все, в определении ничего не сказано. Вообще ничего. Как и о том, спорят они с кем-то или не спорят.
Ты можешь называть себя кем угодно, хоть марсианином. Это твое дело. Но надеюсь что хотя бы ты сам для себя поймешь это определение и не будешь думать о тех, кто называет себя атеистами, что у них есть обязательно есть какая-то активная позиция. Иначе говоря, я надеюсь, что ты сам не будешь навешивать ярлыки (которые на тебя никто не навешивает, заметь).
-
7 часов назад, Calter сказал:
Эффект тот же
Автор видео запретил прямой доступ к нему со сторонних сайтов, скорее всего.
-
Тянет на текст для российской рок-группы)
-
Не знаю почему, но эти видео вызвали у меня улыбку на лице)
-
Спасибо!
Обожаю такие истории, когда вроде бы обычные люди совершают героические поступки.
-
1 минуту назад, rewi сказал:
Во-вторых разъясняю: Хлоэ одинока, живет без отца, срывается на приемного отца, ввязывается в много неприятных ситуаций в рамках подросткового бунта, в результате которых ее застреливает чувак, на которого она очень неразумно наехала.
Ага. Чувак, который принес пистолет, достал его и направил на нее с угрозами. И который до этого подмешал ей наркотики и делал с ней непонятно что, пока она была без сознания. Но виновата Хлое, да.
5 минут назад, rewi сказал:так понятнее?
Вполне.
7 минут назад, rewi сказал:Это "лолчто" и старательное невчитывание в мои аргументы, однако, разозлило. Свернем спор, раз ты намерен ловить на слове и не вникать.
Да я-то вникаю, а вот ты старательно не замечаешь одних деталей и учитываешь только те, которые тебе нравятся. Ну окей.
-
7 минут назад, Morimur сказал:
Спойлер алерт что ли закрепить в тело блоговой записи...
Кстати, да. лол
На самом деле просто Life is Strange в конце оставляет ощущения, похожие на ощущения после просмотра End of Evangelion. Ну и концовка это повод для вечных
срачейразговоров на тему. -
48 минут назад, rewi сказал:
Понимаешь, Макс сверхъестественным образом вмешивается в естественные события:
Да даже если бы она "естественным" образом вмешалась. Игра не дает выбора спасти Хлое без способностей. И да, еще там было видение с торнадо, это-то каким макаром вмешательство?
48 минут назад, rewi сказал:Хлоя умирает из-за того что была несчастной и наделала много глупостей.
лолчто? Последний раз, что я видел, ее застрелил какой-то урод.
48 минут назад, rewi сказал:Что до урагана как угрозы городу... долгое время и ураган и киты - просто символы того, что Макс погрязает все глубже в истории с Хлоей. Так что нет, речь не шла о городе с самого начала.
А вот я лично видел торнадо, которое шло именно на город с самого начала.
48 минут назад, rewi сказал:Но по мере погружения Макс в историю с Хлоей вылезали странные проблемы - то вот Джефферсон, то ураган.
Джефферсон это вообще-то не проблема Хлое. Он совместно с Нейтананом, минуточку, еще до этого завалил минимум одного человека.
48 минут назад, rewi сказал:Ураган, которого нет если Хлоя умирает.
И это полный бред.
48 минут назад, rewi сказал:Джефферсон, которого нет, если Хлоя умирает.
лолчто? Джефферсона арестовывают, потому что Нейтан все рассказывает полиции. Белая комната все еще существует, как и убитая девушка.
48 минут назад, rewi сказал:Про катастрофу и письмо - не согласен. просто не согласен. Очень много фанатских домыслов, не имеющих отношения к той истории, которую мы получили.
Да, и еще есть вырезанный монолог Нейтена, из которого четко ясно, что в пятом эпизоде должен был появиться его отец, к чему все дело и шло все 4 эпизода.
И еще есть СМС от Рейчел, которая ни к чему не ведет. И много других вещей.
48 минут назад, rewi сказал:Я говорил не о способностях а о решении Макс спасать Хлою, и не надо мне говорить, что его не было)
И это совершенно правильное решение, я повторюсь. Причем на месте Хлое мог быть кто угодно. Макс пытается спасти всех во время игры. Когда она уезжает из города в конце, она четко говорит о том, что ей ничего не удалось из-за того, что появилось торнадо.
Весь претекст о том, что Хлое должна умереть является форсированной чушью.
48 минут назад, rewi сказал:С самого начала завязкой этой истории была смерть Хлои и связанная с ней активация способностей Макс.
Активация способностей была в момент, когда была сделана фотография бабочки. Если не сделать фотографию, игра не пойдет дальше.
48 минут назад, rewi сказал:А вот это домысел, причем мне знакомый. Логика вилки выбора делает такой намек бессмысленным.
И, тем не менее, в концовке есть снег. Как и надпись "DIE".
48 минут назад, rewi сказал:А смерть Хлои в ее концовки нелогична, ибо постулирован выбор между смертью Хлои и ее выживанием.
Да вся концовка в целом нелогична! Потенциальная смерть Хлои в ее концовке это просто верхушка айсберга, которую никто не хочет принимать в здравом уме. А на самом деле в целом концовка слита, если посмотреть на все как следует.
48 минут назад, rewi сказал:Ни китов, ни урагана, ни Джефферсона нет в концовке Макс
Да Джефферсон есть в концовке, если Хлое умирает. Как и есть вся эта безумная история с бункером.
-
4 минуты назад, rewi сказал:
Что до того что мы могли бы получить - а вот я прошел эту игру и как-то стал меньше паритсья по поводу "могло бы быть".
Эм, я вообще не парюсь по этому поводу и никакая игра на это не влияет.
6 минут назад, rewi сказал:-Да может быть даже да, но в рамках ее события игры смотрятся вообще-то логично. Почему? См. третий (?) эпизод. Тема с Хлоей и ее судьбой вообще-то педалируется не только в последнем эпизоде.
Не для меня. Вообще-то с самого начала речь шла и о спасении всего города и Макс спасает не только Хлою, внезапно.6 минут назад, rewi сказал:Хлоя так или иначе под угрозой смерти все время.
Да, только причиной этого была ее собственная тупость, в основном.
7 минут назад, rewi сказал:Потому что макс оказалась перед возможностью последствий сразу как только влезла в потенциально опасную ситуацию с пистолетами и прочим и даже обернула время, чтобы спасти подругу.
Ну так я и говорю - смысл в том, что вообще не надо ничего делать, когда убивают человека рядом. Кроме того, правда, что ничего не делать в данном случае - это точно так же принимать на себя последствия за свое бездействие.
Просто в данном конкретном случае авторы извратили всю логику жизни и получилась ситуация в стиле, что я не буду ничего делать, потому что если я что-то сделаю, то потом умрет 100500 человек. По совершенно необъяснимым причинам.10 минут назад, rewi сказал:Дальше она все время пытается сохранить все - и подругу, и новообретенную реальность в которой та жива - но все время что-нибудь где-нибудь идет не так
По воле авторов, так как никакого объяснения этому нет.
10 минут назад, rewi сказал:Особенно ошибочна фраза: "она берет ответственность за то, чего не выбирала". Но стоп! Разве речь не о судьбе Хлои? Разве речь не шла о спасении Хлои с самого начала?
Нет. И она не выбирала свои способности, они вообще-то возникли сами по себе, как и видение вначале. Уже поэтому она не может нести ответственность за вообще все, что происходит с ней с этого момента.
12 минуты назад, rewi сказал:Разве Макс не приняла решение спасти ее сразу?
И это совершенно правильный выбор.
13 минуты назад, rewi сказал:Разве речь не шла о принятии действительности, в которой Хлоя умерла с самого начала, либо выплачивании цены до тех пор, пока Хлоя не выживет?
Там не было никакой действительности, как и выплачивания цены. Во всех эпизодах есть прогресс к чему-то и есть четкие антагонисты в истории. Есть катастрофа, которую явно можно избежать, и о которой явно знает не только Макс. Есть бункер, есть клуб и есть вечеринка "конца света", внезапно. Есть письмо, где написано, что всему городу придет писец.
А Хлое вообще не может выжить, так как в ее концовке есть намек с падающим снегом.
Вообще вся эта концепция выплачивания цены и принятия/конформизма - полная ерунда. У смерти Хлои есть четкий виновник - он и должен отвечать. Все остальное - бред сивой кобылы.
-
5 минут назад, rewi сказал:
Финальный выбор это хорошая иллюстрация ситуаций выбора вообще: ставки возрастают до предела и нужно определиться с ценой и заплатить ее.
Финальный выбор - это искуственно созданная моральная дилемма, которую никак логически не объяснить, поскольку она форсируется авторами.
Скрытый текстВ одном варианте смысл заключается в том, чтобы не делать вообще ничего. Не просто не применять своих способностей, а вообще ничего не делать. Авторы как будто говорят нам: "Не дай Бог вам помочь человеку, которому угрожает какой-то дебил". Потому что этого человека хочет убить вся вселенная внезапно. Причем это не имеет никакого отношения к применению способностей героини, потому что она не может узнать об этом не применяя этих способностей. Не говоря уж о том, что героиня не может знать точно, что именно вызывает катастрофу и поэтому игроку приходится как бы догадываться по намекам.
Во втором варианте вообще непонятно что происходит кроме того, что на Макс авторы косвенно сваливают вину за смерть людей по естественным причинам, хотя, повторюсь, она не может знать, что именно вызывает торнадо. При этом в конце еще намекают на то, что это произойдет снова и снова до тех пор, пока Хлое таки не умрет.
Я извиняюсь, но это фейл. В этом нет никакой логики или смысла.
Я крайне советую посмотреть вот это видео:
Оно развернуто объясняет проблемы с концовкой и почему она могла быть совершенно другой. На это МАССА намеков во всех эпизодах, кроме пятого.
-
1 минуту назад, Morimur сказал:
Хочешь немного конспирологии от меня?) в Шутку конечно, но есть доля логики.
Такие игры делают сейчас, потому что миллионы людей будут смотреть, как какойнить пьюдипай в них умирает, а потом кривляется. А потом бежать в магазин\стим покупать игру.
Я эти игры называю игры "для стримеров". И известны все эти Дарк соулсы, стали только благодаря кучи стримеров-летсплееров которые в них играли и весело там умирали, а потом бомбили. А так бы и оставались нишевыми продуктами со своей ЦА.Нет, ну доля истины здесь есть, конечно. Эффект от стримеров почти всегда положительный для игр.
Но вообще было наоборот. Конкретно в случае с Dark Souls и без стримеров было достаточно людей, которые играли в них, да и сейчас играют. Все-таки это игры достаточно качественные и даже веселые, если уметь играть.
Другое дело, сколько людей их купило под влиянием стримов и не прошло дальше первых боссов)) С другой стороны, сейчас нельзя сказать, что покупая Bloodborne или Dark Souls 3 тебя не предупреждали)
-
8 часов назад, rewi сказал:
По-моему в Ъ-играх геймплей может становиться средством выразительности. Ну примерно как вся life is strange - гигантское сочинение о выборе и ответственности, и это подкрепляется тем, что геймплей сводится к постоянному деланию выбора и знакомству с последствиями, и хотя игр с таким геймплеем много, здесь он вплетен в посыл игры, и это очень-очень круто. По-моему как-то так и должны работать игры (иначе неясно зачем их дополнительное измерение. ну, в сравнении с кино у игр есть только одно дополнительное измерение и это геймплей, возможность влиять. Чтобы игры не свелись к кино, его надо использовать как-то по особому, измерение это. Вот тогда действительно получатся новые миры и новые жизни сплетенные с ценными историями)
Life Is Strange - это отличная игра, настоящий шедевр. Но, к сожалению, я не могу согласиться с тем, что там есть выбор. Там лишь его иллюзия, к сожалению.
Вообще в играх "на выбор" на удивление мало именно возможностей что-то реально выбирать. Меньше, чем в старых RPG, гораздо меньше.
Я соглашусь с тем, что иллюзия выбора там идеально вписывается в геймплей, а сам геймплей - в сюжет.
8 часов назад, rewi сказал:Ну примерно как вся life is strange - гигантское сочинение о выборе и ответственности, и это подкрепляется тем, что геймплей сводится к постоянному деланию выбора и знакомству с последствиями, и хотя игр с таким геймплеем много, здесь он вплетен в посыл игры, и это очень-очень круто.
Опять же, я не могу согласиться с утверждением про выбор и ответственность. Вообще концовка Life Is Strange - это идеальный пример того, как у авторов кончились ресурсы и они не вытянули завязку. Потому что финал мог бы быть совершенно другим, а мог бы быть еще хуже.
-
Цитата
В институте я познакомился с ещё одним другом (с коим общаюсь и сейчас, с которым мы прошли не одно хобби вместе с тех самых пор), который очень быстро подсадил меня на Линейку.
Я на MMORPG никогда не подсаживался, да и вообще не играл в них по сути. Помню я как раз купил диск с этой Линейкой и я ее запускал ровно 2 раза. Совершенно не мой жанр. Оно там все слишком ориентированно на кач, а у меня аллергия на это.
ЦитатаВ итоге, я просто стал забивать на игры. Тратить время на сериалы, книги или музыку Кто-то точно скажет, ну мол и хорошо, но я не соглашусь. Игры, это такая же часть современной культуры.
Игры вообще ничем не отличаются от книг, фильмов, музыки, сериалов и прочего в этом плане.
Надо быть честными самими с собой. Свободное время либо имеет практическую пользу, причем прямую, в виде развития какого-либо навыка, либо не имеет. И никакие книги (разве что это учебники или мануалы чего-либо), музыка и, уж тем более, сериалы и фильмы, не приносят никакой практической пользы.
Так что все, кто говорят, что игры это пустая потеря времени и тратят его на вышеперечисленное - несут бред. Большая часть людей тратит свободное время на просмотр ТВ - вот уж самое идиотское времяпрепровождение.
ЦитатаИ первый свой выбор пал на Бладборн (ошибка). Итог, поняв что "ничего не поменялось", а весь хардкор игры заключается в том, что вас много убивают, а бежать далеко (кстати с этим я совершенно согласен и сейчас, но если вам нравятся Соулсы или Борн, ваше право).
Хм, наверное я не соглашусь) Bloodborne и ему подобные - это игры на скилл. Там совершенно необязательно много умирать. Игроки, которые хорошо умеют играть, умирают редко. Другое дело, что в Bloodborne нужно именно учиться играть и это не самый быстрый процесс для большинства.
Другое дело, что эта игра и ей подобные скорее на любителя. Там своеобразная подача сюжета и сам геймплей.
Вообще, кстати, мне кажется, что сейчас вообще возникла определенная мода на очень сложные игры, особенно в среде инди-игр, как своеобразное протестное движение против мейнстримовых игр... И оно незаметно само стало мейнстримом.
ЦитатаКто-то снова скажет "Эскапизм!" "Бегство от реальности!".
По-моему реальным эскапизмом занимаются люди, которые бросаются в кругосветные путешествия и тому подобное чтобы было "что вспомнить".
-
Только что, Calter сказал:
Ну, я же не зря сказал "невероятно сложного")) По нынешним временам ее назовут хардкором, а тогда сложность в ней была на среднем уровне.
Ну я сам сказал "невероятно сложной" на самом деле) Именно такой я ее помню.
Возможно, я просто никогда не был особо хардкорным геймером в плане сложных игр. Вообще мне кажется, что сейчас я играю гораздо лучше и при этом намного реже, чем раньше.
-
1 минуту назад, Calter сказал:
Я, конечно, не ТС, но я проходил все Сифон Фильтры на PSone, даже не по разу. Не помню чего-то невероятно сложного.
Хм, ну это, конечно, очень персональное, но мне она казалась сложной.
-
Кстати говоря...
ЦитатаHeadhunter. Стелс-экшен, который был приобретен как замена соньковскому Сифон Фильтру.
А прошел ли ты Syphon Filter? Это была невероятно сложная игра, насколько я помню...
Я - агностик.
в Логово Кота Бегемота
Блог Black Cat
Опубликовано
Мне важно, чтобы в России и в других странах было нормальное сообщество атеистов и чтобы к ним было нормальное отношение. Ну и от них тоже нормальное отношение.
Я сделаю предположение, что тебе хочется жить в светском государстве, где права и свободы всех людей защищаются. В твоем случае в твоих интересах попытаться сделать так, что сообщество атеистов было инклузивным и адекватным.