Перейти к содержанию

Daniel5555

Администрация
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    8308

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    69

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные Daniel5555

  1. keynawuhudonosora13

    Опубликовано

    Цитата

    Если Аянами клон, к тому же гибрид ангела и человека(об это говорит ее наличие АТ-поля), то следуя здравому смыслу науки - она бесплодна.

     

    Я не буду, наверное, комментировать все остальное, но с точки зрения науки нет никаких препятствий к тому, чтобы у клонов были дети. Клоны это тоже самое, что однояйцевые близнецы. Это совершенно обычные организмы, просто у них одинаковое ДНК. Следовательно, у клонов такие же способности к деторождению, как у оригинала.

     

    Намеки на бесплодие Рей, которые есть в сериале, являются находкой его создателей и не имеют отношения к биологии.

    • Нравится 1
  2. Аюпа

    Опубликовано

    23 часа назад, холодный ветер сказал:

    Интересно чем буддисты не угодили?

     

    Одним из ключевых аспектов учения буддизма является тезис о том, что все в (материальном) мире является тленом, то есть изменчивым и не способным удоволетворить. Из этого есть выход через достижение нирваны, которое по сути является состоянием, в котором нет никаких чувств и влечений к чему-либо вообще, ни к духовным, ни к материальным ценностям. Поэтому практика буддизма продвигает отказ от любых чувств и от любой привязанности человека к чему-либо, хотя это не всегда заметно.

     

    Я не знаю как у Миядзаки, но у меня, как у атеиста, к этому концепту достаточно большое отторжение. Да и идея реинкарнации может дать повод к тому, что убивать людей - это норм, они все равно перерождаются.

     

    Атеисты часто говорят о вреде христианства или ислама, но на самом деле все религии - говно.

  3. Аюпа

    Опубликовано

    Я не читал мангу, но аниме-фильм для меня всегда был одним из шедевров именно НФ, а не только аниме. Там уже по нему одному только видно, что мир огромный и в плане лора очень проработанный.

     

    Кстати жалко, что сейчас таких оригинальных эпиков больше не снимают. Все одни и те же концепты, а вот по-настоящему оригинальных фильмов большего масштаба мало.

     

    9 часов назад, Аюпа сказал:

    Хм, тогда аналогия с буддийскими монахами вообще толще некуда. Походу, Миядзаки их недолюбливает.

     

    И не один он.

    • Нравится 1
  5. Dvorkin

    Опубликовано

    В мемориз!

     

    Спасибо, мне очень понравилось.

     

    Единственное что, вот эту фразу:

     

    Цитата

    Это не невозможно и вполне выполнимо мррмя

     

    Наверное надо все-таки поменять хотя бы на "Это вполне выполнимо". Мне как-то глаза порезало немного твоим вариантом :)

     

    • Нравится 1
  7. Daniel5555

    Опубликовано

    12 часа назад, 308010 сказал:

    С другой стороны, Испания ведь солнечная страна? Там зима есть вообще?

     

    На побережье зима есть, но она своеобразная. Примерно как российская осень по ощущениям, снега нет. Единственное что - влажность воздуха выше и поэтому от холода достаточно неприятные ощущения.

     

    В городах, которые в расположены горах, зимой выпадает снег и там довольно жестко может быть.

  8. keynawuhudonosora13

    Опубликовано

    Цитата

    Конечно я ее исправляла,  направляла,  уточняла,  без этого никак. В общем,  она рано сорвалась и чснула меня. 

     

    Может такое быть, что ты требуешь слишком много исправлений? Насколько я знаю, обычно художники делают эскиз, принимают исправления, и потом делают последние мелкие исправления в конце. Иначе это слишком долгий процесс, который не стоит денег.

     

    Короче, не нужно, чтобы получалось вот так: http://theoatmeal.com/comics/design_hell

     

  9. Daniel5555

    Опубликовано

    1 час назад, 308010 сказал:

    На крыше одного из домов солнечные батареи. Для чего их обычно используют? Я когда-то изучал этот вопрос и знаю, что для электроснабжения квартиры их не хватит, к тому же для полной автономии требуются аккумуляторы.

     

    Чаще всего их используют для нагрева воды, мне кажется. Ну и еще их могут использовать для генерации электричества для чего-нибудь... Не всего здания, но скажем освещения в коридорах.

  14. Exile

    Опубликовано

    Цитата

    Алсо, чайный клуб. Это такой вин. Я не знаю, какой клуб может быть бесполезней, чем сборище любителей чифиря на восточный манер.

     

    Ты что? Чай - это лучший в мире напиток. Чайный клуб - это круто.

  15. Uncle Vёder

    Опубликовано

    21 час назад, Uncle Vёder сказал:

    Тем, что она не засрана.

    Заведений там немного. Но присутствуют.

     

    Выглядит точно так же, как тогда, когда я там жил. Только раньше было более засранно, конечно.

     

    Подозреваю, что и заведения там те же самые.

  17. Pen 2

    Опубликовано

    Цитата

    Не поступайте на машиностроение, это вредно для здоровья))

     

    У всех инженеров так, в принципе.

     

    Когда-то мне тоже снились сдачи экзаменов или что надо куда-то срочно идти. Сейчас сплю спокойно, слава Богу.

  18. Exile

    Опубликовано

    Спасибо за обзор.

     

    Цитата

    А вот Диснеям, кажется, стало неприкольно от такого раклада: ведь если пилить новый эпизод, то есть же EU* и УК* - тонны комиксов, книжек и игр, где написано, что и как было после "Возвращения". Ну да. Поэтому и сказали "нахуй оно нам, парни" - неудобно делать новый эпизод, когда и так есть куча материала, который это описывает и считается каноничным и сказали, что есть только оригинальные шесть эпизодов, а остальное - в урну.

     

    С каноном ситуация не очень красивая, с моей точки зрения... Но, вроде как, старый канон не то чтобы выбросили, а он как бы существует параллельно просто (и его не будут больше развивать)?

     

    Цитата

     

    Осталось только одно: выдержать уровень Джорджа Лукаса.

    И вот тут-то Диснеи жиденько обосрались.

     

     

    От его уровня мало что осталось в данный момент, так что держать его нынешний уровень и не надо. Добраться до уровня оригинальной трилогии сейчас вряд ли возможно, да и Дисней этого точно не сделает.

     

    Но сами новые фильмы весьма неплохие и зрителям они понравились. Так что все не так плохо.

  19. Black Cat

    Опубликовано

    1 час назад, Black Cat сказал:

    Ну а если серьезно то глупо заявлять о своем атеизме и приверженности, формально, теистической церкви одновременно.

     

    Поэтому я и сказал в другой теме, что, как мне кажется, эта шутка затянулась.

  20. Black Cat

    Опубликовано

    13 часа назад, Black Cat сказал:

    мое отношение к вере в бога лишь частный случай моего отношения к вере. "Не верь, а знай. Не знаешь - изучай"

     

    Я не знаю, почему тебе так сложно выделить из фразы "Не верь, а знай. Не знаешь - изучай" логический вывод о том, что ты не веришь, а, следовательно, являешься атеистом. И агностиком одновременно, конечно. И если вопрос о вере, а не о знаниях, то ответ заключается в атеизме.

     

    13 часа назад, Black Cat сказал:

    Налепливания на себя ярлыка атеиста лишает меня удовольствия исповедования пастафарианства. Лично мне кажется что сущестование ЛММ более вероятно чем Яхве

     

    Пастафариане являются атеистами. Никто не думает, я надеюсь, что они реально верят в макаронного монстра?

  21. Black Cat

    Опубликовано

    В 30/4/2017 в 10:37, Black Cat сказал:

    Вопрос акцента. Ты делаешь акцент на отказе от веры в бога. Я делаю акцент, что узнать невозможно. Ненормально подходить к важным вещам с позиции веры это даже верующие понимают, а потому постоянно ищут подтверждения своей правоты, то есть чудеса. Потому и акцент надо делать не на выборе не верить, а на выборе "научного подхода"

     

    Я не то, чтобы делаю акцент. Просто вопрос заключается в отношении к вере, а не в отношении к знаниям. Поэтому - атеист. В остальном, как я уже сказал, чаще всего атеисты = агностики, то есть позиция по отношению к знаниям такая же, как у тебя, и это подразумевается по умолчанию.

  22. Black Cat

    Опубликовано

    56 минут назад, JonhSmit сказал:

    Чтобы не быть ассоциированным с каким-либо ярлыком, не надо на себя ярлык клеить.

    Попробуй подробно раскрыть свою позицию, избегая обобщений и упрощений ( что подразумевают слова" атеист" "агностик"   и прочие -исты и -ики).

     

    Я и стараюсь ее подробно раскрывать, иначе бы я не писал все это. Но вначале всегда идет, что я атеист, а затем уже все остальное.

     

    59 минут назад, JonhSmit сказал:

    Хотя бесполезно, люди всё равно будут обобщать, им так проще.

    Как ты ни старайся. Но позицию подробно раскрывать всё же стоит, чтобы у людей стереотип чутка шатать.

     

    Именно этого я и хочу. Но чтобы стереотипы разрушались, сначала сами атеисты должны потерять страх называть себя атеистами.

     

    1 час назад, JonhSmit сказал:

    Чтобы кого-то воспринимали всерьёз, у них должны быть убеждения и возможность их отстаивать. а так же желательно конкретные цели и способы их достижения, прописанные..да хоть в моральном кодексе строителя коммунизма. 

     

    Не нужно иметь развернутых убеждений по всем вопросам. Эта ситуация идентична ситуации с любой групой людей, объединенных по какому-либо признаку, будь это этнос, нация и так далее. Если ты являешься представителем национального меньшинства, можно считать, что вы все хотите равноправия со всеми остальными.

     

    Аналогично, можно считать, что все атеисты хотят равноправия с верующими и, как следствие, наличия светского государства.

     

    1 час назад, JonhSmit сказал:

    А теперь кидаем клич "Атеист всех стран, соединяйтесь". И скорее всего выяснится, что у всех свои взгляды, на атеизм и даже если большинство придёт к каким то целям и программе, то остальные будут вынуждены отмежеваться, бо они-то совсем другое подразумевают.

     

    Атеизм - это не политическая сила. Так что нормально, что у всех свои взгляды. И нам не нужно одно единое движение. Может быть несколько разных движений, которые неизбежно будут иметь схожие цели, как это происходит на западе.

     

    Но вначале нужно хотя бы дать знать, что атеисты вообще существуют как группа людей.

     

    1 час назад, JonhSmit сказал:

    И в итоге выходит ситуация когда некая группа активных людей присваивает себе определение "атеисты" ( что кстати медленно так и плавно но происходит). Остальные, даже формально подпадая под определение, открещиваются от него, ибо нафиг им такое счастье.

     

    Ну для начала любая адекватная группа должна понять, что термин не принадлежит им. И если они этого не понимают, это должен кто-то остановить применяя этот термин правильно.

     

    1 час назад, JonhSmit сказал:

    В общем, сначала манифест, потом объединение и становление теми, кого воспринимают всерьёз.

     

    Нет. Нам точно не нужны никакие манифесты для всех и объединение под какими-то едиными лидерами. Это противоречит самой идеологии.

     

    Нужно просто обозначить, что атеисты это широкая группа очень разных людей, у которых есть такие же права, как у верующих. Так же как у национальностей. Когда произойдет это, добрая половина дела будет сделана.

     

    1 час назад, JonhSmit сказал:

    Хотя я например не понимаю, как неверие/отсутствие веры/отрицание Бога могут быть чем-то объединяющим людей в группу.

     

    Оно и не должно быть, в принципе. Решает контекст. Если бы атеистов было 80% глобально, может и нужды бы в термине не было.

     

    31 минуту назад, Black Cat сказал:

    Прости, но я "вере" всегда противопоставлял не "неверю", а "знаю". Итого я вижу 5 позиций:

    1. Верю, что бог есть - классика

    2. Не верю, что бог есть  - по мне шаткая позиция

    3. Верю, что бога нет - равноупоротая 1ой позиция

    4. Не знаю(точнее невозможно узнать) есть ли бог - моя позиция

    5. Знаю, что бог есть - шиза

     

    С моей точни зрения, есть 2 категории позиций - по отношению к возможности абсолютного знания и по отношению к вере.

     

    Вместе они дают 4 позиции, которые звучат примерно как:

     

    1. Верю, что бог есть и это можно узнать точно

    2. Верю, что бог есть и это невозможно узнать точно

    3. Не верю, что бог есть, но это невозможно узнать точно

    4. Не верю, что бог есть и это можно узнать точно

     

    Позиции 1 и 4 при этом включают людей, которые считают, что они знают, что бог есть/нет. На практике встречаются почти всегда только позиции 1 и 3, так как верующие практически всегда верят, что в итоге можно достичь истины/познания конкретного бога/рая и так далее. Позиция 3 это позиция большинства атеистов и она же идентична позиции большинства агностиков. Поэтому я и говорю, что чаще всего атеисты = агностики.

  23. Black Cat

    Опубликовано

    15 минут назад, Black Cat сказал:

    Прости, но это херня. Светскость общества с терминологией никак не связана. 

     

    Если в обществе нет атеистов или это меньшинство неадекватов, то необязательно учитывать их интересы. Это не моя точка зрения, но так обычно выходит. А агностик - это не позиция по вере.

     

    15 минут назад, Black Cat сказал:

    Да и в целом вера/неверие в бога вкусовщина, а вот заявление о ненаучности любой теории о существовании бога куда более сильное на мой взгляд.

     

    И это именно хорошо? Потому что я бы не делал подобные заявления, хотя меня тут называли радикалом или чем-то типа того.

     

    15 минут назад, Black Cat сказал:

    Почему? Да потому, что заявляя нейтральное "я не верю" ты играешь на территории фричерской теории о существовании некой всемогущей сущности.

     

    Ради бога. Пускай доказывают эту теорию. Это не проблема.

     

    15 минут назад, Black Cat сказал:

    Я не хочу играть на территории фриков. Нука какое твое мнение о торсионных полях? Соционике? Креационизме? Телегонии? Ты ответишь не "я не верю" ты ответишь это полная херня лженаука.

     

    Я могу сказать, что это лженаука (или что религия является идиотизмом), но это так же не поменяет того факта, что я не верю в эти теории, помимо всего прочего. Но, как и в случае с богом, если мне покажут доказательства существования торсионных полей, то я признаю их существование и это станет наукой.

     

    15 минут назад, Black Cat сказал:

    Так, что заявления "я агностик" куда сильней заявления "я атеист"

     

    Мне кажется, что я вижу совершенно обратное, в том числе здесь в комментариях.

  24. Black Cat

    Опубликовано

    5 минут назад, JonhSmit сказал:

    Никто не дискриминирует людей потому что они атеисты и не оскорбляет их за это.

     

    Для начала, конкретно в России дискриминируют, так как есть закон о защите чувств верующих. Этого закона просто не должно быть. Это первое.

     

    Второе, атеисты, если использовать термин правильно, не обязаны обладать той агрессивной позицией, которую описывают здесь в комментариях. Я должен иметь возможность называть себя атеистом, а не агностиком или кем-то еще, и не быть ассоциирован с этими людьми. Это основа для того, чтобы эту группу людей начали воспринимать всерьез.

  25. Black Cat

    Опубликовано

    4 часа назад, Black Cat сказал:

    Может когда в борделе идут дела со степенью светскости все плохо надо не кровати двигать о терминологии плакаться?

     

    Если вы не можете даже называть атеистов атеистами, то у вас не будет никакого светского общества.

    • Дизлайк 1
×
×
  • Создать...