Glühen

Это в теории. На практике всё выходит совершенно иначе. Да, есть. Различие хотя бы в том, как они хранят информацию об установленных приложениях. В венде она абсолютно не поддаётся расшифровке, так что в случае, если деинсталлятор накосячит, руками ничего не вычистишь.

Что принимать, простите?

А какой толк от такого количества библиотек, если большая их часть совместима? Да-да, в линуксе тоже такое бывает, но только в том случае, если версии библиотек несовместимы(например, libjpeg 6-ой и 8-ой версии, ибо некоторый софт всё ещё не портировали на новую версию. Хотя, тут стоит заметить, что можно обойтись и без этого, используя libjpeg-turbo, которая значительно превосходит предыдущие по скорости). А при чём здесь сам термин? Не разводи, пожалуйста, лишнюю демагогию. Аргументируй же. Насколько я знаю, ни dpkg, ни rpm, ни другие популярные пакетные менеджеры не оставляют после удаления софта лишних файлов(конфигов, man'ов, логов). Если, конечно, так не решит пользователь. "Это не их преимущество, а наша недоработка". Большинство систем инсталляции такого не позволят, даже в разные каталоги не поставить(да и запись в реестре будет одна на всех). Враньё. Если не ошибаюсь, так может dpkg. Также поддержку слотов имеет Portage(без "костылей"). Про остальные пакетные менеджеры говорить не берусь.

Тебе уже на протяжение двух топиков её объясняют, но ты яростно отбрыкиваешься, приводя в качестве аргументов несусветный бред и тесты с "известных сайтов". Извини уж, но тут проблема именно в прокладке между стулом и монитором, то бишь в тебе. Тебе уже говорили, что нечего высказывать своё веское мнение, основываясь лишь на стрёмных Zenwalk'ах и иже с ними. Иди вон, попробуй свежий Red Hat Enterprise Linux. А если у тебя и с ним возникнут проблемы(!), то постарайся грамотно излагать суть, без квалифицированной оценки качества кода и системы. В централизованности и простоте. Да-да, простоте. То, что ты не осилил пакетный менеджер своего Zenwalk'а, ещё ничего не значит. А теперь предположим, что программа A вываливается с сообщением об ошибке, которое не разберёшь, даже если вы один из разработчиков. И что мы будем делать? На форумах полно аналогичных ситуаций, когда методом проб и ошибок(самый действенный метод в Уиндовс) находят, что нужно установить один из сотен компонентов от Microsoft с безумными названиями вроде Visual Studio C++ 2008, который, как оказывается, не заменяет предыдущие версии(2005, например), а идёт отдельно(то же самое и с .net Framework'ом). И хорошо, если этот компонент есть на сайте MS, а не лежит на давно сдохшем FTP разработчика, что, впрочем, не сильно лучше, ведь для скачивания с Microsoft.com нужно подтверждение валидности системы, которое производится через установку внешней утилиты/ActiveX для IE(замечу, альтернативные браузеры не поддерживаются). А уж если у вас пиратская система, то пеняйте на себя и бекапьте данные, ведь эта утилита запросто может всё заблокировать. А ещё можно вспомнить про такую вещь, как DLL HELL(замена системных библиотек сторонними, что делает систему непригодной к использованию) и его инкарнацию - WinSxS. Теперь система, конечно, будет работать, но она будет держать в этом каталоге сотню одинаковых копий одних и тех же библиотек, притянутых вместе с софтом(ну конечно, не будет же разработчик проверять, установлена ли библиотека, совместима ли версия, он просто воткнёт свою). И это я забыл сказать про отвратительный механизм деинсталляции, мусор в каталогах и реестре, невозможность без костылей содержать в системе несколько версий одной и той же программы, сотнях разновидностей инсталляторов, которые сами по себе могут требовать сторонние компоненты и обновления, несовместимость этих инсталляторов с системой(особенно это относится к старому софту и играм). Такие проблемы всплывают сплошь и рядом, в отличие от описанных тобой "мейнтейнер забыл положить библиотеку в репозиторий". Естественно, тут софт не носит названий вроде Ultimate URLs Clicker 2000 Edition, поэтому, как говорится, хрен проссышь. Но почему-то у большинства пользователей проблем ни с распознаванием названий, ни с такой плохой документацией не возникает. И коли ты не осилил систему справки, неча на неё пенять, иди на бубунтуфорум/арчвики/<ещёодинизсотенподобныхсайтов>. На этом, пожалуй, и остановимся.

BRAVE TEH NEW #ENE! Вебчат снова работает.

Разбирал сейчас какую-то документацию и нашёл сию замечательную мат. плату от Lucky Star Technology. Сначала подумал, что почудилось...

Говоря по факту, человечество все равно погибло Потеряли индивидуальность != погибли. И, по факту, человечество не осталось без шанса на возвращение своего прежнего облика. Пошёл дальше

Ну, можно и какой-нибудь фронтенд использовать. Просто я их не шибко люблю. "Всем известно", "нормальная", "очевидно", "факт"... Используешь те же понятия, что и Дэинэль. Демагогия сплошная, честное слово. Это не следует из "классического" определения "нормальной" ОС, про которое нам поведал топикстартер.

А ты считаешь, что это нормально для просто пользователя - задумываться о процессах, происходящих в ядре системы? Пользовательская документация хранится локально, на перечисленных мной сайтах - только документация для разработчиков(по большему счёту). Я не настолько прошарен по части видео, чтобы ответить на этот вопрос. Если ты работаешь на таком уровне, посмотри в сторону скриптинга и AviDemux, который используют чуть ли не все релизеры(по крайней мере, на тсру). Не собираюсь дискутировать на эту тему с человеком, который не знает матчасти, а вместо фактов и внешних источников пользуется собственными догадками и форумными флеймами. А MCU ты вспомнил некстати...

А я нашёл. Он прямо USER WAS BANNED FOR THIS POST

А ведь действительно дёшево. Надо будет глянуть.

А чтобы открыть книгу, нужно иметь руки. Воспользоваться документацией не судьба? Враньё, документация по ядру лежит вместе с сорцами ядра и заголовками. А ещё есть kernel.org и список рассылки. У нас, очевидно, разная документация, ибо в моём мане к MPlayer'у есть всё, что ты перечислил. Ну а зачем ты привёл его в пример, если оно кривое? И нет, "управляет ресурсами компьютера" вовсе не подразумевает устройства храрения данных и уж тем более файловые системы, как и под "даёт возможно запускать приложения" не подразумеваются графические приложения.

Для работы есть энтерпрайз-дистрибутивы. Хоть тот же RHEL, который ты в глаза не видел, хотя стоило бы. А вот тут ты лукавишь. Либо просто не осилил систему документации. В той цитате, что ты привёл, перечислены всего три признака ОС: запускается на компьютере, управляет компьютером и обеспечивает основу для запуска приложений. Но там нет ни слова о GUI, файловой системе(при чём тут она?) и "остальном".

Давайте. А можно какую-нибудь ссылку на "классическое" определение ОС? А судя по твоему предыдущему сообщению, как раз таки значит. Тема не об этом но мне внезапно стало интересно, а можно ли вообще менять разрешение дисплея в этой вашей Mac OS, или ситуация с прибитым на гвозди оформлением повторяется? И я тоже. Но ещё больше я не люблю людей, которые совершенно не разбираются в том, о чём с таким энтузиазмом спорят.

Ну, наверное потому, что Linux - ядро, которое, что абсолютно очевидно, до жути стабильно. И это является фактом. Никогда бы не подумал, что "более распространено" значит "лучше". Ну так "белых" людей значительно больше, чем "чёрных". Но это ведь не говорит о превосходстве белой расы? Люди, покупающие SLED/RHEL и прочие дистрибутивы, платят не за несколько гигабайт бинарников, библиотек и конфигов, как в случае с Windows, а за поддержку, которая выходит значительно дороже сотни долларов(хотя, не знаю, откуда ты взял такую цифру, ведь цена OEM-системы, поставляемой с новыми пека - копейки, а лицензионные боксы покупает не так много людей).

Что-то эта тема застоялась. Пожалуй, загадаю загадку. Уровень сложности: Средне

Выходит, что так.

Ждём Экзайла, он придёт и что-нибудь вбросит набросит.

Продают, конечно, но нет смысла брать их за такие деньги. Разница в цене за простенькую YoYoFactory GrindMachine переваливает за 10$, у дорогих моделей отрыв ещё больше. Да и ассортимент намного меньше, в Российских магазинах(в том числе и интернет-) до сих пор продают модели 2009-2010-го годов, когда модельный ряд уже давно обновился.

Кто знает, что случилось с Готлюрком? Если кто не в курсе, это такое хранилище манги, где обмен происходит по DCC(IRC).

А вот я не согласен и считаю, что манхва менее коммерческий продукт, чем манга. Авторы манхвы всё же не скатились до того, что сейчас происходит в манга-индустрии. Японцы забыли о том, что это, во-первых, искусство, а не средство зарабатывания денег(привет, Кубо!). Можно взять любую манхву, и она захватит с головой, в отличие от большинства изданий манги, сюжет которых сделан под копирку, а рисовка настолько убога, что одного персонажа не отличить от другого. Дабы не быть голословным, приведу в пример несколько особо приметившихся мне произведений: Immortal Regis, Jack Frost, Unbalance x Unbalance, Veritas, Hell Blade, Ragnarök, WAKE UP DEADMAN, Aflame Inferno, The Breaker. В каждом из них присутствует захватывающий сюжет, оригинальная(читай: "нигде не найдёшь даже близко похожей") рисовка, внятные диалоги и "живые" персонажи.

Прибавка скорости там в единичных случаях. На большинстве задач разница даже не видна.

У меня было желание купить хорошую "бабочку" и научиться фрихэнду, но это ведь надо заказывать с eBay'а. Что, благодаря Почте России, совсем не в радость.

А вот теперь ты успел. Второй ребилд это.

Да, я вспомнил, у Йоми таки была катана. Но, если что, на арте не катана ни разу.