Когда человек плюет через плече или стучит по дереву то он скорее всего понимает что ни на что он не влияет и это есть акт самоуспокоения. Когда же речь идет о крещении чего бы то ни было все подается на смертельно серьезных щах (и попробуй только усомниться!). Плюс к тому религия - это целая система тесно взаимосвязанных убеждений и верований, поэтому если ты вытягиваешь что то одно типа безобидного крещения то тебе с большой вероятностью всучат и все остальное. Сначала священники крестят дороги и самолеты как бы делая свои ритуалы не неотъемлемой частью обыденной жизни а потом, когда все попривыкнут и решат что религия лезущая во все сферы жизни это нормально и безобидно начинают уже серьезно вмешиваться. Как назойливые родственники или коммивояжеры перед которыми достаточно дать слабину лишь в чем то одном и один раз и они сразу же начинают закреплять результат и лезть тебе на шею.
И да нет достоверных данных верил ли в бога Эйнштейн или нет но если и верил то это был НЕ религиозный бог, не тот которому молятся и поклоняются. Ученые рассматривают бога как некий концепт а религиозные люди - как абсолютную реальность и смешивать эти два подхода крайне опасно, для науки в первую очередь.
Вообще я считаю что священник должен осуществлять свою деятельность лишь в одном месте - в Церкви. Если священнослужитель появился где то еще - это тревожный звоночек